Fordi han praktiserede det i Milan fra 2010-12.
Tja, jeg kan jo ikke forholde mig til, hvad du forventer og håber. Jeg har dog fortsat til gode, at opleve andre der havde samme forventninger til Allegri.
Lad os så bare sige, at du nok bliver slemt skuffet.
Hvordan skal holdet sættes rigtigt op, tænker du?
Det findes der umiddelbart mange svar på. Og det indeholder umiddelbart også flere nuancer, end man kan få med i et indlæg på et online forum.
Men man kan jo starte med at tage udganspunkt i den trup vi har til rådighed.
Pavlovic og Tomori har begge deres forcer i et agressivt duelspil. Omvendt er de ikke specielt dygtige på markeringer eller til at forudse spillet.
Det efterlader så Gabbia, som den eneste spiller i backkæden, der har god placeringsevne og læser spillet godt.
Dermed kan man starte med, at det umiddelbart ikke er en oplagt strategi, at lade modstanderen bygge spillet op nærmest uforstyrret og samtidig tillade mange indlæg i boksen (begge Cremoneses mål kom fra sådanne situationer, hvor vi i begge tilfælde var i numerisk overtal).
Men det er nu engang Allegris ufravigelige stil. Som han udtalte efter kampen i lørdags, så mente han sågar spillerne var for agressive.
Oversat til almindelig dansk, så skal spillerne fuldstændig holde sig fra at presse på modstanderes banehalvdel.
Herfra kan man så dels forholde sig til, at nærmest alle succesfulde hold i moderne fodbold gør det præcis modsatte; altså, de presser højt og står også rimelig højt med deres bagkæde.
Og man kan, som jeg ser det, også med en vis rimelighed påstå, at Allegris koncept er dømt til at fejle.
Derudover skal man nok heller ikke have A-licens for at gennemskue, at der simpelthen mangler nogle basale kollektive egenskaber på holdet.
Ser man på det defensive koncept hos hhv Pioli, Fonseca, Conceicao og nu Allegri, er der ikke noget at sige til, at spillerne mangler nogle indarbejdede aftaler.
Dermed synes jeg også det er en fejl af Allegri, at han ikke har lagt sig fast på et koncept fra dag ét.
Som jeg tidligere har skrevet, synes jeg den største fejl ligger hos ledelsen. Analysearbejdet er elendigt og/eller ikke-eksisterende. Allegri leverer det alle (altså minus dig) forventer.
Man kan ikke klandre en bryggerhest, for ikke at vinde et trav-derby.
Hvis man så derfra skal fokusere på hvad der kunne fungere (altså efter min opfattelse), ville jeg nok starte med nogle simple koncepter, der former sig efter de individuelle kompetencer og mangler.
Jeg ville helt klart starte med et agressivt pres. Mod Liverpool fungerede det rigtig godt, med Pulisic og Saelemaekers på kanterne, mens RLC pressede helt oppe på siden af Leao. Det vil i øvrigt fint kunne praktiseres med Gimenez som partner til Leao.
Altså udgangspunkt i en 4-4-2.
En nøgle til det er, at spille Leao helt fremme. Han er simpelthen for doven (og måske endda spillemæssigt uintelligent) til at dække wingen.
Målet vil være, at presse modstanderne til at bypasse midtbanen, og slå bolde direkte op i rummet foran vores stoppere. Her er både Pavlovic og Gabbia virkelig dygtige til at vinde de dueller.
Alternativt får man modstanderne til at spille bolden ud på backs, hvorfra de slår en bold op på en wing, der må modtage bolden med ryggen til vores mål. Her vil Tomori og Estupinan ofte stå med gode kort på hånden, med en kombination af fart og fysik.
Jeg ville også fokusere på, at bringe spillet op på modstandernes banehalvdel, så hurtigt som muligt. Noget fx Enriques PSG er meget konsekvente omkring.
Det minimerer, kort og godt, risikoen for farlige boldtab i egen zone.
Det kræver desuden en 6er der er dygtig og
cool på bolden.
Men ja, det er sådan set det diametralt modsatte af Allegris koncept, hvorfor jeg også har været meget kritisk omkring hans ansættelse fra start. I hvert fald, hvad der angår det spillemæssige.