Snak

Skal jeg forstå det sådan at du gerne vil bytte Allegri med Conceicao?

Hold nu op med de latterlige stråmænd. Det er, kort og godt, for dumt. Jeg har jo skrevet præcis hvad jeg mener. Der er intet at misforstå.

Som netop ikke formåede at ændre på hverken kultur, spil eller resultater...

En kultur kan aldrig ændres af træneren alene. Det kræver fuld opbakning fra ledelsen, hvilket hverken Fonseca eller Conceicao havde.

Den samlede sportlige ledelse funklede ved sit fravær i håndteringen af udtalt uprofessionalisme og illoyalitet fra Leao, Theo, Loftus-Cheek, Tomori, Abraham m.fl.

Det er et studie i svag ledelse, selvfølgelig startende med Cardinale.

Som adskillige tidligere Milan-senatorer har udtalt, ville den slags ALDRIG være forekommet under Berlusconi.

Man kan også se på interviews med Enrique, der omtaler kulturen i PSG, med Messi, Neymar og Mbappe på holdet.
Milan synes i den grad, at være et sammenligneligt eksempel.

Som du selv skriver: "Seek and you shall find!"

Nej, din påstand er direkte løgn. Simple as.

Ligeledes er det en simpel konstatering, at der ingen forskel er på, hvordan Fonseca og Conceicao håndterede fx Leao ift hvordan Allegri gør det.
Men sådan må det nødvendigvis være, når man henter al sin viden om Milan fra clickbait-artikler.

Efterskrift fra seneste sæson er jo netop 2 trænere der fik et job hvor kriterie var klart - mandat var vel lige så klart.

Selvfølgelig var mandatet ikke klart, når der ikke engang var enighed i ledelsen om deres ansættelse.

Og selvfølgelig var mandatet ikke klart, når en samlet ledelse var fuldstændig fraværende i håndteringen af uacceptabel adfærd fra flere spillere, hvor man lod træneren stå midt i orkanen selv.

Det er selve definitionen på manglende opbakning.

Og selvfølgelig er Allegris mandat heller ikke klart, når man sælger spillere han ønskede at beholde, mens sommerens, i særklasse, to dyreste indkøb, slet ikke var efterspurgt fra ham.
Han har sågar udtalt, at han ikke anede hvad han skulle med Nkunku. Og Jashari kommer udelukkende til at være backup. Men hey, så fik Tare da sit Balkan touch på truppen.

Som @candela skrev for noget tid siden, så ligner sommerens mercato, en øvelse i at alle i den sportslige ledelse, har fået lov at vælge et stykke fredagsslik.

De kastede sig begge ud i et opgør, og fejlede!

Naturligvis. Det gør enhver træner (leder), der ikke har opbakning fra dem der sidder på pengekassen.

Hvad mener du Fonseca og Conceicao skulle have gjort anderledes, når nu ledelsen ikke stod der til at bakke dem op i deres beslutninger?

...hvilket måske tydeligst kommer til udtryk ved at den ene er i Saudi liga...

Altså ligesom Simone Inzaghi mener du...

Ikke ligefrem oversete genier...

Ingen trænere er "genier". Det kræver et samspil i en organisation, og hvis den ikke er på plads, fejler samtlige trænere. Se bare på United, Chelsea m.fl.

Som Thomas Frank udtalte i sit første interview i Tottenham, er en træner blot et tandhjul i et større maskineri.

Hvis mandat ikke var så klart - kan du så ikke hjælpe med at gøre det klart hvor det manglende mandat kom til udtryk?

Det har jeg, for så vidt allerede svaret på, men vi kan sagtens tage den igen.

Et mandat udstedes ved at ledelsen bakker op omkring de beslutninger træneren tager. Det var helt åbenlyst ikke tilfældet.

Derudover er det jo bare at se på hele rekrutteringen af både stab og spillere henover sommeren.
Hvem skulle være DS, hvem skulle være træner, og hvem traf egentlig den beslutning?

Det er helt åbenlyst ikke en ledelse med et klart mandat og dermed kan træneren heller aldrig få det.

Og hvorfor det så er at Allegri ser ud til at håndtere situation anderledes?

Allegri håndterer ikke noget anderledes. Han brokker sig over indkøb (hvilket hverken Fonseca eller Conceicao, mig bekendt, gjorde), og han kritiserer spillerne, herunder også Leao, på pressemøder.

Intet synes at være ændret, men folk har det med at mene, at verden er fundamentalt anderledes, fordi resultaterne har flasket sig marginalt bedre indenfor en meget afgrænset periode.

...og beskrivelse af hvad du anser for at være succes, godt vil stå på mål for at dette er dit kriterie - ellers må du gerne uddybe hvad du så mener med dette?

Ja selvfølgelig (?) Hvad gør at du er i tvivl om at jeg mener det jeg skriver?

Efter kaosset under Fonseca og Conceicao har holdet en helt anden mentalitet...

Hvilken anden mentalitet er det?

...men han er en erfaren træner der kan genopbygge holdet - og efter seneste sæson så er det netop det holdet har mest brug for.

Jamen, det står dig frit for at synes. Men du må forstå, at det bare er det - altså din synsning.

At erfaring skulle være en faktor i sig selv, er beviseligt en falsk præmis.

Nå men... Jeg gider egentlig ikke at tale om trænere fra seneste sæson.

HAHAHA - nej, altså lige udover i hele den foregående del af dine indlæg om emnet.

...men jeg ser ham dog som en træner der stabiliserer holdet og bringer holdet op på det rette niveau.

Og det er jo helt fint, at det er dit succeskrititerie. Fred være med det.

Det står dig frit for, at drage dine konklusioner isoleret på dagsform og udfra tabellen efter 10 kampe.

Jeg har bare et andet perspektiv, som jeg baserer mine betragninger på.

Kæden hopper dog af, når du mener du skal angribe andre brugere for at have andre succeskriterier, og herunder forklare, hvorfor vi alle bare skal være glade og tilfredse.

...men hav nu lige 24/25 sæson i hukommelse når vi kigger på den nuværende træner.

Igen, det tilfalder ikke dig at diktere mit eller andres perspektiv.
Hold du dig bare til dine egne præmisser (altså dem du ikke har opfundet) og så kan vi fint diksutere det.

Der er skader på holdet, hvilket gør at det er svært at spille i mellemrum med de nuværende spillere.

Ikke forstået.
Det handler om, hvordan vi positionerer os uden bold. Om vi møder modstanderne højere på banen, fremfor at lade dem føre bolden op til sidste tredjedel og derfra slå uhindrede indlæg i boksen.

Leao skal have lidt plads til at løbe/bevæge sig på, og jeg tænker at Allegri skubber holdet op for at se hvad der så sker og for at få et mål.

Hvis Allegri, i starten af november, fortsat er i eksperiment-mode, er der noget fuldstændig galt.

Selv hvis han var, ville det også være helt i skoven, idet sæsonens andre kampe taler sit tydelige sprog.

Vi er da også mere end almideligt heldige med, at Roma ikke har scoret mindst to mål, da vi runder den halve time.

...fordi vores midtbane ikke vil være i stand til at holde det "offensive" pres resten af kampen.

Det er en falsk præmis, at det nødvendigvis må kræve flere kræfter, at etablere et intelligent pressystem. Der er jo ingen der taler om presspil, Dynamo Kiev 1995 style.

Og som @fox flere gange har redegjort for, så er vi et af de hold der presser asbolut mindst i de største ligaer.
I Serie A er vi det hold med suverænt højeste PPDA - altså vi er det hold der presser mindst, så trætheds-argumentet falder hurtigt til jorden. Ikke mindst når vi tager med i betragningen, at Milan ikke har europæisk fodbold, at forholde sig til.

Det er helt åbenlyst et bevidst filosofisk valg fra Allegris side.

Jeg tror, og håber, at det bliver bedre som sæson skrider frem.

Hvad er det specifikt du tror og håber bliver bedre?

Alle andre havde insisteret på at sparke den langt - bare en gang i mellem - men ikke her. Opspil nedefra i kamp, hvor det virkelig gælder noget og hvor en fejl kan koste meget dyrt.

Hvad er det dog for en gang whatabouteri..?

Der er da ingen der taler for, at vi skal spille tiki-taka med Pavlovic, Tomori osv i bagkæden.

Men at stå så lavt i egen zone, er i sig selv enormt risikobetontet, fordi de fleste andre hold rent faktisk møder os højt på banen, og dermed risikerer vi boldtab i farlige områder.
Det er jo en grundpille i Sacchis filosofi, der har dannet basis for den gegenpres-skole der dominerer moderne fodbold i dag.

Igen, det handler om, hvordan vi forsvarer os uden bold. Enhver der har set Milans kampe kan bevidne, at modstanderne er langt mindre farlige, når vi rykker holdet bare lidt frem på banen.

Meget fedt klip af vores mål mod Roma:

https://youtu.be/a6Or_x0TBQU?si=8nch2sFkxr5on_S6

Jeg kan egentlig godt lide Pavlovic. Hvor mange forsvarsspillere tager lige en sprint op i modstandernes felt på den måde. Det er ham og Nkunku. Så er han lidt klodset på andre områder.

OFFICIAL Milan lineup vs. Parma:

Maignan; De Winter, Gabbia, Pavlovic; Saelemaekers, Fofana, Modric, Ricci, Estupiñán; Leao, Nkunku

En opstilling som forventet – 3 point ville godt nok være dejligt at gå på landsholdspause med. Pulisic på bænken, så der er endnu flere muligheder for at ændre kampens forløb undervejs, hvis behovet er der.
Spændende bliver det.
Forza Milan

NB: Har desværre haft en travl arbejdsuge, så jeg har derfor ikke lige fået svaret dig, @rossoneri m.m.

Estupiñán — jeg ved godt, du lige er vendt tilbage fra en længere skadespause, men alligevel… tag dig nu sammen! Hvorfor oversatser du så meget i dit forsvarsspil? Der har været så mange eksempler på det i første halvleg, og i stedet for at cruise sikkert til en pauseføring på 0-2, står den nu 1-2! Flot sparket ind, jovist – men for fanden da! Håbløst forsvarsspil.

Ellers på mange måder en rigtig fin første halvleg. Jeg synes, Leão fortsætter sine gode takter fra Roma-kampen, der er god omtanke med bolden fra vores midtbane, og Saelemaekers er i hopla. Nkunku er tydeligvis stadig meget rusten – det ses især i hans boldomgang – men der er stadig fornuftig kvalitet i hans afslutninger.
Vi skal gå efter at lukke kampen efter pausen. Jeg ville tage Estupiñán ud – han er alt for satsende i sit spil, helt unødvendigt.
Tre point skal i hus!

Prima eksempel på hvad der kan ske, eller rettere sker før eller siden, når man blot passivt stiller sig tilbage i bedste Dinolegri stil.

Havde man i stedet taget styringen på kampen ved at bevare initiativet, tør jeg godt garantere Parma ikke var kommet tilbage i denne kamp.

Denne ligger ene og alene på Dinolegri og hans passive stil 10 mand tilbage foran eget felt taktik.

Vi ser i øvrigt præcis samme tendenser som i hans Juve tid - alt for mange uafgjorte kampe som gør vi måske nok kommer til at kæmpe om CL pladserne, men aldrig kommer til at vinde noget.

Tåbeligt pointtab. Vi havde Parma fuldstændig i sækken og gjort dem helt modløse. Efter en stærk første halvleg vælger vores venstre back dog at gøre tingene anderledes — i stedet for bare at sparke bolden væk, prøver han at dække den af. Det fører til en reducering lige inden pausen. Tåbeligt.
Det mål satte Parma fuldstændig i gang, og efter pausen lignede vi slet ikke os selv. Parma fik fortjent deres udligning. Hvordan Estupiñan fik lov at blive på banen efter den fejl... det forstår jeg ikke. En klar fejl af Allegri. Men samtidig vil jeg gerne sige, at Milan indtil det 48 min i første halvleg spiller en rigtig flot halvleg, hvor Parma absolut intet kan og blev helt modløse. Så køber ik helt den præmis du stiller op @fox. At Milan bare trak sig tilbage. Men Efter pausen giver jeg dig ret @fox, Milan overlader alt for meget initiativ til Parma og falder for langt tilbage. Men Parmas ild, kommer af den reducering de får inden pausen, efter en Milan fejl - men ikke af, at Milan overlod initiativet til Parma.

Efter deres udligning får vi igen kontrol på bolden, men Parma forblev dog farlige. Vi skal selvfølgelig selv score på de chancer, vi skaber. Derfor er det ekstra ærgerligt, at Pulisic ikke får scoret på et ellers fremragende oplæg fra Leão. Sådan en plejer Pulisic at omsætte. Men deres samarbejde på toppen, skal nok blive godt.

Kampen ender 2-2. Fuldstændig tåbeligt, at vi lukker Parma ind i opgøret igen — og det skyldes ikke, at de pressede på for en reducering, men udelukkende en unødvendig fejl, der tændte deres tro på kampen igen.
Utroligt bittert. Vi kan kun takke os selv. Et træls pointtab at gå på landsholdspause med. Som kampen udviklede sig, kan vi ikke påstå, at Parma ikke fortjente deres ene point — men det er stadig dumt af os. Nu gælder det Inter efter pausen!

En længere analyse af vores første 11 Serie A-kampe kommer en af de nærmeste dage. Bitter point tab!

Forza Milan

At give en spiller der forsøger at dække bolden ud i siden af banen, mens vi står med fuldt hold i egen zone, skylden for at kampen vender, er lige dele komisk og fjollet.