Snak

Du mener ikke at bolden rammer albuen nu, eller hvad vrøvler du om?

Selvfølgelig rammer den albuen.

Vi er gået fra "der er sgu ikke straffespark" til at citat, "Milan er heldige" med at der ikke er straffespark.
Så langt så godt.

Det er reglerne, der er skøre. Med ryggen til sparker og i duel med en anden spiller, skal dette aldrig give straffespark. Desværre er reglerne skruet sådan sammen, at de i Italien kun fokuserer på silhuet, og ingen spillere render rundt med hænderne i lommerne.

Men altså ikke mindst rigtigt.

Hold nu op med det pjat.

Desværre er reglerne skruet sådan sammen, at de i Italien kun fokuserer på silhuet, og ingen spillere render rundt med hænderne i lommerne.

Nej, IFABs regler, der også danner grundlag i Italien, fokuserer ikke kun på silhuet.

De forholder sig til "naturlig position" under de givne omstændigheder.

Et eksempel er, at en støttende hånd på jorden, ikke automatisk giver straffe.

Du brugte en hel sæson på at hyle over, hvor "underligt" det var, at Milan havde fået mange straffespark.

Da du blev konfronteret med de specifikke situationer, var der dog ikke så meget, at komme efter.

Det er fuldstændig forkert. Jeg gennemgik samtlige situationer en for en.

A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.

Pavlovic er på vej mod jorden, og tyngdekraften fungerer, mig bekendt, fortsat på San Siro.

Derfor er det, for situationen, en naturlig situation.

Og hvorfor er han på vej mod jorden? Fordi han hænger på ryggen af Marusic, efter selv at have initieret et trækkeri.
Havde han decideret hoppet op på Marusics skuldre og piggybacket rundt på ham i flere minutter, og hans albue dermed også hang et sted den ikke skulle, ville det ikke være et argument at det er naturligt for dem at være der, fordi han er i gang med noget han ikke må.

Om han har talt med store bogstaver ved jeg ikke, men vores boldomgang var tydeligvis langt bedre, og tempoet med bold var helt anderledes. At folk hele tiden her inde har travlt med at kalde det lorte bold eller andet… ja det må de om.

Hvem har talt om "lortebold".

Hvis du henviser til mit svar på dit halvlegs-indlæg, er pointen blot, at Allegri ikke har nogen grund til at tale med store bogstaver, da holdet, efter alt at dømme, følger hans gameplan.

Det sagt, kan det da have været på sin plads, at hæve stemmen overfor bl.a. Modric og Fofana, grundet deres sløsede boldomgang.

Men, hvis han ville ændre konceptet, kunne han fint gøre det i et roligt og informativt toneleje.

Han smider sig selv i den retning med albuen ude fra kroppen. Vel også derfor VAR kalder dommeren til skærmen? Fordi det opfylder kriterierne for et straffe. De færreste fodboldspillere er idioter så Pavlovic ved godt hvordan den kan blokeres ved at “falde” den vej

Det er fuldstændig forkert. Jeg gennemgik samtlige situationer en for en.

Det er fuldstændig forkert. Du ville ikke forholde dig til dine egne konstante insinueringer.

Og hvorfor er han på vej mod jorden? Fordi han hænger på ryggen af Marusic, efter selv at have initieret et trækkeri.

Du har tydeligvis kun set en hjemmvideo fra en anden forsmået Inter-fan.

Det ændrer dog ikke præmissen.

Den foregående situation er ikke til diskussion og jeg er, for så vidt, enig i, at selve frisparket er en tynd kop the. Men VAR-tjekket går nu engang ikke på, om Pavlovic begår straffe på Marusic.

Den simple konklusion er, at Pavlovic er på vej i jorden. Her er det en fuldt ud naturlig situation, at han fører sin hånd ud for at tage fra i faldet.

Og det er det reglerne ganske klart beskriver. Årsagen til at han falder er, i den specifikke kontekst, fuldstændig irellevant.

Spørgsmålet for VAR-rummet er; er det en åbenlys fejl, at Pavlovic IKKE begår en strafbar forseelse i situationen? Med henvisning til gældende regler, kan jeg ikke se, hvordan konklusionen kan være anderledes.

Fordi det opfylder kriterierne for et straffe.

Igen, sæt dig nu lige ind i reglerne.

https://football-italia.net/what-happened-in-crazy-ac-milan-lazio-var-row/

Sky Sport Italia pundits in the studio noted that this made Collu “a genius” because he kept everyone happy, and angered everyone too.

“He allowed the VAR to save face for that absurd call, but also ensured justice was maintained by not giving what would’ve been a ridiculous penalty.”

Så et par pundits fra Sky Italia synes det ville være absurd at dømme? Jamen så er den jo lukket. Intet at se her - passér gaden. Men hvorfor kalder VAR ham så til review, hvis ikke de mener der er gode grunde til at kunne dømme et straffe. “Frisparket” er jo, som der står i dit link, en undskyldning for at komme ud af situationen.