Snak

@pirlo
Mit ærinde er ingenlunde, at kritisere Modric generelt.

Jeg var personligt kritisk overfor hans ankomst, dog mest fordi, det ville begrænse Riccis udvikling. Den del holder jeg fast i.

Men jeg er helt klart også blevet positivt overrasket over Modric´ fortsatte niveau. Her ligger jeg mig fladt ned (med glæde).

Når jeg taler om stædighed fra Allegris side, handler det snarere om, at jeg ønsker rotation, når nu Modric ikke lige viser topniveau.

Vi har en smal trup og der er behov for alle henover en sæson. Derfor ville jeg også mene, at Allegri allerede nu, burde dosere spilletid bedre.
Vi skulle nødig ud i en situation som under Pioli, hvor spillere først fik chancen, når alternativet til pladsen gik i stykker.

Men ja, Allegri kan passende give en startplads til Ricci på torsdag. og så kunne det selvfølgelig også være interessant, at se Jashari i aktion i løbet af kampen.

Eller måske bare fra start? Rabiot er lige kommet tilbage fra en skade. Det kan også være, han bare skal spille fra start, hvis det er for meget at skift to mand centralt.

Noget a la

Leao-Nkunku
Estupinan-Jashari-Ricci-Fofana-Alexis
Pavlovic-Gabbia-Winter
Maignan

https://sempremilan.com/double-error-confirmed-milan-lazio

So, the corner originally given to Lazio should have stood, and this has seen Di Paolo, who was the chief for VAR this weekend, get suspended for a double error. So, he should be suspended for two games before restarting in Serie B, as Gazzetta dello Sport wrote.

Præcis som det skulle være sket. Al den drama pga. en inkompetent VAR-dommer.

Der må være noget du har misforstået. Lazio blev snydt. Det er der inter-fans der selv siger!

Det kan der slet ikke være tvivl om. 😆

Pavlovic burde selvsagt há åbnet sine øjne, dem i nakken altså, og dernæst há brugt sine Spiderman reflekser til at fjerne armen, inden bolden blev skudt op på den fra mindre end 1 meters afstand 😂😂😂

Chukwueze med to mål mod City. Han gør det efter sigende lovende, så måske det ender med et salg.

Det er fuldstændig forkert. Du ville ikke forholde dig til dine egne konstante insinueringer.

Find lige tråden, og dermed mine indlæg, frem igen, tak. Bevisbyrden ligger hos dig.

Du har tydeligvis kun set en hjemmvideo fra en anden forsmået Inter-fan.

Jeg så kampen, og bagefter har jeg fundet det empiri der ligger på nettet.
At du ikke kan lide at vi taler om det materiale der er tilgængeligt, falder dig til last.

Den foregående situation er ikke til diskussion og jeg er, for så vidt, enig i, at selve frisparket er en tynd kop the. Men VAR-tjekket går nu engang ikke på, om Pavlovic begår straffe på Marusic.

Den simple konklusion er, at Pavlovic er på vej i jorden. Her er det en fuldt ud naturlig situation, at han fører sin hånd ud for at tage fra i faldet.

Forhold dig til mit eksempel; selvfølgelig kan du ikke isolere konteksten fra hvad der foregår i den pågældende situation.
Pavlovic er udelukkende på vej i jorden, fordi han er ved at omfavne Marusic - en kontakt, han selv initierer. Dermed er det ikke en ´naturlig´ situation han - og hans arme - befinder sig i.

Spørgsmålet for VAR-rummet er; er det en åbenlys fejl, at Pavlovic IKKE begår en strafbar forseelse i situationen? Med henvisning til gældende regler, kan jeg ikke se, hvordan konklusionen kan være anderledes.

Du vrøvler, igen.
Spørgsmålet var, om Pavlovic begår straffespark ved at have hånd på bolden, og det medgiver Collu endda i sin VAR-dom - han siger ordret, at Pavlovic har arm på, som er strafbart, hvorefter han så dog siger, at Marusic laver frispark før det.

Og ja, for god ordens skyld for eleverne i specialklassen, som følger med savlende på sidelinjen uden nogensinde på noget tidspunkt at have taget tilløb til at være i nærheden af, at have hverken evnerne eller modet til at modargumentere, kan vi da også godt også tilføje lidt 😂😂😂 😂😂😂 😂😂😂 😂😂😂 😂😂😂

Det bliver ikke mindre suspekt, når man læser dialogen mellem Collu og VAR, men fornemmer det ikke rykker meget, hvis man er Milan-fan :)

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/milan-lazio-dialogo-var-collu-l-arbitro-c-e-la-trattenuta-di-marusic-da-lissone-decisione-tua-2174791

Pavlovic og Marusic laver frispark på hinanden. At give frisparket til en af dem og ignorere det andet, siger for mig alt om hvad Collu´s intention var.

Og jeg køber ikke et par eksperters udtalelser om, at det var den rigtige kendelse, men den forkerte forklaring. For mange kampe afgøres af for tynde straffespark, men det her er ikke et af dem.

På både still billeder og slow er det jo tydeligt, at Pavlovic smider sig ind i skuddets bane for at blokere det. Han kigger endda tydeligt i retning af bolden. Silhuetforstørrelse og naturlig position er ikke en 100% eksakt videnskab, men når man smider sig ind i boldens bane med en strafbar del af kroppen, så bør det straffes. Man ser ofte forsvarsspillere smide sig ind for at blokere en afslutning med siden/ryggen til, hvor det giver straffe når man rammer armen/albuen ude fra kroppen. Det fritager ikke spilleren for skyld, at han lader som om han ikke vidste, han havde arme. At det samtidig er en afslutning på vej mod/i mål gør det jo bare værre.

https://icdn.sempremilan.com/wp-content/uploads/2025/11/pavlovic-handball-lazio.jpg

Man kan ikke undgå at tænke på om Sarris dommerkritik ugen før (Bad om flere udenlandske topdommere som jeg synes var malplaceret) og forbundets dårlige forhold til Lotito spiller ind (Ikke som konspiration, men magtkampe om formandsposter, fordeling af TV-penge osv blandet med generel had/irritation). Pt. svært at vurdere hvem der hader Lotito mest: forbundet eller Lazio-fansne - han er i hvert fald ikke en hjælp :)

Det er en vurdering, du må stå ind med. Som jeg ser det, drejer han blot hovedet.

Find lige tråden, og dermed mine indlæg, frem igen, tak. Bevisbyrden ligger hos dig.

Arh, der er vist noget du har misforstået. Det kan selvsagt aldrig påhvile mig at bevise, at dine kontinuerlige insinueringer om dommertække ikke er påvist fra din side.

Alle der har fulgt bare en smule med i tråden ved, at det er blevet din paradedisciplin, at antyde Milan-indflydelse på den samlede dommerstab.

Generelt set må du vel også kunne tilgive, at man ikke just ser dig som en upartisk deltager i debatten. Jeg har i hvert fald fortsat til gode, at se dig forholde dig til den manglende udvisning af Romagnoli.

Hvor var din forargelse over, at Milan blev snydt?

Jeg så kampen, og bagefter har jeg fundet det empiri der ligger på nettet.
At du ikke kan lide at vi taler om det materiale der er tilgængeligt, falder dig til last.

Huh?! Du finder et hjemmeklip fra en anden indigneret Inter-fan, der ingenlunde viser episoden i sin helhed.
Der findes talrige vinkler der tydeligt viser, at begge spillere hiver i hinanden.

Pavlovic er udelukkende på vej i jorden, fordi han er ved at omfavne Marusic - en kontakt, han selv initierer. Dermed er det ikke en ´naturlig´ situation han - og hans arme - befinder sig i.

For det første er din præmis falsk. Pavlovic er på vej i jorden, fordi både han og Marusic hiver i hinanden. Hvis du havde en smule reel interesse i situationen, ville du meget nemt kunne se, at Marusic hiver i Pavlovic´ trøje.

Dernæst tager du fejl ift omstændighederne. At Pavlovic og Marusic hiver i hinanden, er udelukkende relevant, hvis man vil diskutere en isoleret strafbar situation der.

Dernæst er årsagen til at Pavlovic er på vej i jorden udelukkende relevant, hvis man mener Pavlovic kaster sig i retning af bolden, med det formål at blokere den. Der er vel, trods alt og forhåbenlig, ikke din påstand (?)

Ergo skal man tage stilling til, om Pavlovic´ arm er i en naturlig position i den pågældende situation (altså, at han er på vej i jorden).
Som så ofte før, kan man vende spørgsmålet på hovedet, for at vurdere validiteten.

Så altså, ville det udelukkende være en naturlig position, hvis Pavlovic faldt til jorden med armene langs kroppen, nej vel?

Spørgsmålet var, om Pavlovic begår straffespark ved at have hånd på bolden...

Som der står i reglerne, er hånd på bolden, ikke nødvendigvis strafbart. Der er kriterier der klart beskriver, hvornår der ikke er tale om en strafbar situation.

Kriterierne for at være en ikke-strafbar forseelse, er fuldt ud tilstede.

...og det medgiver Collu endda i sin VAR-dom - han siger ordret, at Pavlovic har arm på, som er strafbart, hvorefter han så dog siger, at Marusic laver frispark før det.

Og han tager fejl. Præcis som du så ofte beskylder dommere for at gøre i Inter-kampe.

Rocchi udtaler i meget klare vendinger (frit oversat); It was not a penalty, but it’s not even a foul for the defending team. The correct decision was a corner kick.

Det flugter 1:1 med udtalelsen fra alle de dommere jeg har set.

Og ja, for god ordens skyld for eleverne i specialklassen...

For noget tid siden, kom du gallopperende ind i tråden på din flotte hvide stridshingst, og skulle redde andre brugere fra mine grimme udtalelser. Nu kalder du så folk for "elever i specialklassen"...

Altså, slå du dig bare løs. Men kunne man forestille sig, at du holdt lidt igen med hykleriet en anden gang?