Snak

Der var heller ikke frispark i situationen.

Om Sassuolo havde fået straffespark ved 3-1, ved jeg ikke, om det havde gjort en forskel.

Hvad blev der af "flere dommer udtalelser"? Så du refererede udelukkende til Marelli, ikke?

Der var heller ikke frispark i situationen.

Altså det dømte Crezzini for et skub i ryggen, og VAR så ikke grund til at omstøde det.
Du mener ikke, at det er validt at mene, at Loftus-Cheek skubber Fadera i ryggen, hvilket fører til at Pavlovic uhindret kan heade på mål?
https://pbs.twimg.com/media/G8JOyROXAAQNHvv?format=jpg&name=900x900

Om Sassuolo havde fået straffespark ved 3-1, ved jeg ikke, om det havde gjort en forskel.

Nej, det er jo en hypotetisk situation efter en kamp, som endte 2-2, men pointen er jo, at begge hold - ifølge Marelli - får kampafgørende kendelser imod sig. Derfor klinger det lidt hult uhæmmet at sige, at Milan blev snydt for point, uden øje for, hvad der skete i den anden ende.

Andrea De Marco vurderede i dagens Open VAR, at det var korrekt, at der ikke blev kaldt et straffespark på Pavlovic.
Samtidig er det hans vurdering, at det var en fejl, at Pulisic´ mål blev annulleret.

Så De Marco mener at det helt og holdent at Loftus-Cheeks skub i ryggen på Candé er et så tydeligt - som i ´clear and obvious´ - ikke-frispark, at VAR alle kategorisk skal kalde dommen tilbage tilbage og omstøde? Det må jo stå ham frit for at mene, men i så fald er vi derude, hvor dommeren de facto ikke har nogen selvbestemmelse på banen fordi en dommerrepræsentant i jakkesæt kan underminere ham bagefter.

Det her er ikke lig en situation, hvor man snakker om en dom der dømmes efter et VAR-gennemtjek, og om VAR bruges rigtigt eller forkert, med mindre implikationen er, at enhver dom, som en repræsentant for dommerstanden, i dette tilfælde De Marco, personligt tolker til at være en forkert dom, faktisk er en forkert dom. Og det synes jeg er et forkert signal at sende ud udbasunere i et TV-studie, i forhold til hvad der for mig at se er en 50/50-dom.
Selvfølgelig er det så lige prikken over i´et, at han så slutter af med at understrege, at Pavlovic (ligesom tilfældet åbenart var, da han fældede Thuram bagfra i fuld sprint sidste år) alle dage har carté blanche til at buse ind i alle modspillere i ryggen, ligegyldigt hvor klodset eller voldsomt det virker til at være. Der tegner sig efterhånden et mønster.

Og igen, jeg siger ikke, at det var et klart og tydeligt straffespark, men er det ikke bare De Marcos holdning, ligesom det er Marellis holdning at der var straffespark til Sassuolo, men altså ikke Crezzinis?

Hold nu. Sassuolo-spilleren spiller på det. Han falder ikke pga. skubbet. Derfor er vurderingen også, at der ikke skulle være dømt frispark.

Pointen er, at I i Inter-tråden havde travt med at pege fingre ad Milans dommerkendelser. Den slags går altid op og ned i en sæson.

Så De Marco mener at det helt og holdent at Loftus-Cheeks skub i ryggen på Candé er et så tydeligt - som i ´clear and obvious´ - ikke-frispark, at VAR alle kategorisk skal kalde dommen tilbage tilbage og omstøde?

Nej, han vurderer blot, at der ikke er straffespark i situationen.

Og igen, jeg siger ikke, at det var et klart og tydeligt straffespark, men er det ikke bare De Marcos holdning, ligesom det er Marellis holdning at der var straffespark til Sassuolo, men altså ikke Crezzinis?

Jo. Der er vel heller ikke nogen der siger andet (?)

Jeg referede hvad en tidligere topdommer vurderede, da han i dagens udgave af Open VAR blev bedt om, at gennemgå episoderne i kampen.

Og dermed flugter det 1:1 med Marellis holdning.

Men det er åbenlyst en vurderingssag, da Loftus-Cheek (ikke Pavlovic som jeg tidligere påstod), har hænder i ryggen på Cande.

Her mener De Marco og Marelli så "blot", at kontakten ikke er nok til en forseelse. Altså tolkning og hodning.

Personligt mener jeg det er fint nok at diskutere espisoden, og måske kan AIA også bruge den til, at arbejde med en mere konsekvent linje.

Jeg ser det dog som en af de 50/50 episoder vi ser weekend efter weekend.

Og det bør ikke overskygge det, der, efter min ydmyge mening, var den primære årsag til pointtab.

@Rosso

Så er vi på bølgelængde.

@Rossoneri
Beklager mit sene svar.
I forhold til Sassuolo-kampen. Allegri med rette fået en del kritik for at overlade for meget initiativ til modstanderen denne sæson herinde. Mod Sassuolo synes jeg dog, at vi var mere dominerende på bolden i cirka de første 70 minutter, end vi tidligere har set i denne sæson. Vi sad stort set på alt spillet. Sassuolos tidlige mål gjorde selvfølgelig, at vi skulle jagte en udligning, men jeg mener nu også, at kampbilledet var det samme allerede inden Sassuolos scoring.
Fra omkring det 70. minut ændrede kampen karakter. Vi trak os for langt tilbage. Om det udelukkende skyldtes Allegris tilgang, ved jeg ikke, eller om det var en kombination af taktiske valg, træthed og profiludskiftninger. Faktum er dog, at vi kom til at stå for dybt, og Sassuolo fik alt for let spil.
Jeg holder dog fast i, at Allegri og co. ramte mange ting rigtigt i de første 70 minutter.

@pirlo
I virkeligheden tror jeg ikke vi ser begivenheder så forskelligt endda. For jeg er, på de store linjer, enig med dig i kampens forløb.

Den store frustration hos mig er, at vi jo netop viser, at vi KAN kontrollere kampene. Men vi (læs: Allegri) vælger, at vi ikke skal gøre det, så snart vi kommer foran.

Det har været billedet i alle de kampe, hvor vi er kommet foran. Og det har, ved gentagne lejligheder, kostet point.

Vi kan diskutere, om det handler om at se glasset halv tomt eller halv fuldt. For mig vil det dog altid handle om outcome.

Dermed er det også min holdning, at 55-70 gode minutter i kampen, ikke er så meget værd, når vi endnu engang blot står med ét point efter 90 minutter.

Jeg gør mig naturligvis ingen illusioner om, at Milan bare skal/kan gå på banen, og kontrollere begivenhederne fra første til sidste fløjt.

Men jeg mener, at det fortjener kritik, når vi bevidst ændrer strategi, og at den strategi tidligere har vist sig problematisk.

Så er man, efter min bedste overbevisning, ikke værdig til prædikatet "toptræner".

Og ja, her er der så også en rød tråd fra mine betænkninger da Allegri blev ansat, til det vi ser på banen.

Det handler ikke om et "I told you so". Det handler "bare" om, at Milan pt ikke ligner et hold, der får det maksimale ud af materialet og situationen. Og det må vel, til syvende og sidst, være det en træner skal bedømmes på (?)

Ikke at Super Cup´en betyder alverden, men det er ikke just de store roser, Jashari og Winter får for deres præstationer. Nu er de også skiftet ud.