Hvad angår transfers, mener jeg det er en snak med flere vinkler.
Skal man starte hos Allegri, forstår jeg heller ikke, at Jashari bruges som 6er og Ricci som 8er, når det vil være langt mere logisk, at gøre det omvendte. Herunder er det ikke meget mere end en uge siden, at Ricci udtalte, at hans foretrukne rolle er 6er.
Det sagt, så mener jeg også Allegri, i hvert fald delvist, må fritages, for en række af de andre problemer der er i truppen.
Både Romano og Longo har inden for de seneste uger, gentaget historien om en fuldstændig asynkron sportslig ledelse.
Det har været kendt fra starten, at Allegri har ønsket sig en fysisk 9er. Her var der en lang række navne i spil i sommer, og det kom som noget af en overraskelse for de flest, heriblandt Allegri, at det så blev Nkunku på 1,77, der blev præsenteret.
Bagrundenshistorien skulle, i flg. de to førnævnte herrer, være, at Furlani ville pleje/reparere det gode forhold til Chelsea, der havde fået et knæk ifm Maignan-sagaen.
Og samtidig sagde regnearket, at Nkunku var undervalued, hvorfor handlen blev godkendt fra hovedkvarteret i New York.
Det flugter i øvrigt med historien om, at Allegri meget gerne ville have beholdt Thiaw.
Udfra hans start i Newcastle, ligner det da også en spiller, der ville have pyntet på holdet. Enten som starter i stedet for Pavlovic, eller som rotationsspiller.
Her skal man dog retfærdigvis sige, at handlen er så god, at man godt kan føre et økonomisk argument for beslutningen.
Men det ændrer ikke på det samlede billede af en sportslig ledelse, der dels arbejder i forskellige retninger og derudover ikke forholder sig til trænerens taktiske krav.
Nuvel, Allegri kunne naturligvis ændre lidt på strukturen, men så igen, hvorfor skulle han det, blot fordi ledelsesstrkturen er helt på månen?
Min holdning var i sommer, at Allegri og truppen ikke er Milans primære udfordring ift en genrejsning. Den er der ikke ændret ved.