Snak

Hahaha - Nikola Milenkovic har jo været en af de bedste stoppere i PrL siden sit skifte.

Netop derfor bør Milan kunne få en fin sum for Pavlovic. Milenkovic var ikke noget særligt i Serie A. Typer som dem passer bedre ind i en fysisk liga som Premier League, hvor deres evner i luften vægter højere end spillet langs jorden.

Nåååå, så nu er det typemæssigt? Ligefør handlede det bare om, at han ikke havde niveauet til Milan.

Altså ligesom Malick Thiaw, der må anses som et af sæsonens bedste transfers i PrL.

Men ja, man kan jo altid bare flytte skiven, hvis man rammer langt ved siden af.

Er det ikke et og samme?

Martin Laursen var lang og ranglet og ikke just nogen succes i Milan. Han tog til Aston Villa og blev en succes.

Pavlovic er stærk i luften, men når det forventes, at han også kan bruge fødderne, så halter det. Nøjagtig som de andre to (Laursen og Milenkovic).

Thiaw var heller ikke nogen åbenbaring med bolden langs fødderne, men han er hurtig og god i luften. Den slags er vigtigere i Premier League.

Er det ikke et og samme?

Nej, selvfølgelig er det ikke det.

Tomori og Kalulu var ligaens bedste stopperpar i mesterskabssæsonen.

Kjær var en katastrofe i Atalanta, men en af ligaens bedste i Milan.

Det handler om at udnytte spillernes kompetencer.

Klubben kunne jo starte med at kræve af træneren, at denne udnyttede de resourcer han har til rådighed, fremfor at være komplet rigid og fanget i fortiden.

Milan er ikke Juventus i 2014. Det var der måske nogen der lige kunne minde Allegri om, inden man sælger hele truppen.

Det vil i mine øjne kræve flere af samme slags forsvarsspillere og på en måde udnytte deres kompetencer.

Tomori er hurtig, men ikke god til at forsvare eget felt. Pavlovic er stærk til at forsvare eget felt, men er ikke god til at læse spillet og fanges nemt ude af balance. Kommer han for langt frem, er han bambi på glatis.

Gabbia er en fin allrounder. Fornuftig til det meste uden at være på niveau med de bedste stoppere i Serie A.

Det ligger ikke til Allegri at spille det kamikaze fodbold, som vi så i sidste sæson. Han skal finde en mellemting, hvor holdet står godt på banen, uden det bør nødvendigt at pakke sig. Presspil kommer vi næppe til at se noget af med Füllkrug som 9´er.

Der er absolut intet til hinder for, at Allegri skubber hele holdet lidt længere frem, og gør rummene mindre.

Og i det scenarie, står vi med en fin trup.

Jeg er nok der, hvor jeg hellere snupper en 5-6 plads, hvis det betyder bye bye til Dinosauren... Hvad skal det lige hjælpe vi kommer i CL? Vi har absolut INTET at gøre der og vil blot blive til grin i hele Europa, når vi står med 11 mand i og foran eget felt, uanset hvem vi møder.

Kommer vi i top 4 betyder det givet, at vi også næste sæson skal se os pakke os på hjemmebane mod Pisa, se på Dinolegris defensive bundholdsbold, og det magter jeg ganske enkelt ikke.

Før vi får en ledelse, der kan definere et klart sportsligt projekt, synes jeg ikke rigtig det giver mening, at tale om trænerfyring.

Man kan vende den på hovedet og spørge, hvem der ville gøre det markant bedre, under nuværende omstændigheder.

Jeg fritager selvsagt ikke Allegri fra ansvar - alle kender min holdning til ham. Men både Fonseca og Conceicao, der begge kom med et mere "moderne" projekt, kunne heller ikke få det til at fungere.

Som jeg har skrevet mange gange før, kan man jo bare se i retning af Man Utd. Der sker præcis det samme, og de vader gennem den ene manager efter den anden - uden succes.

Da Elliott kom til, var det med en helt klar sportslig strategi.

Ift selve spillet, fokuserede man på unge fysiske spillere (atletiske og hurtige), og derfra skulle træneren så bygge et koncept.

Derfor var Rangnick inde i billedet, fordi det netop var det han havde skabt omkring Red Bull organisationen, der da også stod som klar inspiration for netop Elliott.

Og på transfersiden konkluderede man, at man ikke kunne konkurrere med de økonomiske mastdonter ift at købe stjerner. Derfor blev mantraet i stedet, at man skulle udvikle morgendagens stjerner (og potentielt også sælge dem).

Man kan være enig eller uenig i selve strategien og den bagvedliggende analyse. Pointen er dog, at der var en meget klar strategi.

Kæden hoppede dog af, da Maldini ville køre sit eget projekt, der stod i direkte kontrast til det Moncada nu var bannerfører for.
Set i bakspejlet, var det en fejl, at hente Maldini ind under de daværende omstændigheder.

Igen kan man mene, at det var Maldinis analyse der var den rigtige. Men der kan ikke være to holdninger til, at en så uhomogen ledelse ikke fungerer. Hverken i fodbold, eller noget andet sted.

Nu står vi så i en situation, hvor der end ikke er to klare fløje, med hver sin holdning. Der er et totalt mandat-vakkuum, hvor forskellige fraktioner (Tare vs Moncada/Zlatan vs Furlani vs Allegri) hver især får en luns kød, når chefen for det hele, lige kigger op fra skrivebordet i New York.

Det er en umulig opgave, at skabe et vindende koncept bygget på de præmisser.

Derfor er min resignerende holdning nok også, at Allegris rolige hånd, nok ikke er meget værre end hvad man ville få med Conceicao, Maresca, De Zerbi, og hvem der nu ellers har været i klubben, eller løbende har været nævnt.

De ville måske komme med et mere moderne koncept, men så ville der opstå andre problemer, fx ift at få spillere der passede til deres respektive filosofier.

Ja, det kunne være fantastisk, hvis Allegri opdagede, at fodbold har udviklet sig de seneste 15 år.
Kommer det til at ske? Næppe.

Så indtil Cardinale giver stafetten videre, kommer der ikke til at ske noget. Milan forbliver et top4-hold - hverken mere eller mindre.

Fint indlæg og netop referencen til Manchester United er rammende. Det nytter ikke at hente trænere i troen om, at det bliver bedre. Problemerne stikker dybere.

@Rossoneri

Super indspark som er spot on.

Som jeg også selv flere gange har skrevet, så kommer vi ikke videre som klub, før vi får en ny ledelse med en klar og struktureret plan.

Jeg orker bare ikke samtidigt at se på vores defensive, passive bundholdsbold indtil dette sker.