Snak

Jeg orker bare ikke samtidigt at se på vores defensive, passive bundholdsbold indtil dette sker.

Jeg blev, som du selv, fan af klubben omkring 1988. For de fleste, der ikke er født ind i en Milan-familie, og som blev fan af klubben op igennem 90erne og 00erne, har den offensive og underholdende tilgang, ofte været årsagen.

Derfor skærer det også "os" ekstra i hjertet, når man ser Allegris catenaccio-fodbold.

Skal man være en smule pragmatisk, tror jeg dog det er lettere, at opnå succes med en betondefensiv og så satse på smalle sejre, end det er at implementere et koncept, der bygger på kollektivet (som fx Sacchi).

Både Fonseca og Conceicao stod fuldstændig alene, da de prøvede, at opbygge et koncept omkring netop kollektivitet.

Ingen fra ledelsen bakkede dem op i opgøret med den rådne kultur der var/er i truppen.
Det står i øvrigt i slående kontrast til Berlusconis uindskrænkede support af Sacchi, da han kom til.

Men hvis hhv Fonseca og Conceicao skulle have haft succes i klubben havde det krævet, at ledelsen gav deres fulde opbakning til dem, i deres opgør med Leao, Theo, RLC, Tammy osv.

Det skete ikke, og dermed stod man med trænere, der reelt var fagligt kastrerede.

Forandring kan ikke ske uden mandat. Det havde Fonseca og Conceicao ikke, hvorfor det var dømt til at fejle.

Allegri har det reelt heller ikke, men så må man tage til takke med laveste fællesnævner = catenaccio.

Alligevel er Inter én af de klubber der piver mest over dommerne.

https://sempremilan.com/var-inconsistency-inter-napoli-ostigard-fullkrug

Colombo med ny scoring for Genoa, hvilket gør, at de skal købe ham fri.

Alligevel er Inter én af de klubber der piver mest over dommerne.

https://sempremilan.com/var-inconsistency-inter-napoli-ostigard-fullkrug

Du mener i ramme alvor ikke at der er forskel på de to situationer? Jeg er heller ikke meget for straffespark, hvor bolden er uden for spilafstand, men det er nu engang sådan reglerne er. Pavlovic på Thuram var klar, den her er det samme - kan du overhovedet virke dig sikker på, at Ostigaard rammer Fullkrug baseret på de billeder? Og har han ramt bolden før han så evt. gør det?

Hvis du kigger de respektive tråde igennem og bruger det som pejlemærke, så er det ret ligetil, hvilken klubs fanbase der "piver" mest over dommerne, og det er ikke vores.

Jeg er ikke sikker på noget som helst og mener iøvrigt slet ikke VAR skal bruges til situationer som disse. VAR kan få en helt uskyldig situation til at se farlig ud med deres superslow og pixel knepperi.

Lad os bruge semi-automatisk offside, lad os bruge VAR til at fange svinestreger på banen som da Michael Keane fra Everton hev i en anden spillers hestehale her den anden dag i PL. Lad os bruge VAR/video til at se om bolden er i mål, så vi undgår spøgelsmål som Muntaris ikke bliver fanget.
Fuck nu af med alle de 714 latterlige hans straffespark, det ødelægger fodbolden.

Jeg snakker ikke her på dette forum....... den vinder I uden konkurrence - hvad var det senest? "piv piv, vi spiller alt for mange kampe". Jeg tænker generelt i pressen i italien, hvor Inter konstant forsøger at påvirke dommerstanden.

Du mener jo tydeligvis at de to ting er ens - hvorfor ellers drage en linje mellem Fullkrug/Ostigaard & Mkhitaryan/Rrahmani?

Fuck nu af med alle de 714 latterlige hans straffespark, det ødelægger fodbolden.

Men du ville jo gerne have haft straffespark for Fullkrug-situationen - ellers havde du ikke postet den. Og din retfærdiggørelse for det er ene og alene, nu når du end ikke prøver på at fortklare, hvorfor det er et straffespark på Fullkrug - er at Mkhitariyan fik straffe.

Jeg snakker ikke her på dette forum....... den vinder I uden konkurrence - hvad var det senest? "piv piv, vi spiller alt for mange kampe".

Hvad har det at gøre med dommerkendelser?

Jeg tænker generelt i pressen i italien, hvor Inter konstant forsøger at påvirke dommerstanden.

Gør de det? Kan du komme med en række eksempler?
Og hvad er relevansen mellem Inters påståede pres på dommerne, og så at linke til Fullkrug-situationen?

Kan du selv følge med?

Du mener jo tydeligvis at de to ting er ens - hvorfor ellers drage en linje mellem Fullkrug/Ostigaard & Mkhitaryan/Rrahmani?

Jeg mener de to situationer er sammenlignelige, ja. Ens, nej.

Men du ville jo gerne have haft straffespark for Fullkrug-situationen - ellers havde du ikke postet den. Og din retfærdiggørelse for det er ene og alene, nu når du end ikke prøver på at fortklare, hvorfor det er et straffespark på Fullkrug - er at Mkhitariyan fik straffe.

Jeg havde slet ikke set situationen med Fullkrug, så nej det ville jeg ikke. Jeg delte artikelen fordi den blot er endnu et eksempel på hvordan VAR resulterer i forskellige kendelser i sammenlignelige situationer. Akkurat som det er tilfældet med hands, hvor der dømmes som vinden blæser.

Hvad har det at gøre med dommerkendelser?

Intet, men nu skrev du selv: Hvis du kigger de respektive tråde igennem og bruger det som pejlemærke, så er det ret ligetil, hvilken klubs fanbase der "piver" mest over dommerne, og det er ikke vores.

Eller det havde du måske glemt?

Gør de det? Kan du komme med en række eksempler?

Jeg behøver ikke underbygge udsagn i en Milan tråd overfor en Merda fan - du kan bare hoppe ind i jeres egen tråd - hvis du ser på de sidste 200 post i jeres tråd er der så godt som ingen posts fra Milan fans, så der har du fred og ro.

Og hvad er relevansen mellem Inters påståede pres på dommerne, og så at linke til Fullkrug-situationen?

Jeg skriver ingen steder at der er en sammenhæng mellem de to ting. Det er din konklusion.

"
Jeg tænker generelt i pressen i italien, hvor Inter konstant forsøger at påvirke dommerstanden.
"

Marotta udtalte sig omkring dommere post Napoli-Inter oktober 2025, hvilket var den eneste gang siden 2018 at Inter officielt har udtalt sig om dommere under hans tid i klubben, da det har været modus operandi, at det gjorde man ikke.

Man har haft Conte og Inzaghi ansat, som har fået mundkurv på ift at snakke omkring dommere, hvor den første var ved at gøre kvaler på sig selv sommeren 2020 over den politik, imens sidstnævnte også var ved at kaste op over det, i første halvår af 2025, da man tabte 0-6 på VAR - men det intet ændrede på Marotta´s politik.

Chivu siger decideret på samtlige pressekonference før/efter kampe, at han ikke vil snakke om dommeren.

Så kan du ikke underholde lidt med nogle eksempler på det her, når man ´i pressen konstant forsøger at påvirke dommerstanden?´

Jeg synes ikke, der er en tendens til, at klubberne i nord brokker sig offentligt over dommerne. Det er måske en upopulær holdning hos nogen, men jeg synes især, at de større klubber længere sydpå oftere er ude med riven i medierne - her tænker jeg på særligt Lazio og Napoli. De har også trænere og ikke mindst ledelser, der gerne ytrer sig.

100% korrekt.

Ift at ligge pres på dommerne offentligt er det ikke noget Inter, Milan eller Juve for den sags skyld gør.

Kig imod Napoli og Lazio, så har du en anden situation med De Laurentiis og Lotito, som enten sender pressedemeddelelser ud eller laver ´silenzio stampa´, eller sender deres sportsdirektør ud dagen inden kamp mod Inter for at fortælle om hvordan VAR ikke fungerer. Når Napoli så får et straffe med sig, som er hen i skoven, så kommer der sjovt nok ikke noget. Så er Conte bare sur på Inter over at Marotta for første gang i 7 år officielt udtaler sig om en dommer.

Du finder ikke mere polemiske præsidenter end for de 2 klubber. Desværre styrer de hele LEGA.