Snak

Så kom Loftus-Cheek på banen. Målgaranti.

jeg VÆMMES simpelthen ved den tilgang vores dinosaur af en træner har til spillet. Han lever vitterligt i sin egen demente verden, hvor han tror fodbold ikke har udviklet sig i 15 år.

Jeg kan simpelthen ikke vente til det sekund, han er væk!! Please lad os misse CL og give ham sparket.

At Inters fan overhovedet skænker os en tanke fatter jeg SLET ikke. Det er som at sammenligne Bayern med et danmarksserie hold rent spillemæssigt.

FØJ!!

#Dinolegri RAUS

@fox
At have et defensivt udgangspunkt i Rom. Hold nu op. Vist mere følelserne der taler end hovedet… Men fred være med det. Hvis du vitterligt tror, det vil være godt for vores klub at faile CL kval endnu en sæson…. Så fred være med det.

Selvfølgelig kan vi ikke være utilfredse med ét point i Rom, især ikke når man ser på forløbet i første halvleg. Men det er et tåbeligt straffespark, vi begår, fordi Bartesaghi ikke orienterer sig ordentligt og tror, bolden sejler ud – og derfor lader han indlægget gå hele vejen igennem. Super ærgerligt, for Roma skaber faktisk ikke noget efter pausen.

Efter pausen er vi meget, meget bedre med. Roma har stadig mest boldbesiddelse, men de spiller sig ikke frem til en eneste rigtig chance, og vi bliver markant bedre på bolden og kommer tættere og tættere på deres mål. Tydeligt at Roma spillerene blev trætte og Modric og co, kunne få mere ro på spillet.

Resultatet gør at Vi holder en god afstand til Roma på fire point. Juve henter to point på os, og Como hænger os på. Men alt i alt er det en fornuftig runde for os. Roma er et af de bedste hold i Serie A på hjemmebane, så at komme herfra med 1 point er ik dumt. Næste kamp Bologna ude, hvilket jo igen - bliver en mega svær opgave!

Forza Milan

@Pirlo21

Du forstår tilsyneladende ikke, at kampbilledet i går, især i første halvleg, er en direkte konsekvens af dinosaurens taktiske oplæg.....

Når det taktiske oplæg er at stå i/foran eget felt og bare parerer og man samtidigt stiller med to typer som Leao og Nkunku oppe foran, så er det jo dømt til at gå galt før eller siden.

Ved at insisterer på ikke at presse Roma (højeste PPDA af noget top 4 hold i Top 5 ligaerne) og bare stille os tilbage, så inviterede vi jo direkte Roma helt op til eget felt, hvor Dybala og Soule så kan få bedst mulige arbejdsbetingelser til deres småspil. Synes du selv det lyder som et genialt taktisk oplæg?

Når man samtidigt ved at Roma presser intensivt (kæmpe surprise med Gasperini som træner), så bliver vi tvunget til at slå lange bolde op imod...... Leao og Nkunku 😂 Hvormed vi selvfølgelig fik bolden tilbage i hovedet med det samme. Genialt intet mindre......

Havde vi nu i stedet gået op og presset Roma, var det dem der var blevet tvunget til at slå lange bolde op imod Soule, Dybala og Malen - tror du selv de havde vundet de dueller? Så var det os det havde generobret bolden med det samme. Vi har desværre en træner der ikke fatter fodbolden har udviklet sig de sidste 15 år og som tror at en god defensiv kræver man står med 9+ mand i eget felt, mens alle moderne hold "forsvarer" sig ved genpres.

Ja, jeg er klar til at ofre CL, hvis det er det der skal til for at få Dinolegri ud af klubben - han skader den langt mere end manglende CL deltagelse. Eneste incitament for CL er økonomi - det her hold har spillemæssigt INTET at gøre i den turnering og vil blive direkte til grin.

@fox

Jeg forstår godt frustrationen, og nej, første halvleg var langt fra køn. Men jeg synes analysen bliver for ensidig og for let reduceret til “Dinolegri + lav blok = katastrofe”.

For det første: de første 5–7 minutter slog vi ikke bare lange bolde i blinde. Der spillede vi os faktisk langs jorden gennem de rum, der opstod, når Roma pressede højt, præcis som man skal gøre mod et aggressivt pres. Problemet var ikke det taktiske udgangspunkt i sig selv, men opspilsfejl og teknisk stress, som gjorde, at vi mistede modet og rytmen. Jo længere halvlegen skred frem, jo mere panikkede vi – og derfor endte vi med de håbløse lange bolde. Og ja, lange bolde mod Leao og Nkunku giver ikke mening – men det er altså en konsekvens af kampens udvikling, ikke nødvendigvis det oprindelige oplæg.

Dernæst: det kampbillede i Rom… har vi seriøst kun set det under Allegri? Nej vel. Milan er blevet trykket, stresset og spillet lange bolde i Rom under flere trænere – også dem, der elsker “moderne” fodbold og højt pres. Roma (uanset træner) er bare et ekstremt svært hold at spille imod hjemme, især når de får momentum. Og lad os huske: at spille imod på udebane er ikke i sig selv et taktisk fallitbo. Det er kontekst, ikke ideologi. Alle tophold gør det – forskellen er kvaliteten og roen i udførelsen.

Angående pres: at sige “vi skulle bare have presset Roma højt” lyder godt i teorien, men det forudsætter koordination, timing og mod – og det er præcis dét, holdet ikke viste i første halvleg. Et halvsløjt højt pres mod et teknisk stærkt Roma-hold kan være mindst lige så selvmorderisk som en lav blok. Det er ikke FIFA.

Til gengæld er jeg helt enig i én ting: det blev markant bedre efter pausen. Mere mod på bolden, bedre positionering, mindre panik. Det viser jo netop, at kampen ikke var tabt på forhånd af et “dinosaur-oplæg”, men at justeringer og mentalitet også spiller en enorm rolle.

Og så et perspektiv på CL-debatten:
At mene, at det ville være godt for Milan at misse CL for at slippe af med træneren – det synes jeg ærligt talt er direkte tåbeligt. CL er ikke bare økonomi; det er status, tiltrækningskraft, koefficient, spillertiltrækning og kontinuitet. Man kan kritisere Allegri (med rette på mange punkter), uden at ønske klubben aktivt svækket. Milan uden CL er ikke “renselse” – det er et skridt baglæns.

Og for at sætte det i kontekst: se bare i år, hvordan de italienske hold klarer sig i Europa. Napoli og andre topklubber kæmper også – og jeg har svært ved at se, at vores Milan-hold skulle klare sig dårligere end dem. CL-deltagelse giver erfaring, niveau og udvikling – noget Milan virkelig har brug for, også selvom første halvleg i Rom ikke var køn.

Derfor mener jeg os, at spille på udebane og stå lavt i perioder som fx i går, er helt legitimt, men det skal gøres med ro og kvalitet. Problemet i går var ikke idéen, men udførelsen – og heldigvis blev det tydeligt bedre efter pausen. Det sagt - så er jeg da helt enig i at allegri til tider, er alt for konservativ i sin måde at tænke fodbold på.

Synes det virker lidt mærkeligt at klubben ønsker sig Mateta når nu Fullkrug allerede er hentet.

Måske det blot er fordi muligheden opstod og hvis de vil have ham skal det være nu og så dropper de indkøb til sommer.

Romano skriver følgende:
🚨🔴⚫️ Jean Philippe Mateta has agreed personal terms with AC Milan, his favorite option.

AC Milan have advanced in talks with Crystal Palace for the summer but trying to complete the agreement now; if #CPFC give their green light.

Talks underway.

Kunne ikke helt forstå, hvorfor vi allerede nu skulle hente Mateta, når Füllkrug var blevet hentet. Derfor tænkte jeg først, det ville blive til sommer. Men handlen var åbenbart på plads, og han skulle hentes nu – ellers ville en anden klub have signet ham.
På den lange bane synes jeg sku, det er super ærgerligt. At vi ikke henter ham, havde ellers en god fidus til at han ville passe rigtig godt ind!

Er der andre klubber, der er så hårde med deres lægetjek som os??? Man hører jo aldrig om spillere, der failer lægetjek, andre steder end hos os!!