Snak

I så høj grad, at de end ikke må gengives?

Nej, det er helt fint at citere ting jeg har ytret. Men det du skriver flugter bare ikke med mine holdninger ift den pågældende snak.

Jeg synes somend din intention, hvis jeg forstår den ret, er ganske fin. Så det handlede isoleret set om, at min holdning til emnet, ikke er det du skrev.

Jeg synes personligt, at Inters trup er markant bedre end vores, hvilket vel også flugter meget fint med at de bruger ca. 40% mere end os på lønninger.

Napolis trup ser jeg også som værende bedre, men ikke på niveau med Inters.

For mig er det ganske forventeligt, at Inter vinder mesterskabet og nok nærmere The Double - alt andet ville være en overraskelse i mine øjne, grænsende til en fiasko.

Ser man på nyhedsstrømmen omkring Milan i disse dage, handler det i primær grad om Leaos fremtid.

Min opfattelse er, at holdningerne til ham, groft sagt, kan deles op i to lejre.

På den ene side, dem der mener han er dårlig for kulturen og ikke bidrager med nok til holdet i helhed.

På den anden, dem der lever med ovenstående, fordi de anser Leao som decisive.

Og for at tone rent flag, er mit lod helt klart i første lejr.

Det er selvsagt en snak med mange nuancer. Fx at Leao jo helt oplagt er en spiller, der kan noget ekstraordinært, når han rammer, noget der ligner, topniveau.

Men jeg har set på data for hele sæsonen, for at kvantificere det lidt ud fra output.
Konkret har jeg taget alle kampe i ligaen, og noteret output i de perioder, hvor han hhv. var og ikke var på banen.

Leao har været involveret i 25 ud af 33 ligakampe. Han har spillet fuld tid i otte af de 25 kampe, hvilket så samtidig også giver 25 kampe, hvor vi ikke har spillet uden Leao på banen.

Resultatet er, at vi scorer præcis lige meget med og uden Leao på banen. Vi har scoret 24 mål i de perioder, hvor Leao har været på banen, og 24 hvor han ikke var. Det giver i øvrigt et snit på 0,96 mål.

Omvendt har vi indkasseret 17 mål i de perioder, hvor han har været på banen, mens vi kun har indkasseret 10 mål i de perioder, hvor han har været ude. Det giver et snit på 0,68 mod 0,40.

Hvis vi ser på det relativt til reelle spilleminutter, flytter det nålen en smule, men ikke markant.

Leao har spillet 1.643 minutter. I den periode, scorer holdet et mål pr. 68,46 minutter, mens man omvendt indkasserer et mål pr. 96,65 minutter.

Holdet har spillet 1.777 minutter uden Leao. I den periode, scorer holdet et mål pr. 74,04 minutter, mens man omvendt indkasserer et mål pr. 177,70 minutter.

Ovenstående kan selvsagt ikke ses i et vakuum. Tallene skal altid læses og tolkes i lyset af de nuancer, de enkelte kampe rummer.

Men jeg synes dog det er en rimelig påstand, at argumentet for, at Leao er decisive, er ret svært at få øje på.

Ikke mindst når man ser det udfra opportunity cost. Dels er der det rent økonomiske. Altså, hvad kunne man ellers bruge pengene på?

Omvendt er der også det taktiske. Som tidligere fremlagt, er Pulisic langt mindre effektiv med Leao som makker i front. Faktisk var Pulisic den spiller med flest målbidrag i ligaen, målt på den tid han har spillet, indtil han fik Leao som angrebsmakker.

Hovedpersonens fremtid afhænger selvsagt af, om der er et marked for ham. Personligt håber jeg på et salg til sommer. Jeg ser det som oplagt, at både Leao og klubben skal gå hver til sit.

@Rosso:

Nej, det er helt fint at citere ting jeg har ytret.

Det er pudsigt, jeg har det helt på samme måde. Det var derfor at dit shitshow ovre i Serie A-tråden pissede mig så meget af.

Hvorfor er det at du ikke selv lever op til de standarder du mener at vi andre skal leve op til når vi "debatterer" med dig? Handler det om at du er for dum til at indse det? Eller er blot blottet for integritet?

Jeg citerede dine egne udsagn ordret, så det kan selvsagt aldrig være, at tage dig til indtægt for holdninger du ikke har ytret.

@Rosso: Ja, du gjorde, og så beskrev du i brødteksten at det citerede betød noget helt andet end det der stod. Jeg såede tvivl om det sandfærdige i at Fox var ligeglad med hvad jeg og andre synes (for det var han jo tydeligvis ikke når han reagerede sådan), og du fik det til at jeg såede tvivl om det sandfærdige i hans beskrivelse af hans arbejdsliv og tilværelse.

Alt andet end en double vil være grænsende til fiasko fra en klub der er 25% efter Juve og Napoli i budget med en træner, der havde 13 Serie A kampe på bogen, og en trup der dukkede op med 3 ugers ferie for anden sommer i træk.

Ja, okay. Så har man da set det hele efterhånden.

@inter

Ja, du gjorde, og så beskrev du i brødteksten at det citerede betød noget helt andet end det der stod.

I stand corrected. Jeg kan se, at jeg misforstod præcis den del. Det skal jeg selvsagt beklage.

Det ændrer dog ikke på min overordnede præmis. Jeg synes det er ekstremt dårlig stil, at oprette indlæg med det ene formål, at provokere/nedgøre/mobbe (kald det hvad du vil) andre.

@lothar

Du har selvfølgelig helt ret..... Det er en KÆMPE overraskelse at:

- klubben med den suverænts højeste trupværdi

- klubben med det SUVERÆNT højeste lønnings budget

- klubben som Optas supercomputer gav 32% chance for at vinde mesterskabet (Napoli 13%, Juventus 11%)

bliver meste, KÆMPE overraskelse.


Højeste trupværdi peger som regel på at man har den bedste trup og de bedste spillere. Hvilket sjovt nok understøttes af at de højeste lønninger typisk tiltrækker bedre spillere.

Men du har ret; vi må hellere rydde forsiderne:

"Kæmpe sensation!! Inter sikrer sig det italienske mesterskab for 21ende gang"