Snak

Det ligner sateme også en omgang varm luft. Jeg ville ikke stole på andet end "indflydelse" på indkøb.

Hvorfor "varm luft"? I Milan burde det i høj grad være selvransagelse omkring håndteringen af navnlig Fonseca og Conceicao. Ingen inflydelse, ingen opbakning og ingen tid. Som Braida udtalte sidste år; Man hyrer en træner for 10 år og venter tre på resultater.

Og det er ikke mindre centralt, når man kaster sig ud i (endnu) et rebuild.

Så for mig at se, er det helt fundamentale principper, der kommer før strategien.

Om det så holder er en anden snak. Det kan vi selvsagt ikke vide.

Men det alle "projekterne" i Italien, ja overalt, først og fremmest skal have, er tid.

Det er jeg langt fra enig i. Mere tid til Allegri ville betyde yderligere afmontering af holdet. I sidste omgang i Juventus, bragte han jo heller ikke holdet fremad. Nuvel, det er selvfølgelig adrig trænerens fejl alene, men hans bidrag har, isoleret set, været en katastrofe.

Og selvfølgelig skal man ikke skylle alle italienske trænere ud med badevandet. Men det vil være sundt at indse, at det på ingen måde, er et safe bet, at kyle en masse penge efter trænere med et gloværdigt CV. Det er decideret ledelsesmæssig ladhed.

Men derudover, har du da selvsagt en god pointe i, at projekter tager tid. Men det må altid være en individuel analyse, om et projekt bevæger sig i den rigtige retning. Tid alene, løser ikke alt.

Iraola meldes fra flere kilder som værende tæt på Leverkusen - sørgeligt at vi er nået dertil, hvor det er et mere interessant projekt end vores 😥

Jeg er stor fan af Rangnick. Præcis som jeg var det for seks år siden. Men jeg kan vitterlig ikke begribe, at man skulle overveje en primær "arkitekt" på et rebuild-projekt, der er i USA til VM.

Enig, det giver ingen mening, men så igen.... Det ville være klassisk Milan.

Andetsteds meldes Allegri tæt på Napoli (stakkels dem), hvilket vil betyde vi sparer 9M gross.

Romano har endda smidt en “Here we go” på den.

Det simpelthen være fantastisk.

Mon han nåde at forhandle sin kompensation med jer ?

Her tænker jeg på at tit i fodbold (i hvert fald i england) er det sådan hvis man har lad os sige 2 år tilbage på kontrakt så laver man en aftale med klubben om de betaler 1år her og nu (som et eksempel) også kan man tag de penge og gå til en ny klub, klubben der fyre spiller skal af med mindre og manager kan nu frit lave en ny aftale uden at vente på kontrakten løber ud.

Mens nogen klubber indskriver en klausul hvis man ikke når bestemte mål får man måske kun 50% eller hvad nu.

Er bare lidt nysgerrig på om dinosauren alligevel løb med kassen, eller hvordan det gik til efter Milan, nogen der ved ?

At Rangnick vil have fuld kontrol over den sportslige ledelse er ikke den store overraskelse da det hele tiden har været hans krav som teknisk direktør .

Om Cardinale så er villig til at overlade så meget kontrol til ham vil vise sig. Det vil også betyde at Zlatans rolle vil blive reduceret til noget ala en ambassadør for klubben. Jeg har svært ved at se en person med hans ego acceptere det, men nu er han så heller ikke ansat af Milan så det er ikke op til ham.

Er bare lidt nysgerrig på om dinosauren alligevel løb med kassen, eller hvordan det gik til efter Milan, nogen der ved ?

Nej, han ville netop ikke lave en fratrædelsesordning, så vi slipper med at betale løn for det ene år vi allerede har gjort.

Der er egentlig nogle gode nok pointer ift. hvorfor Iraola ikke skal vælge os. Det er svært at bebrejde ham.

https://sempremilan.com/why-become-logical-iraola-reject-milan

Det vil også betyde at Zlatans rolle vil blive reduceret til noget ala en ambassadør for klubben.

Det tror jeg ikke nødvendigvis, vil være tilfældet.

For det første, aner vi jo ikke a) om der reelt er hold i Rangnick-rygterne og b) hvad hans rolle i så fald vil være.

Personligt ville jeg ikke være overrasket, hvis Rangnick blev hentet som en slags konsulent i en overgangsperiode. Altså i en rolle, hvor han skal definere skabelsen af et setup, mens det så bliver overladt til Zlatan.

I en sådan konstellation, ville Zlatan kunne deltage mere hands-on ift. kulturen i og omkring klubben, mens Rangnick kunne tegne de overodnede linjer.

Og så kan man jo her indskyde, at man rent faktisk har hentet en markant profil til den kommercielle organisation, i form af Luke Baker, der kommer fra en lignende rolle i Man Utd.

Vi er fortsat uenige om Zlatan. Jeg ser ham hjertens gerne som "ideolog" ift. den kultur og det sportslige setup, der skal være i Milan.

Fair med Luke Bakker, som kan vise sig at være den rigtige profil, men en af de generelle problemer under Furlani var netop organisationen, hvor han slet ikke have egenskaber til at lede en så stor organisation som Milan er. Det indrømmede han selv, og det at gå fra at være ansat i Elliot med et mindre team til at have ansvaret for en organisation er bare noget helt andet. Og det var dømt til at gå galt. Så den samlede organisation skal starte fra en stærk CEO. Her har vi prøvet et fejlagtigt setup med Furlani som dukke for Cardinale som intet ved om fodbold. Så hvem ved om Luke Bakker passer i den organisation (jeg tror det) men det er mere for at kridte banen om, at hvis ikke der er samhørighed på tværs så bygger man igen en freak.

I forhold til Zlatan har jeg ingen forhåbninger om han har evner til at udpege de rigtige folk (fordi han ingen erfaring har) ej heller ideologiske kompetencer af selv samme årsag. Han kan, som enhver anden fan sætte buzz ord på noget, men det skal kunne omsættes til de rigtige rekrutteringer og herefter strategi. Dertil kan man så lægge det faktum, at han render rundt til VM som kommentator. Det er ikke en bebrejdelse af Zlatan men han har ingen læremester haft heller, da han har været omgivet af inkompetence selv.

På afgangssiden, tror jeg al fokus vil være på Leao, Fofana og Pavlovic. Alle skulle meget gerne kunne repræsentere et pænt plusvalenza.

Pulisic skulle være usælgelig, fordi han er Cardinales poster child back home. Personligt tror jeg også, at han kan overbevises om at blive med en træner, der matcher hans kompetencer.

Jeg kunne også forestille mig, at Cardinale går på kompromis med at gå i nul, i hvert fald på den korte bane.

Så vil jeg personligt rejse en statue af den sælgende sportsdirektør hvis vi henter 135 mio euro for de spillere.

Jeg tror også Cardinale kan gå på kompromis med at gå i 0. Problemet er bare at det gør vi også denne sæson hvor seneste melding (hvor top 4 med i budgettet) lød på -30mio euro (man kan stadig nå at sælge før regnskabet lukket om 1 måned). Men for FFP kan vi ikke lave samme nummer igen, så elastikken er meget smal når man satsede alt på CL som i denne sæson.

Uagtet er det helt amatøragtigt, at man smider en hel ledelse på porten uden at have noget som helst på plads af erstatninger i et så vigtigt transfervindue man går ind i.

Rosso, jeg tror godt du ved at jeg mente at ikke alle trænere skal have tid, særligt ikke de dinosaurer som huserer i Italien. Når jeg skriver varm luft så er det fordi der er alle mulige gode intentioner i starten, og begynder det at køre skævt, så starter murren og ballade. Tilhængere og journalister. Det havde vi også i Roma omkring januar/februar, Jeg mener blot at når man skifter træner, spillestil, spillere, måske trænere i flere led, så er det useriøst at forvente afkast efter 6 måneder. Men sådan agerer de store klubber. Jeg synes blot at man ser at de klubber med en defineret spillestil og en langvarig træner på broen, kører bedre end dem der skifter hvert år. Se United, se Chelsea, Tottenham.

Det er dog også klart at ligger man til nedrykning som med Thomas Frank, så må man reagere.

Men der er mange variable, det ved jeg, men jeg synes generelt man er for hurtig til at fyre.