Snak

Vi kender vel reelt ikke Zlatans rolle, endsige hvordan det evt. udvikler sig.

Dertil ser vi også bare forskelligt på tingene. For mig findes "de rigtige folk" ikke. Jeg skrev den anden dag om "mobility of talent" og data på området er ret utvetydige.

Selvfølgelig findes der dygtige fagfolk, men for mig at se, handler det først og fremmest om, at alle i klubben marcherer i takt. Og hvad end man måtte mene om Zlatan, findes der ikke en bedre kulturskaber og samlingspunkt end ham. Lyt evt. bare til Kjærs interview for et par uger siden.

Jeg tror helt sikkert Zlatan kan medbringe til at skabe en kultur i et omklædningsrum, men at kunne oversætte det til en hel organisation der skal favne alt fra daily operations på Milanello, Merchandising, Stadion, ungdomsafdelingen og en hel sportslig sektor. Der er bare rigtig langt, og det er en helt anden opgave som kræver erfaring, som han ikke har prøvet. Endsige sammensætte en trup, der kræver en helt anden indsigt end at komme fra et omklædningsrum.

Det siger en del for mig, at man alene fyrer hele organisationen uden at have noget som helst klar. Man tager ikke sådan en beslutning impulsivt (forhåbentligt ikke) så det må have været på vej et stykke tid og man har derfor haft rigeligt med mulighed til at finde afløserne. Det virker mere som signalværdi end strategi, at man intet har på plads.

Leaos melding kommer ikke som den store overraskelse. Han har ikke været på sit bedste de sidste par år og er på banen også blevet den spiller hvor fans og medier har rettet den største frustration baseret på de sidste to år.

Cardinale havde angiveligt allerede åbnet for et salg af Leao under det lukkede topmøde tidligere på ugen på four seasons, hvor enkelte journalister var inviteret til en off the record dialog.

På den baggrund giver det god mening for Leao at melde ud, da han ikke skal bruge en VM turnering på at svare udenom på det spørgsmål og et eller andet sted også bedre end at agenterne sætter rygterne igang hos Romano som de ellers gør. Her står man i det mindste ved det offentligt. Klubben havde åbnet døren og derfor tror jeg ikke det forværrer forhandlingssituationen, da agenten uanset ville gå rundt med den meddelelse bag dørene til ønskede destinationer.

Endnu en spiller vi ikke formår at sælge på toppen af spillerne fra mesterskabssæsonen sammen med Theo, Bennacer, Tomori. Der ligger mange mio euro tabt i de 4. Når man er en sælgende klub er det dog svært når man har gjort sig så afhængig af at skulle sælge og derfor vil vi sjældent få nok ud af de spillere vi sælger.

Det store spørgsmål er om andre af de vigtige spillere flygter nu. Klubben har intet end kaos at tilbyde og vil Maignan, Pulisic, Rabiot osv. stole på man laver 3. nulstilning af organisationen under Cardinale og det nu skulle være lykkens gang. Jeg ville ikke turde stole på det ejerskab når jeg kunne spille på meget bedre adresser.

I øvrigt meget sjovt med de dyreste spillere i truppen fra dyreste og nedaf:
Nkunku
Leao
Rabiot
Gimenez
Jasari
Fofana
Tomori
Pulisic
Ricci
Loftus Cheek
Bennacer
Estu
Pavlovic

Der er reelt set kun Pulisic, Leao og Rabiot der for egentlig er dygtige nok til at starte inde. Klubben har brugt deres ressourcer helt forkert. Nkunku som bedste eksempel som koster det samme som Maignan og Pulisic til sammen.

I forhold til udgifterne til førsteholdstruppen hvor alle kontrakter er udløbet (Modric inklusiv) samt de tilbagevendte (Musah, Cisse, Chukwu, Bondo, Bennacer), så ligger udgiften på samme niveau som sidste sæson.

Jeg tror helt sikkert Zlatan kan medbringe til at skabe en kultur i et omklædningsrum, men at kunne oversætte det til en hel organisation der skal favne alt fra daily operations på Milanello, Merchandising, Stadion, ungdomsafdelingen og en hel sportslig sektor.

Men det er vel heller ikke det der ligger i kortene (?)

Som jeg forstår det, er Zlatan tiltænkt en rolle, der udelukkende fokuserer på det sportslige aspekt. Altså en slags ideolog, der skal definere og udvikle det, Milan skal være på banen.

Reelt den rolle, man havde tiltænkt Maldini, inden denne gik komplet rogue sammen med Boban.

Forbilledet (minus dick pics) kunne meget vel være den tidligere organisation i Ajax, hvor Marc Overmars havde rollen som Director of Football Affairs.

Ved siden af ham sad Van der Saar som CEO, mens resten af organisationen bestod af en CFO og en Commercial Director.

Den organisation ser jeg fint implementeret i Milan, altså forudsat at Cardinale uddeler det reelle mandat.

Endsige sammensætte en trup, der kræver en helt anden indsigt end at komme fra et omklædningsrum.

Der er jeg så lodret uenig. Siden en ret ung alder (fra Inter-tiden), talte han allerede om trupdynamik m.m.

Og hvilken bedre indsigt skulle der dog være end at navigere i toppen af hierarkiet i verdens største fodboldklubber i mere end 20 år?

Det siger en del for mig, at man alene fyrer hele organisationen uden at have noget som helst klar. Man tager ikke sådan en beslutning impulsivt (forhåbentligt ikke) så det må have været på vej et stykke tid og man har derfor haft rigeligt med mulighed til at finde afløserne. Det virker mere som signalværdi end strategi, at man intet har på plads.

Jeg synes du fokuserer alt for meget på personer, og alt for lidt på den reelle strategi.

Dermed ikke sagt, at Milan er drevet godt (efter nogen standard). De fleste, der har læst med her i tråden, kender min holdning til Cardinale.

Men man kan jo sagtens have tegnet en strategi for flere måneder siden, der ikke omhandler Allegri, Furlani m.fl.

Desuden synes jeg også, at det savner lidt virkelighedskontekst.

For 121 dage siden, klippede man alle båndene til Elliott.

For 70 dage siden, lå Milan nr. 2 i ligaen, med seks point op til Inter, der lignede de var i en minikrise (nederlag til os og uafgjorte mod Atalanta og Fiorentina).

Skulle man i den periode virkelig sætte et skib i søen for at skabe en ny organisation? Man har da givetvis haft følere ud, men det siger vel sig selv, at man ikke har sat noget større i værk (?)

Desuden kan den slags samtaler aldrig holdes hemmelige i fodboldverdenen, og dermed risikerede man, at skabe uro.

Igen, jeg prøver ikke at frede Cardinale, men omvendt har jeg reelt meget svært ved at se, hvad man ellers skulle have gjort.

Den største fejl ligger i ansættelsen af Allegri og Tare. Det sagde sig selv, at det ville blive en fiasko.

Endnu en spiller vi ikke formår at sælge på toppen af spillerne fra mesterskabssæsonen sammen med Theo, Bennacer, Tomori.

Igen synes jeg, at der bliver hoppet let og elegant hen over virkeligheden.

Måske den daværende sportslige ledelse (altså Maldini og Massara) skulle have indset, at både Theo og Leao var rådne æbler i frugtkurven.

Omvendt var det jo også Elliotts klare strategi, at udvikle morgendagens stjerner. Dermed handlede det vel også om at vise en vis styrke, at man afviste bud på +€100m på Leao. Et bud som han selv i øvrigt skulle have sagt nej til.

Jeg har gennem tiden, heller ikke hørt pålidelige rygter om konkrete bud på Theo.
Desuden stod valget mellem at forlænge ham til (angiveligt) det dobbelte i løn (han ville have Leao-penge) eller sælge ham. Her synes jeg sådan set, at det gav fin mening, at sende ham videre.

Bennacer har fået sin karriere smadret af skader. Det kan man vel næppe klandre ledelsen for (?)

Og Tomori? Har der ikke bare været spredte rygter om interesse fra engelske subtop-klubber? Dertil kommer, at han, efter alt at dømme, vil være en glimrende option for en kommende træner, der vil spille med aggressivt pres og høj bagkæde.

Når man er en sælgende klub er det dog svært når man har gjort sig så afhængig af at skulle sælge og derfor vil vi sjældent få nok ud af de spillere vi sælger.

Jeg antager, at der er glemt et "ikke" i den sætning (?)

Men altså, mange af de dårlige salg vi har foretaget de foregående år, har vel først og fremmest handlet om at rydde op efter Maldini.

Piatek, Paqueta, Laxalt, De Ketelaere osv. har været spillere, der er købt med bind for øjnene. Eller måske snarere skyklapper.

Læg dertil skandalerne Origi, Ballo-Toure, Dest, Bakayoko og Vranckx.

Og så selvfølgelig Hakan, Donnarumma, Romagnoli og Kessie på frie transfers. Er det ikke snart der, man skal finde den "spildte mælk"?

Hvis det er tilfældet, skal man nok snarere se på de bagvedliggende mekanismer. Nemlig en DS, der ville være kejser og agerede efter egne overbevisninger frem for klubbens.

Det handler i øvrigt ikke om at skyde på Maldini (igen). Det handler om vigtigheden af en organisation, der marcherer i takt. Fremfor nødvendigvis personer med det rette CV (hvilket Maldini i øvrigt ikke havde).

Man kan selvfølgelig mene, at Milan skulle have solgt Theo, Leao m.fl. da de var bedst. Det er dels at anskue verden retrospektivt, men også en holdning, der umiddelbart ikke flugter med ambitionen om at være en topklub.

Så er der allerede de første historier ude omkring uenigheder mellem Zlatan og Cardinale.

Cardinale vil gerne hyre Ralf Rangnick og give ham fuld kontrol - i så fald bliver træneren Matthias Jaissle eller Oliver Glasner.

Zlatan derimod ønsker Ramon Planes eller en lignende profil som sports direktør og som træner Mauricio Pochettino eller Arne Slot.

Nuvel, der skal måske bare sælges aviser, men jeg tror desværre stadigvæk godt, vi kan finde popcorn frem, for Milan bliver et shitshow af rang denne sommer.

Som jeg forstår det, er Zlatan tiltænkt en rolle, der udelukkende fokuserer på det sportslige aspekt. Altså en slags ideolog, der skal definere og udvikle det, Milan skal være på banen.

Der er jeg så lodret uenig. Siden en ret ung alder (fra Inter-tiden), talte han allerede om trupdynamik m.m.

Og hvilken bedre indsigt skulle der dog være end at navigere i toppen af hierarkiet i verdens største fodboldklubber i mere end 20 år?

Jeg ser dog stadig ikke Zlatan have nogen som helst erfaring til dette udover at have været spiller. Men det at være på den anden side af bordet er bare et helt andet game. Jeg tror helt sikkert Zlatan med sin baggrund har en mulighed for at kunne blive dygtig.

Jeg antager, at der er glemt et "ikke" i den sætning (?)

Nej egentlig ikke. Milan er en klub der har gjort sig afhængig af spillersalg rent økonomisk. Også med CL deltagelse. Det er en af de områder Cardinale har lavet om vs. Elliot dagene hvor man ikke ville være afhængig af spillersalg.

Det handler i øvrigt ikke om at skyde på Maldini (igen). Det handler om vigtigheden af en organisation, der marcherer i takt. Fremfor nødvendigvis personer med det rette CV (hvilket Maldini i øvrigt ikke havde).

Enig om Maldini. Han havde netop heller ikke CV´et som Zlatan.

Jeg er også enig i, at det er vigtigt at marchere i takt, men hvis det er efter Zlatans og Cardinales takt uden at ansætte dygtige mennesker, er det mere sandsynligt at vi står her igen om et år med 6 trænere på tre år og 3. reset af organisationen. En organisation som på de sportslige og kommercielle parametre kun er gået en vej siden Cardinale kom med ombord.

Problemet på den korte bare er, at man heller ikke har et projekt at sælge til de spillere man nok gerne vil beholde, som står og skal træffe beslutninger på egen fremtid. Har de ambitioner er Milan bare ikke stedet for de dygtigste i truppen.

@fox
Er det ikke en af tabloidaviserne, der har spekuleret i det? Jeg tænker tit på, hvordan medier skulle få fat i den slags historier. Hvem er det, der ringer til en sladderavis og fortæller, at Zlatan og Carinale er rygende uenige?

Det forekommer mig, ærligt talt, relativt usandsanligt. Hvad der kunne synes mere plausibelt var, at aviserne skyder til højre og venstre baseret på spekulationer.

...uden at ansætte dygtige mennesker...

Hvem er præcis de "dygtige mennesker" du taler om? Og hvad gør dem dygtige i Milan-kontekst?

@Rossoneri

jo, som jeg også skrev skal der sælges aviser.

Romano skriver vi mødes med Glasner idag.

Der skulle desuden være planlagt endnu et møde med Ragnick i denne uge (imorgen vist) - Cardinale skulle há lagt sig fast på tyskeren.

Zlatan skulle bestemt ikke være fan af Ragnick fordi det vil begrænse hans rolle/indflydelse:

There’s also another non-trivial issue to tackle: it’s no secret that Zlatan Ibrahimovic – who is reorganising Milan together with Cardinale and Calvelli – is absolutely not in agreement with giving Rangnick carte blanche.

Derudover skal vi mødes med Jaissle indenfor en uges tid - han er Ragnicks klare favorit, men Al-Ahli ønsker ikke at slippe ham, der nævnes en kompensation på 5-7M. Han kunne så passende tage Ivan Toney med som spidsangriber.

@fox
Det er vigtigt lige at holde skidt og kanel for sig.

Romano skriver, at vi mødes med Glasner i dag. Samme Romano skriver, at vi mødes med Jaissle i løbet af denne uge. Han skriver, mig bekendt, intet om et planlagt møde med Rangnick.

Det gør derimod Di Marzio der skriver, at der ikke er et møde planlagt med Rangnick i indeværende uge. Dog ikke dermed sagt, at der ikke kommer et møde.

Igen mig bekendt, skriver ingen af de to om en konflikt mellem Cardinale og Zlatan. Det har jeg heller ikke set noget om fra Longo, som jeg normalt anser som mest pålidelige kilde ift. Milan (transfers m.m.).

Historien om en konflikt stammer fra Corriere della Sera, som jo mere er en kulturudgivelse. Derfor tillægger jeg ærligt talt ikke spekulationen særlig meget værdi (det kan selvsagt sagtens være sandt).

Men det undrer mig, at en ikke-anerkendt kilde, så eksklusivt har en sådan viden.

Det sagt, så er der vel ganske naturligt overvejelser om "modellen". Men det behøver ikke betyde konflikt.

@Rossoneri

Jeg skriver ikke, at Romano skriver der er planlagt et møde med Ragnick.

Ift. en mulig konflikt mellem Cardinale og Zlatan, så tror jeg også bare, det er aviserne der skal blæse en historie op. Det værende sagt så kan jeg sagtens se Zlatan (med hans giga ego) opponerer imod en ansættelse af Ragnick, hvis det betyder fulde kontrol til tyskeren.