Snak

Jeg skriver ikke, at Romano skriver der er planlagt et møde med Ragnick.

Det var umiddelbart let at læse det som sådan, så jeg ville bare lige holde kilderne adskilt, da det betyder en hel del, hvem der har sagt hvad.

Det værende sagt så kan jeg sagtens se Zlatan (med hans giga ego) opponerer imod en ansættelse af Ragnick, hvis det betyder fulde kontrol til tyskeren.

Altså, Zlatan har jo indtil nu eksisteret i en organisation, hvor han helt åbenlyst ikke har været ham, der traf beslutningerne.

Fonseca var helt sikkert ikke hans valg, ligesom Tare og Allegri heller ikke var det. Faktisk er de ansættelser givetvis sket i direkte modstrid med hans tanker og ideer.

På samme måde ønskede Zlatan også Abate som træner for Futuro, hvilket så heller ikke blev udfaldet.

Dermed har jeg lidt svært ved at se det billede diverse medier prøver at tegne, hvor Zlatan skulle opponere mod, at en masse bliver taget fra ham.

Virkeligheden er, at et kæmpe ego som hans fortsat er i (rettere: "omkring") klubben, til trods for at næsten alle væsentlige beslutninger er gået ham imod.

For mig at se, og det er ren subjektiv analyse, tror jeg snarere, at der foregår en mere pragmatisk analyse omkring Rangnick.

Det er oplagt op ad bakke, at satse på en central figur, der både bør og skal have al fokus på det østrigske landshold, frem til slut juni (som et minimum).

Nuvel, Zlatan er selv i USA, men som kommentator. Det er et markant anderledes commitment. Og hans opgaver bør sagtens kunne sameksistere, omend selvfølgelig ikke 100% optimalt.

Dermed er der al mulig grund til at være skeptisk over for Rangnick, hans situation taget i betragtning.

Som en lille kuriøsitet, eller snarere et eksempel på rygteflowet omkring Milan, melder Repubblica nu, at Zlatan skubber på for Rangnick, som han anser som den helt rigtige ¯\_(ツ)_/¯

Jeg kender ikke Glasner godt, men hørte Medianos PL Sæsonafrunding, hvor Rasmus Monnerup talte om Glasner (ikke i forbindelse med Milan).
Monnerup udtalte noget i stil med at Glasners spillestil ikke passer til et storhold som skal há et dominerende udtryk, men mere til et midterhold. Jeg opfatter det lidt som om, han meget fokuserer på omstillinger? Noget jeg også sidder med et indtryk af at Frankfurt gjorde?
Det ser jeg ikke umiddelbart som noget positivt ift. at der generelt ikke er meget plads/bagrum i Serie A.

Jeg kender heller ikke meget til Glasner, udover de videoer og analyser der findes på diverse platforme.

Jeg er altid lidt påpasselig med, at tale om en træners spillestil. Det handler jo ofte om det hold, han har med at gøre (altså medmindre man hedder Allegri).

Umiddelbart er min tanke, at man kan anskue Glasner fra to vinkler.

Dels fra hans meritter. Her falder man næppe ned af stolen, selvom han har opnået flotte europæiske resultater i både Frankfurt og altså nu, i Palace.

Man burde reelt være meget bekymret, hvis det skulle være målestokken. Eksempelvis har han ikke formået, at skabe en positiv målscore i sine to fulde sæsoner i PrL. Og en 12. og 15. plads med Palace, er selvsagt heller ikke ekstraordinært - for nu at være meget diplomatisk.

Den anden vinkel er hans metoder, person og generelle filosofi.

Glasner har generelt tilpasset sig til de klubber han er kommet til. At han i Palace har implementeret et koncept, der passer til et midterhold, kunne jo også have noget at gøre med, at Palace er et midterhold.

Hovedpersonen taler da også selv i sin "Masterclass"-video og fleksibilitet og siger direkte, at spilsystemer er noget, der er skabt for fans.

Dermed kunne man se på Glasner som en håndværker, der tilpasser sig klubbens overordnede spillemæssige fokus - altså forudsat at det er tanken, at udarbejde et sådant. Men det synes jeg, snakken om Zlatan og/eller Rangnick peger kraftigt i retning af.

Derudover kan man se på hans evne til at udvikle spillere. Her kan man konstatere, at han har haft en markant indflydelse på udviklingen af en lang række markante spillere; Marmush, Kolo Muani, Ndicka, Kamada, Guehi, Sarr, Eze osv.

Her ticker Glasner klart en box ift. Milan også.

Og så er der hans player management. Uden at have undersøgt dette nærmere, har jeg set ham udtale, at individualister er vigtige, men alle individer arbejder for holdet. Og hvis man ikke arbejder for holdet, ryger man ud.

Det lyder i hvert fald som noget, der meget vel kunne være fokus på ift. truppen.

Dermed kunne et bud være, at man ser Glasner som en slags kustode (uden af undergrave vigtigheden af hans rolle). En håndværker der udfører nogle overordnede instrukser udstukket af klubben. Og som ikke kommer med hverken krav eller forventninger om at definere et koncept.

Hvorvidt Glasner er et godt valg for klubben, rækker min indsigt ikke til. Ovenstående er dermed blot mit bud på, hvad klubben kunne fokusere på. Og måske er klubben bare heller ikke kommet videre og henter en træner, fordi han er ledig på markedet og netop har vundet en titel. Det ville bestemt ikke overraske.

Modsat det totale kaos hos os, kan man misundeligt kigge på naboerne der sælger Dumfries for 20M og henter fremtidens mand i Palestre.

Solét fra Udinese skulle også være på vej til dem - det tror jeg bliver en genial handel, han er SÅ undervurderet og SÅ god.

De kommer til at bade sig til endnu et mesterskab i næste sæson, mens vi måske spiller med om 5-8 pladsen.

Good times indeed.....

Skal vi nu ikke lige se tiden an…?

Jow selvfølgelig, ingen ved hvilken trup vi står med, men min klare fornemmelse er, at vi kommer til at starte SÅ meget fra baghjul, at Top 4 ikke er realistisk.

Samtidig kan man kun kigge misundeligt på hvor veldrevet Inter er - med en klart defineret strategi.

Hvad bygger du den klare fornemmelse på?

Hvad bygger du den klare fornemmelse på?

Hehe, hvorfor vidste jeg bare det spørgsmål ville komme fra dig 😊

Vi har allerede taget hul på juni måned, VM starter lige om lidt - vi har 10 spillere med - og vi står uden træner, uden ledelse, uden plan, uden strategi. Det alene sætter os bag konkurrenterne.

Uden CL kigger vi givet ind i et yderst begrænset transferbudget, hvilket kun vil øge afstanden til Inter, Roma og Napoli.

Uanset hvem der kommer til som træner, så implementerer man ikke bare et nyt spilkoncept over night. Specielt ikke fordi uanset hvem der kommer til, så vil der givet være tale om noget helt andet end Allegris forældede tilgang.

Kigger vi på konkurrenterne så ser jeg flere stå markant bedre:

Inter
I en liga for sig, jeg forventer de vinder mesterskabet mindst lige så smertefrit som i denne sæson.

Roma
Gasperini får lov at bygge videre og de var måske det bedste hold i ligaen her til sidst. De skal godt nok spille CL, men de kommer også til at forstærke holdet og bliver i mine øjne førsteudfordre til Inter.

Napoli
Vi har på nærmeste hold set hvordan Allegri kan suge livskraften ud af ethvert hold, men jeg vurderer nu stadigvæk, at deres trup er så stærk, at de nok skal ende i top 4.

Juventus
De mister Vlahović, men har generelt en stærk trup og Spaletti får nu en hel preseason til at arbejde med holdet. De skal nok spille med om top 4.

Como
En af italiens rigeste klubber og nu med CL. Ja, de skal spille flere kampe, ja andre klubber kommer ikke til at undervurdere dem, men de har en stærk, ung trup og én af ligaens mest spændende trænere. Paz ser ud til at blive og de skal nok forstærke holdet, så de kommer til at spille med om Top 4.

Jeg ser os spille om EL/Conf. League sammen med Atalanta og måske Fiorentina, Bologna og Lazio.

@fox
Jeg spørger af reel nysgerrighed.

Din fornemmelse viste sig jo at ramme plet for indeværende sæson, mens vi andre, i større eller mindre grad, ramte ved siden af skiven.

Personligt har jeg vitterlig ingen fornemmelse for, hvor det ender næste sæson.
Det kan, som jeg ser det, være alt fra mesterskabsudfordrer til Conference League.

Og så handler det selvsagt også om, at vi ikke aner, hvordan Milan og de andre hold er formet, når vi nærmer os næste sæson.

Lige for at anholde en ting dog. Como er ikke i nærheden af, at være en af Italiens rigeste klubber. De har rige ejere, men det kan man slet ikke overføre til klubbens økonomi.

I indeværende sæson, havde Como rækkens 9. største budget (hvilket blot gør deres præstation, endnu mere imponerende).

Deres samlede budget er under halvdelen af Lazios og Fiorentinas, omkring en fjerdedel af både vores og Inters, mens det nærmer sig en femtedel af det, man opererer med i Napoli og Juventus.

Så selvom det skulle hæves markant med CL, bokser de fortsat langt over deres vægtklasse. Ikke dermed sagt, at de ikke kan lave et imponerende resultat igen. Men de kan ingenlunde konkurrere på økonomi.