Snak

At de vil af med ham, er vel ikke ensbetydende med, at de kan slippe af med ham (?)

Med tanke på, hvor svært Milan havde ved at slippe af med ham, opgiver han næppe sin kæmpe lønpakke.

Han har to år på kontrakten i Como, og jeg kan simpelthen ikke se for mig, hvilken klub der skulle tilbyde både overgangssum og tilfredsstillende lønpakke til en mand, der de facto har pensioneret sig selv.

Dermed tror jeg snarere, at Morata vil være en økonomisk byrde frem for en potentiel gevinst for Como i kommende sæson.

Nej, hvem siger det?

Det er heller ikke sikkert at Nico Paz IKKE er i Como, ligesom det heller ikke er sikkert at Man City anvender tilbagekøbsklausul på Perrone.

Samme bolle-dej.

Du skrev: ...men Morata exit frigør også noget de kommer langt for.
Her er det min påstand, at det ikke er realistisk, at Morata frigør noget "de kommer langt for".

Det ligner snarere en økonomisk betonklods om benet.

HVIS de frigør sig fra Morata kommer Como langt for € 8M om året. Bedre kvalitet for samme/mindre penge. Det kan der ikke herske tvivl om de gør.

Ligesom Como er dårligere stillet HVIS Mourinho vil tage ham nu og ikke i 2027. Samme med Perrone HVIS Man City gør noget.

Nu blander du tingene sammen.

Paz og Perrone udgør et problem, fordi Como ikke modtager en kompensation, der modsvarer deres værdi (og erstatningsværdi), hvis de bliver solgt.

Altså taler vi ikke om sandsynligheden for at de bliver solgt, men om selve præmissen.

Omvendt er det noget nær utænkeligt, at nogen banker på døren med en lønpakke på +€10m gross samt en transfersum. Derfor er det et irrelevant hvad-nu-hvis-scenarie.

Da jeg læste dit oprindelige indlæg, var min tanke da også, at du nok ikke vidste, at Morata var hentet med en købsobligation. I det lys ville det i hvert fald give markant bedre mening, at tale om at Morata frigør midler.

Men det er selvfølgelig ren spekulation.

Nej, det vidste jeg selvfølgelig ikke. Godt du havde indsigt der imens jeg koger rundt.

Jeg synes bestemt ikke du koger rundt. Tværtimod. Men vi kan jo allesammen misse detaljer og præmisser fra tid til anden.

Jeg siger blot, at dit udsagn ville give noget bedre mening i det lys, og ikke mindst passe bedre ind i den overordnede snak.
Hvis Morata rent faktisk skulle retur til Milan, ville de frigive godt 20% af deres samlede lønbudget.

Men det skal han ikke. Og baseret på hans seneste sæsoner, står der næppe en køber klar. Og dermed er billedet på Morata nok snarere en ekstremt dyr blind passager.

Ironi kan være svær på skrift. Italienske og spanske medier har de seneste dage meldt ham retur til Spanien hvor 2 klubber har spurgt på ham. Getafe med europæiske penge og en destination han gerne vil til qua Madrid, og han vist nok for tredje gang skal forsøge at finde sammen med ekskonen.

Der skal i hvert fald sluges nogle kameler et sted, hvis han skal videre. Morata må umiddelbart være fodboldens svar på "katten i sækken".

Hvis man skal forsøge at sætte lidt retning på mange af de (mere pålidelige) rygter, der florerer i denne tid, synes jeg, man kan begynde at fornemme konturerne af et setup.

Overordnet set tror jeg, man vil operere med en noget mere opdelt/adskilt struktur, hvor det kommercielle og det sportslige, i væsentlig højere grad, kommer til at leve sit eget liv.

I øjeblikket opererer Calvelli som interim CEO, men alt tyder på, at det ikke ses som en permanent løsning.

På den lidt længere bane, nævnes Massimo Ferrari, der for nylig annoncerede sin afsked i Webuild (der jo tidligere var i spil til en renovering af San Siro). Han kender også klubben i forvejen, da han sad i bestyrelsen i Milan i godt to år, da Elliott overtog klubben.

En mand med en klar corporate finance profil, kombineret med erfaring med governance ifm. store konstruktionsprojekter. Selvsagt en central kompetence ift. det (forhåbentlig) kommende stadionprojekt.

Et andet varmt navn skulle være Giovanni Carnevali, der er general manager i Sassuolo.
Her vil man selvsagt få en figur, der er vant til at drive fodboldklub, hvilket er en sjælden (læs: ikke-eksisterende) baggrund i dagens AC Milan.

Der har også været et par andre navne i spil, bl.a. Claudio Fenucci fra Bologna. Men det ligner lidt mere løse rygter og spekulationer.

Hvis vi så hopper over i den anden silo, ligner det, at man vil have en form for "ideolog" i toppen af det sportslige område. Eller måske skal det slet ikke ses i et hierarkisk perspektiv.

Hvis man husker tilbage til Redbirds overtagelse, var meldingen netop, at der skulle være en "horisontal struktur" (som det hedder på flydende HR-sprog). Og altså en af de væsentlige grunde til, at der ikke var plads til en selvudråbt kejser.

En rolle, der skal definere spillestil og kultur og derfra sikre implementering i hele organisationen. Jeg tror omvendt ikke, at det bliver en rolle med en stor praktisk berøringsflade med ansættelser, management, forhandlinger osv.

De to oplagte navne er selvfølgelig Rangnick og Ibrahimovic. Og som jeg skrev for noget tid siden, tror jeg egentlig også, at det kunne være en konstellation, hvor Rangnick blev brugt som konsulent i en overgangsperiode.

Hertil vil man så have en teknisk direktør. To navne skiller sig også ud her.

Ramon Planes, der har mere end 25 års erfaring i en lignende rolle, i en række spanske og internationale klubber. Mest nævneværdige er selvfølgelig Barcelona og Tottenham.

Indtil for knap en uge siden sad han i en lignende stilling i Al-Ittihad, hvor han dog nu er ekstern konsulent. Dermed er der ingen praktiske forhindringer.

Det andet navn er tyske Johannes Spors. Han startede sin karriere i Hoffenheim og har undervejs haft en paraplyrolle med det sportslige ansvar for alle klubber under 777 Partners (bl.a. Genoa, Vasco da Gama, Hertha Berlin og Standard Liege).

I skrivende stund, er han DS i klubberne under Sport Republic (Southampton, Valenciennes og Göztepe).

Hvis man så bevæger sig videre i organisationen, ligner Glasner og Pochettino, for nuværende, de to bedste bud på en kommende Milan-træner.

Spørgsmålet er, om Pochettino ville kunne indgå i en konstellation, hvor han er byggeleder snarere end arkitekt, billedligt talt.

Efter Tottenham var han velsagtens blandt de tre hotteste trænernavne. Men med manglende succes i både PSG og Chelsea og det, der ligner et eksil i USA, er situationen måske anderledes.
Man må i hvert fald tro/håbe, at præmisserne er klappet af. Ikke mindst af Pochettino selv.

Glasner har næppe udfordringer med at indgå i et "koncept", hans baggrund i Red Bull taget i betragtning.

Personligt ville jeg egentlig have det fint med begge trænere. Som jeg ser det, står og falder alt med den rigtige organisation. Den skal sidde i skabet denne gang.