Snak

Zlatan Ibrahimovic er gift for den her klub. Jo før Cardinale indser dette desto bedre.

Milan har behov for nytænkning, og det vil Rangnick komme med. Eneste malurt i bægeret for Zlatan er, at han får mindre at sige, og det huer ham ikke.

Hvorfor er Zlatan "gift" for AC Milan?

Og hvordan får han "mindre at sige"?

Zlatan er Zlatan, og Zlatan gør, hvad Zlatan mener, er bedst for Zlatan.

Zlatan har ingen ledelseserfaring.

Milan har behov for nytænkning. Milan har behov for en udefra, som tænker anderledes. Rangnick er sådan en type. Men Zlatan ved også, hvis Rangnick får lov til at bestemme, så får Zlatan mindre at bestemme. Det bryder Zlatan sig ikke om.

Rangnick har trukket følehornene til sig, fordi Cardinale ikke kan beslutte sig, og Zlatan ikke vil afgive magt. Milan kommer INGEN vegne med Cardinale og Zlatan.

Zlatan er Zlatan, og Zlatan gør, hvad Zlatan mener, er bedst for Zlatan.

Kan du komme med et par eksempler, for lige at kvalificere det udsagn en smule?

Zlatan har ingen ledelseserfaring.

Hvorfor er det et problem?

Men Zlatan ved også, hvis Rangnick får lov til at bestemme, så får Zlatan mindre at bestemme. Det bryder Zlatan sig ikke om.

Hvad har Zlatan bestemt indtil nu?

Hvis Zlatan gjorde, hvad der er bedst for Milan, så overlod han ansvaret til fodboldkyndige folk.

Skal dit spørgsmål forstås sådan, at erfaring er uden betydning i en fodboldledelse?

Zlatan har sine favoritter, og det inkluderer ikke Rangnick eller Glasner. Ellers var de to herrer sandsynligvis præsenteret.

Hvis Zlatan gjorde, hvad der er bedst for Milan, så overlod han ansvaret til fodboldkyndige folk.

Ansvaret for hvad? Det er det jeg prøver at forstå. Zlatan har, mig bekendt, intet ansvar. Men måske kan du udvide min forståelse?

Skal dit spørgsmål forstås sådan, at erfaring er uden betydning i en fodboldledelse?

Nej, det skal det ikke.

Det skal forstås sådan, at jeg ikke forstår, hvorfor ledelseserfaring er relevant i en rolle, hvor man ikke har et ledelsesansvar.

Zlatan er ekstern konsulent ansat i Redbird. Hvis det har ændret sig, er det gået min næse forbi.

Zlatan har sine favoritter, og det inkluderer ikke Rangnick eller Glasner. Ellers var de to herrer sandsynligvis præsenteret.

Du ved muligvis meget mere end mig, men jeg er ikke af den opfattelse, at Zlatan kan træffe nogen form for beslutning i Milan.

Historisk set, har hans indflydelse da også været forsvindende lille. I hvert fald konkluderet på de beslutninger, der rent faktisk er blevet truffet.

Af den årsag er det underligt, hvis kun Cardinale har beføjelsen til at bestemme og ikke blot giver Rangnick et go i stedet for at tøve. Cardinale kan kun have interesse i at få en mand ind, der ved, hvordan man vender skuden i en fodboldklub.

Medierne får det til at lyde som om, at Zlatan har medbestemmelse, og han hellere vil have Kirovski og Pochettino.

Jeg kan finde masser af årsager til, at Cardinale ikke ville være interesseret i Ragnick. Især ikke, hvis han har stillet alle de krav til klubben, som medierne siger han har.

Man skal i øvrigt altid være skeptisk over for klubejeres motiver. Medmindre man er oliesheik, så kan der være gode grunde til at vælge den næstdyreste løsning som klubejer.

Af den årsag er det underligt, hvis kun Cardinale har beføjelsen til at bestemme...

Hvorfor er det underligt? Cardinale (Redbird) ejer klubben. Furlani er, som bekendt, ude, og Tare havde vel aldrig et reelt beslutningsmandat.

...og ikke blot giver Rangnick et go i stedet for at tøve.

Der kan vel være en række fornuftige årsager til det.

Fx. at man ikke kan blive enig med Rangnick om betingelserne i hans rolle.

Cardinale kan kun have interesse i at få en mand ind, der ved, hvordan man vender skuden i en fodboldklub.

Så absolut. Men som ejer af en klub forventer man velsagtens en vis medbestemmelse.

Det er ikke utænkeligt, at man ikke har kunnet finde en fælles forståelse for, hvor den enes mandat slutter, og hvor den andens starter.

Medierne får det til at lyde som om, at Zlatan har medbestemmelse,

Det kan jeg selvsagt ikke afvise. Og noget tyder da også på, at Zlatan er rykket frem i bussen. Men i hvilken rolle og med hvilket ansvar er fortsat uvist, i hvert fald for mig.

Det er dog et historisk faktum, at Zlatan har haft meget lidt indflydelse på beslutningerne i Milan. Faktisk har de fleste beslutninger været i direkte modstrid med hans ideer (Fonseca, Abate, Tare, Allegri osv. osv.)

Dermed er kritikken af Zlatan også skudt helt ved siden af, efter min mening. Det beror, kort og godt, på manglende forståelse.

Man kan selvsagt synes om Zlatan, hvad man vil. Men man kan ikke klandre en person, for beslutninger han ikke har taget endsige influeret.

...og han hellere vil have Kirovski og Pochettino.

"Medierne", som i "en samlet enhed"?

Efter at have set USA og Pulisic udfoldelse sig her i morges (så den ik live kl 3, men her kl. 6.30). Så kan jeg da ikke lade være med at synes at en mand som Pochettino, kunne være en spændende mand at få til Milan som træner - hans fodbold filosofi Kunne virkelig være et friskt pust…