Snak

Personligt er jeg ret så lunken omkring Amorim.........dels er der hans resultater med United (laveste pointsnit for dem i PL historien) og dels synes jeg hans kommunikation under United tiden har været meget svingende.

Omvendt har jeg absolut begrænsede forventninger til næste sæson. Vores trup er ganske middelmådig og vi har ingen penge til at forstærke den markant. Som jeg ser det spiller vi i bedste fald om plads 6-8.
Der går allerede historier om at Rabiot vil forenes med Allegri i Napoli og om at Pulisic er interesseret i at komme til Roma, men hey, der skal jo sælges aviser......

@Rossoneri

Det hold du skitserer der er i bedste fald et EL hold, men hey, det er jo også hvad vi er. Jeg har set flere historier om at 4-5 spillere skal rykkes op fra Futoro og det er vel også fint nok, når pengekassen er tom, men vi skal ikke forvente det er spillere der kommer til at gøre en forskel.

I mellemtiden blev det så (så godt som) officielt. I hvert fald har Romano smidt det klassiske "Here we go" på en 2-årig kontrakt med option på yderligere et år. Man kunne forestille sig, at der var tale om en aftale a la Allegris.

Moretto, der har været her, der og alle vegne, når det kommer til Milan i de seneste uger, skriver også, at Krösche skulle være på plads. Herunder at han tager Timmo Hardung med fra Frankfurt, som skal være ny teknisk direktør.

Med det tænker jeg, at jeg ville give mit besyv ift. Amorim. Som i snakken med @deebo i går, har jeg valgt at fokusere på hans tid i Sporting. Simpelthen fordi jeg føler mig overbevist om, at det, der kom til udtryk i United, ikke flugter med det, han ønskede.

Omvendt tænker jeg dog, at United kan bruges som en rigtig fin pejlepind ift. de faldgruber der kunne være. Men måske mere om det senere.

For lige at varedeklarere, bygger min "indsigt" primært på taktiske analyser fra diverse platforme. Jeg hænger dermed min hat på andres arbejde og blot min egen evne til at opsummere.

Men altså, overordnet set arbejder Amorim med to grundliggende principper.

Kontrol
Efter eget udsagn handler det ikke om possession i sig selv. For portugiseren handler det mere om kontrol på bolden, og om ikke at forære chancer til modstanderen.

Amorim arbejder herunder også med bait the press, men slet ikke i samme kompromisløse forstand som fx. De Zerbi.

Struktur
Amorim er ekstremt fokuseret på givne mønstre og strukturer. Her kunne man hurtigt komme til at tænke på Conte, omend der også er væsentlige forskelle.

Dels arbejder han med flere situationsbestemte strukturer. Som @deebo er inde på, kan en CB fx. godt træde op på midtbanen mod hold, der ikke er så aggressive i deres pres, og skaber en 2-4-2-2 eller 2-2-4-2 struktur.

Andre gange bygger han op med tre i bagkæden for at have nok spilmuligheder til ikke at smide bolden væk. Her er det så typisk en 3-2-4-1 struktur.

Derudover kan der sagtens være en del fleksibilitet ift. de enkelte spillere. Altså, en bred stopper kan godt træde op på midtbanen, men så falder en pivot ned i bagkæden osv. (forudsat man vil bygge op med tre i bagkæden).

Selve strukturen kan variere lidt, og som bekendt giver det generelt meget lidt mening at tale om formationer som sådan.

Men generelt bygger Amorim op via det centrale forsvar, og derefter den centrale midtbane.
Det stiller, som skrevet ovenfor, nogle krav til kompetencesættet hos navnlig stopperne, og her håber jeg klubben er ekstremt konsekvent ift. trupsammensætningen.

På samme måde er han også nærmest religiøs omkring en "box" på midtbanen. Altså to 6ere og to 10ere, der skal skabe vertikale pasningsmuligheder. Og som skrevet ovenfor, kan der sagtens være rotation i strukturen. Men strukturen er altid den samme.

Deri findes der også en fortælling om Amorims brug af wingbacks. De ses på ingen måde som en del af opbygningsspillet. Derimod har de to primære opgaver. Dels at holde bredden, så der skabes plads centralt i banen. Og dels at udnytte de huller der kan opstå i de brede rum bag modstandernes bagkæde.
For at tage lidt stats med i det billede, var Sportings wingbacks generelt ikke i top 20 over relative antal pasninger, sammenlignet med andre backs og wingbacks i ligaen. Og det altså til trods for, at Sporting generelt lå helt i top på possession.

Og så er der presspillet, der på ingen måde er så kompromisløst som fx. Glasner, hvilket @candela påpegede tidligere.

Presset er for Amorim situationsbestemt. Derimod er han meget konsekvent omkring, hvordan han gerne vil kontrollere modstanderens opspil. I direkte kontrast til både Allegri og Glasner, vil Amorim gerne have modstanderne til at spille ned igennem egen midterakse. Det stiller oplagt nogle krav til spillernes defensive positionering og anticipation, som det hedder på engelsk.

En ting der overordnet set synes betegnende for Amorim som træner, er hans detaljegrad ift. den enkelte spiller. Her har jeg ofte set ham sammenlignet med Conte, hvilket jeg (isoleret set) anser som enormt positivt.

Og det står samtidig i stærk kontrast til Allegri, hvis offensive "koncept" åbenlyst bestod i at losse bolden frem i banen og håbe på en fejl hos modstanderne.

Om Amorim lykkes hos Milan, står selvsagt hen i det uvisse. Som jeg ser det, kræver det fuld synkronisering ift. rekruttering, ledelsesmandat m.m. Og her peger pilen selvsagt direkte på Cardinale.

Men alt i alt er jeg, for nuværende, positiv.

Det hold du skitserer der er i bedste fald et EL hold...

Det skal du selvsagt have lov til at mene. Jeg er dog lodret uenig, i det omfang at en træner forstår at udnytte deres kompetencer. Og her ser jeg, som sagt, Amorim som et laaaaaangt bedre match end Allegri.