Snak

Der mangler et par spillere fra en højere hylde.

Her tænker jeg, at "højere hylde" rimer ret dårligt på det, vi kommer til at se.

Om Krösche + Hardung lander, ved vi ikke endnu. Men vi kan konkludere, at der næppe er lagt en strategi omkring marquee signings, når man har fokuseret så ensidigt på typer som Rangnick og førnævnte Krösche.

I nyere historie er det sådan set heller ikke den slags spillere, vi har haft mest succes med.

Kalulu kom til for beskedne €400.000 og var vel sagtens ligaens bedste CB i mesterskabssæsonen. Reijnders blev hentet i AZ for omkring €20m og var absolut verdensklasse hos os. Maignan blev hentet for €16m og er velsagtens blandt verdens tre bedste keepere de seneste fem år. Pulisic blev hentet for €20m og havde ligaens højeste målbidrag, indtil Allegri reducerede ham til en ligegyldighed. Theo blev hentet for et beløb i omegnen af €23m, med et "uforløst talent"-skilt på ryggen osv. osv.

Mange omtaler Krösche som profit flipper. Det mener jeg er en misforstået betragtning. Jeg anser først og fremmest Krösche som fænomenal til at finde rollekompetente spillere.

At spillere som Kolo Muani, Ekitike, Marmoush, Haller, Pacho m.fl. bliver solgt for kæmpe beløb, skyldes jo i sagens natur, at man har formået, at udvikle deres talent til et meget højt niveau. Koblet sammen med Frankfurts placering i fødekæden, er det helt naturligt, at en række spillere bliver solgt med kæmpe profit.

I Milan-regi kan man jo tillade sig, at have en vis optimisme omkring samarbejdet mellem netop Krösche/Hardung og Amorim.

En træner der kræver meget specifikke spillertyper og et recruitment team, der har en fantastisk trackrecord på netop det område.

Og dermed er det jo på alle måder en retur til Elliots reset af klubben. Om det så materialiserer sig, kan kun fremtiden vise.

Men atså, jeg tror klart vi skal forvente flere Kaluluer og Reijnderser, og færre CdKer og Jasharier.

Jeg så, som tidligere nævnt, meget gerne, at vi i langt højere grad kiggede imod Primavera holdet og forsøgte at få en infusion af unge spillere.

Alt efter hvem der bliver permanent landstræner for Italien, og om de fortsætter med Baldini, så kunne det også økonomisk være en god idé, da det altid har været godt for værdien af spillere, at de også bliver eksponeret på landsholdene, og der er vinde der blæser imod flere unge italienske spillere på landsholdet.

Det kan selvfølgelig hurtigt vende, hvis man vælger Allegri..

Vi har jo allerede en ret interessant stamme af spillere i egne rækker (Camarda, Torriani, Comotto, Sala, Ossola, Lontani osv.)

Forhåbentlig kan vi få integreret en række af dem i truppen. Navnlig Comotto og Camarda står på spring.

Men det er overordnet set en længerevarende proces.

On that note, så sælger vi faktisk Camarda til Lecce i de kommende dage. Lecce har en købsoption (anslået €4m) der er gyldig 18-20 juni, men vi har en tilbagekøbsoption (anslået €5m).

Dermed er der to muligheder.

Enten henter vi Camarda tilbage med det samme. Det vil give Lecce en gevinst på €1m (anslået). Men det vil også være fint i vores "bøger", da vi ville registrere et capital gain på €4m fra salget, mens afskrivningen på salget vil være €1m (forudsat en 5-årig kontrakt).

Alternativt lader vi Camarda blive i Lecce i et år. Spørgsmålet er dog om man ser det som den bedste vej for hans udvikling. Indtil videre har det ikke været tilfældet.

@Rossoneri

Hvad mener du er det rigtige for Camardas udvikling?

Vi snakker en 18 angriber der har scoret 1 mål på senior niveau og som endnu ikke har vist, han har niveauet til Serie A.

Det er næppe ham vi skal sætte vores lid til i næste sæson.

Andetsteds kører rygtemøllerne allerede.....

Amorim skulle tilsyneladende gerne se Hjulmand og Trincao blive tilføjet til truppen. Begge er så bare langt over over vores økonomiske formåen.

Trincao ville da være en super spændende tilføjelse - kan vi ikke bytte 1 til 1 med Leao?

“Markus Krösche will remain at Eintracht Frankfurt. No immediate transfer to AC Milan. There have been contacts and concrete interest, but Krösche has rejected Milan.

Velkommen til Cirkus Milan - gratis entre.

For det først, er det tysk SKY der skriver det, og deres credibility er realtivt begrænset. Romano skriver at dialogen ikke er død, men at det er klubben der stritter imod. Formentlig i et forsøg på at øge en evt. kompensation.

Desuden har jeg svært ved at se, hvorfor det skulle være et "cirkus" (?) Milan (eller en anden klub) kan jo ikke bare gå ud og ansætte dem, de vil.

Cirkus fordi vi har været sat i forbindelse med en række trænere og en række sportsdirektører og så vælger vi at prioritere at signe en ny træner - som endda går rundt arbejdsløs.

Som jeg så det formuleret:

Appointing a coach before a technical or sporting director feels a bit like building a home from the roof down, yet this is the path that Milan, one of the most storied and successful clubs in world football, has taken.

Der er overhovedet ingen ordentlig plan, vision eller struktur i klubben - eller det er i hvert fald meget svært at få øje på.

Så ja, Cirkus Milan er en passende betegnelse i mine øjne.

Det er som om du hopper med på enhver kritik du kan støve op.

At hente en træner før en sportsdirektør kan umiddelbart kun være et problem, såfremt man mener, at en sportsdirektør skal vælge træneren.

Måske er det gået min næse forbi, men det er vel ikke en naturlov, at det skal forholde sig som sådan, eller?