Snak

Næh, men de to skal vel være nogenlunde aligned ift. deres tanker, visioner osv.?

Hvornår ikke få styr på begge dele før man låser sig fast til en træner for flere sæsoner - specielt når træneren går arbejdsløs rundt.

Jeg savner en overordnet struktur, en rød tråd. Det virker totalt tilfældigt som vi agerer.

Cirkus Milan fordi det virkede til, at Cardinale havde landet Amorim og de to tyskere. Det kan nås endnu, og det vil være godt for klubben rent faktisk at lande nogle af de foretrukne til ledelsen.

https://sempremilan.com/cardinale-criticised-raimondo-krosche-deal-unfurling

Dette beskriver meget godt Cardinales inkompetence.

Næh, men de to skal vel være nogenlunde aligned ift. deres tanker, visioner osv.?

Dels er det jo en fjollet præmis, at der ikke skulle opnås alignment, bare fordi sportsdirektøren ikke har ansat træneren.

Men derudover handler alignment om klare mål og roller.

Der findes jo også det scenarie, hvor klubben rent faktisk har defineret et projekt. Altså, præcis som Elliott gjorde, da de kom til klubben.

Og herfra finder de så personer, der passer ind i det projekt.

Skal man tage Cardinales ord for pålydende, er Amorim valgt, fordi han passer til netop den spillemæssige filosofi klubben har defineret.

Hvis klubben på samme måde har defineret en rekrutteringsstrategi, skal man så finde en profil, der passer ind her.

Altså, strategi over personer, hvilket i den grad er en "rød tråd".

Cirkus Milan fordi det virkede til, at Cardinale havde landet Amorim og de to tyskere.

Så fordi du har læst på internettet, at Krösche var en done deal, er det et "cirkus", hvis det viser sig ikke at være tilfældet.

Nu kommer jeg lige med en vild tanke. Men måske, bare måske, er det ikke alt man læser på internettet, der er rigtigt.

Dette beskriver meget godt Cardinales inkompetence.

Nej, det beskriver en finansrapporters synsninger.

Uanset hvor respekteret Raimondi er på finansstoffet, så er analogien direkte latterlig.

Skal man tage Cardinales ord for pålydende, er Amorim valgt, fordi han passer til netop den spillemæssige filosofi klubben har defineret.

Baseret på næsten 2 sæsoner med 3 trænere og 2 sportsdirektører, så skal man vel netop ikke tage Cardinales ord for pålydende? Hvorfor stole på den mand, der ansatte Allegri?

Baseret på næsten 2 sæsoner med 3 trænere og 2 sportsdirektører, så skal man vel netop ikke tage Cardinales ord for pålydende?

Hvorfor i al verden skulle det gøre Cardinale til en løgner?

Hvorfor stole på den mand, der ansatte Allegri?

Jeg kender personligt ikke beslutningsgangene i Milan.

Men der findes også den mulighed, at Cardinale har overladt styringen af klubben til Furlani, og at det er Furlani, der har foretaget ovenstående beslutninger.

Mit bedste bud er, at Furlani har valgt Tare og Tare har valgt Allegri.

Men derudover handler alignment om klare mål og roller.

Der findes jo også det scenarie, hvor klubben rent faktisk har defineret et projekt. Altså, præcis som Elliott gjorde, da de kom til klubben.

Og herfra finder de så personer, der passer ind i det projekt.

Skal man tage Cardinales ord for pålydende, er Amorim valgt, fordi han passer til netop den spillemæssige filosofi klubben har defineret.

Og hvorledes hænger ovenstående sammen med at man har ført gentagende samtaler med både Glasner og Jaissle? To trænere med en markant anden spillemæssig filosofi end Amorim.

Og hvorledes hænger ovenstående sammen med at man har ført gentagende samtaler med både Glasner og Jaissle? To trænere med en markant anden spillemæssig filosofi end Amorim.

Det tænker jeg faktisk meget præcist understreger præmissen.

Cardinales eksakte ord var: Rúben believes in attacking, high-intensity football. His philosophy fits perfectly with our vision...

Fælles for alle tre er, at de netop spiller offensiv og højintens fodbold.

At de gør det på tre forskellige måder udelukker jo ingenlunde præmissen.