Snak

I en ideel verden sælger vi Leao for 50-60 mio. euro...

Det vil nok være netop det ideelle. Og spørgsmålet er, om der overhovedet findes et marked for ham.

...og henter Ramos...

Jeg kan virkelig ikke se ideen i at bytte en uforløst angriber med en anden. Rent typemæssigt er der heller ikke markant forskel på de to.

Longo og Romano skrev også i sidste uge, at Amorim tror på Gimenez.

...og Hjuland...

Synes det mest ligner mediespekulationer. Hjulmand skulle, efter sigende, være parat til næste step i karrieren. Og så har man fundet Amorim-linket frem.

Jeg synes dog logikken udebliver, både ift. pris og trupsammensætning.

Forsvaret bliver heller ikke forstærket, vil jeg tro.

Jeg tror faktisk netop forsvarskæden er i fokus ift. markedet.

Det bliver dog næppe en marquee signing.

Ligesom med Maignan kommer det til at kræve overtalelsesevner at få ham til at blive.

Jeg synes man skal tænke sig rigtig godt om ift. Maignan. Jeg anser ham som en af verdens absolut bedste målmænd. Men jeg synes også vi har set, at han kan være skrøbelig, hvis der er lidt uro omkring hans situation.

Står der en klub på spring med et markant beløb (rygter taler om €45-50m), synes jeg faktisk, man skal overveje det.

Vi skal helt sikkert finde en mellemrumsspiller mere, da jeg tivler på, at Alphadjo og Guernier er tiltænkt reelle førsteholdsroller.

Generelt set, tror jeg dog ikke vi kommer til at se en større revolution ift. truppen.
Det anser jeg heller ikke for nødvendigt, da truppen faktisk er ret godt designet til Amorim og vice versa.

Det vil nok være netop det ideelle. Og spørgsmålet er, om der overhovedet findes et marked for ham.

VM er det bedste udstillingsvindue næst efter Champions League, men han gør desværre ikke meget væsen af sig. Jeg tror, han er i Milan efter 31/8.

Jeg kan virkelig ikke se ideen i at bytte en uforløst angriber med en anden. Rent typemæssigt er der heller ikke markant forskel på de to.

Longo og Romano skrev også i sidste uge, at Amorim tror på Gimenez.

Det håber jeg meget på. Jeg læste blot, at Amorim gerne vil have en fysisk stærk 9´er, men det er svært at vide, hvad der er rigtigt og forkert.

Synes det mest ligner mediespekulationer. Hjulmand skulle, efter sigende, være parat til næste step i karrieren. Og så har man fundet Amorim-linket frem.

Jeg synes dog logikken udebliver, både ift. pris og trupsammensætning.

Jeg synes, at 35-40 mio. euro er for mange penge for en 27-årig midtbanemand, når det ikke er en position, hvor vi står svagt. Der er ikke meget videresalgspotentiale i en 27-årig, hvis købsprisen i forvejen er høj.

Jeg synes man skal tænke sig rigtig godt om ift. Maignan. Jeg anser ham som en af verdens absolut bedste målmænd. Men jeg synes også vi har set, at han kan være skrøbelig, hvis der er lidt uro omkring hans situation.

Der er heldigvis flere spændende keepere på markedet, og så håber jeg, at Torriani bliver førstemålmand en dag.

Plizzari var også en spændende målmand, men spiller ikke engang Serie A i dag, men vi kan håbe, at Torriani har mere kvalitet.

Der er heldigvis flere spændende keepere på markedet, og så håber jeg, at Torriani bliver førstemålmand en dag.

Altså, tænker ikke vi skal forvente, at kunne erstatte Maignan 1:1 ift. forgangne sæson.
Men en Maignan, der ikke har fokus 100% på Milan, er en anden størrelse.

Hvis Maignan køber ind på Amorims projekt, skal vi naturligvis beholde ham.

Et lidt dybere kig på dagens melding om en ny struktur i Milan.

Som jeg selv har slået på tromme for i noget tid, ligner det umiddelbart en mere kollaborativ struktur, hvor man peger på nogle enkelte specialeområder.

Set i lyset af det, der har lignet en meget mudret struktur, synes jeg, der er grund til forsigtig optimisme, omend med en altoverskyggende præmis (mere om det).

Overordnet set forlyder det, at Cardinale vil være en mere aktiv/synlig ejer. Antageligt med Berlusconi som forbillede, uden yderligere sammenligning. Det er sådan set allerede virkeligheden, og jeg mener også, at det er nødvendigt.

Ikke fordi jeg tror Cardinale har noget at byde ind med ift. selve driften. Men som den figur, der stiller sig op og står på mål for de beslutninger, der bliver truffet.

Zlatan skal antageligt fortsætte som advisor, hvilket gør hans rolle uforandret. I hvert fald på papiret.

I virkeligheden tror jeg, at Zlatan bliver ideologen. Ham der skal tegne de overordnede spillemæssige og kulturelle linjer i klubben.

Driftorganisationen bliver så efter en anderledes model end man er vant til. Tiden må vise om det er en god løsning. Og derudover skaber struktur ikke succes i sig selv.

Men med de meldinger der er kommet ud omkring de væsentligste pejlemærker for strategien (kort fortalt: Elliotts playbook), synes jeg der er en væsentlig ræson i setuppet.

Calvelli bliver ny CEO. Han er tidligere professionel tennisspiller og har derfter været hos Wilson og Nike, inden han blev CEO for ATP-touren.

Han har været involveret i klubben i en periode, via bestyrelsesposter i både Milan og Stadio San Siro SpA.

I Redbird-regi er han International CEO i RedBird Development Group og Operating Partner i RedBird Capital Partners. Hans fokus er at vækste deres investeringer indenfor sport og entertainment.

Det har længere været ventet, at han skulle erstatte Furlani (også før "udrensningen")

Der er ingen tvivl om, at Calvelli skal arbejde med at udvide forretningen i Milan og at han får meget lidt berøring med de sportslige beslutninger.

Amorim siges at få en væsentlig indflydelse på defineringen af truppen. Ikke som sådan i praksis, men ift. de specifikke spillertyper der skal hentes, hvilke kompetencer de skal have osv.

Det kan virke lidt banalt, men det har bare ikke været tilfældet i Milan i en periode.
Læg dertil, at Amorim har et meget fasttømret koncept, og dermed giver det selvsagt mening, at han også er blandt de primære arkitekter ift. truppen.

Almstadt, der er omtalt længere oppe, bliver ny Director of player trading. Dermed er det en specialistrolle, der favner dele af det der normalt ligger indenfor sportsdirektørens ansvarsområde.

Det betyder samtidig, at Almstadts rolle ikke er strategisk. Den fokuserer udelukkende på rekruttering og salg af spillere.

Her kommer han til at arbejde tæt sammen med Bobby Gardiner, der får titlen Director of football intelligence.

Både Almstadt og Gardiner er kendt for at være specialister indenfor data driven scouting, hvilket klubben oplagt satser på (altså, Elliotts playbook).

Derudover er Donato Lomonte udnævnt som ny Chief scout. Han er den scout, der har været i klubben længst, og derfor giver det egentlig fin mening. Han kommer selvsagt til at arbejde i tæt samarbejde med Almstadt og Gardiner.

Personligt er jeg positiv over udsigten til en organisation med meget klare roller, i hvert fald på papiret. De enkelte profiler er også anerkendte profiler på hver deres område, så jeg anser også, at kompetencerne er der.

Alt står og falder dog med beslutningsmandatet. Det er fint nok, at der ikke skal sidde en kejser i toppen af hierarkiet. Vi kunne se, hvor galt det gik med Maldini.

Men der skal være en klar struktur og forståelse. Om det så er Cardinale, Zlatan, Almstadt eller Amorim der har det sidste ord, er jeg sådan set ligeglad med.

Endnu et ufatteligt undervældene træk af Cardinale. Jeg er med på, at han er ude i en nødplan eftersom han ikke kunne få dem han ville have i den sporstlige ledelse. Nu kommer der så et kæmpe eksperiment igen. Og det er ikke lykkes for Cardinale endnu.

Men i princippet har vi 2 datafolk i Almstadt og Gardiner. Førstnævnte har været tovholder på at investeringsrammerne på transfermarkedet blev fulgt og overholdt fra Gazidis tiden. Største erfaring er et miserabelt ophold i Villa. Sidstnævnte også all in på big data også. Så har man Lomonte, som er den eneste med en sportsdirektør licens, men kun med erfaring fra de lavere række i sådan en rolle. Men trods alt den i gruppen med mest sportslig ballast. De tre med Amorim skal simpelthen skabe det her hold. Tak for kaffe.

En ting er, at der bliver spillet fallit på selve det transfermarked man skal igennem. Det andet er, at transfermarkedet kun er beskeden lille del af det hele. Det er selve opbygningen af en kultur og struktur samt strategi i en så stor og kompleks størrelse som Milan er. Det hele er kørt i sænk under Cardinale og skal bygges op igen. Og der er løsningen så de folk her....

@candela
Jeg hører dig kun brokke dig over de folk, der vælges.

Jeg er oprigtigt nysgerrig på, hvem du mener der skulle vælges i stedet, og hvordan du mener organisationen skal bygges op.

Jeg er meget lidt optaget af de navne det bliver men mere hvad de har af dokumenteret erfaring.

Min store anke på det her træk går på man laver to fejl. 1) Man forcerer (selvfølgelig af nød) en ny struktur ind på kort frem for at lave en gradvis overgang. 2) Man sætter mennesker til det uden nogen erfaring inden for det. Samtlige af dem kommer fra enabling funktioner til en "traditionel" sportslig ledelse. De er ganske givet dygtige til deres håndværk men en god fodboldspiller bliver ikke automatisk en god træner.

Når man nu har fået armen om på ryggen og laver den her manøvre, så hent i det mindste erfarne folk ind.

Havde man valgt en mere klassisk struktur havde jeg i øvrigt håbet det samme. Jeg havde samme anke, da man ansatte Furlani og forfremmede Moncada. De er dygtige til deres håndværk men det gjorde dem åbentlyst ikke til gode i deres roller. Nu forsøger vi samme eksperiment kombineret med et nyt setup.

Eneste positive er, at Zlatans nepotisme hire ikke bliver en del af det.

For mig at se bliver det den billige løsning som med Furlani og Moncada. Jeg var så stor fan af Gazidis ansættelse dengang. Ikke fordi alt var godt men at man for første gang i et stykke tid forstod, at det starter med at hente de rigtige nøglepersoner, der havde prøvet det før. Også selvom de koster mere.

Når sæsonen starter og Cardinale og Zlatan går i flyverskjul igen , så bliver det sgu spændende at se Almstadt stå forrest for det massive pres der kommer fra omverden.

Min store anke på det her træk går på man laver to fejl. 1) Man forcerer (selvfølgelig af nød) en ny struktur ind på kort frem for at lave en gradvis overgang.

Så hvad, man skulle have beholdt Tare og Allegri?

Udskiftningen af Furlani har, efter alt at dømme, været planlagt i længere tid. Han var Elliotts mand, og med dem ude af klubben er det helt logisk, at han ikke skulle sidde som CEO længere.

Desuden har hele den sportslige sektor været dysfunktionel længe. Hvorfor lade det simre over lav varme, indtil man finder på noget nyt? Hvornår har det sidst været en frugtbar strategi?

Selvfølgelig kunne vi da alle have ønsket os, at man kunne satse på evolution, fremfor revolution. Men det er jo bare ikke sådan verden ser ud, når man leverer en sæson som sidste, på alle parametre.

2) Man sætter mennesker til det uden nogen erfaring inden for det.

Men det er jo også en falsk præmis, at de folk, der er sat ind i de respektive roller, ikke skulle have erfaring.

Det kan meget vel være, at du ikke bryder dig om selve organisationen. Og at du gerne så, at rollerne var anderledes struktureret.
Men det ændrer da ikke på, at det er alle personer med stor erfaring inden for de nye roller, de har fået.

Sekundært er det, historisk set, alt andet end garanti for succes, at hente erfarne folk ind. Bare se på Tare og Allegri.

Eneste positive er, at Zlatans nepotisme hire ikke bliver en del af det.

Hvorfor så meget hate på Zlatan? Jeg fatter det simpelthen ikke. Han har, efter alt at dømme, haft minimal indflydelse i klubben indtil nu.

Han anbefalede Kirovski til Futuro-projektet. That´s it. Er det virkelig så diskvalificerende?

Jeg var så stor fan af Gazidis ansættelse dengang. Ikke fordi alt var godt men at man for første gang i et stykke tid forstod, at det starter med at hente de rigtige nøglepersoner, der havde prøvet det før. Også selvom de koster mere.

Igen er jeg nysgerrig. Hvorfor var ansættelsen af Gizidis noget positivt?

Som jeg ser det, er Gazidis vel præcis billedet på, at erfaring langt fra er lig med succes.

Hans primære opgave var at stå i spidsen for stadionprojektet, fordi han netop havde erfaring fra Arsenal. Håndteringen af det kan ikke betegnes som andet end en komplet fiasko.

Dernæst var klubben en kæmpe rodebutik. Man ansatte Maldini og Boban, der på ingen måde var alignet med klubbens strategi.

Det resulterede i komplet kaos omkring Rangnick, fordi Maldini og Boban skabte sig til alle medier, der gad høre på dem.

Som jeg ser det, var Gazidis´ præstation til ren dumpekarakter. Men jeg hører da gerne argumenter for det modsatte.

Kan det tænkes at dette er en midlertidig løsning indtil de kan hente Krösche til næste sæson eller er det en fortænkt tanke.

Altså, det er jo enormt svært at svare på.

Men man kan i hvert fald konstatere, at Cardinales Plan A synes at have været en ekstern profil.

Og som @candela skriver, så er Cardinale tvunget til handling her, fordi pasivitet ikke er en option.