Snak

Jeg ser ham ikke passe super godt ind i Amorims høje bagkæde med fokus på genpres og aggressivitet. Hvad er dit take på Gabbia?

Først og fremmest tror jeg der er flere aspekter i spil. Ikke alle rent taktiske.

Men jeg vil gerne starte med at udfordre præmissen.

Som jeg forstår Amorims defensive koncept (og jeg kan meget vel tage fejl), er det ikke ensidigt fokuseret på ´aggressivitet´.

I min opfattelse er rollerne relativt forskellige, hvilket Gila faktisk beskrev i sit interview i går.

De to brede stoppere er klart mere dynamiske og skal presse op i boldsiden, når der forsvares. Mod hold, der står lavt, skal de også skubbe op for at skabe overtal.

Den centrale stopper er i langt højere grad en klassisk sweeper, der samtidig skal være boldsikker. Mod hold der ikke er aggressive i presset, kan han også træde op på midten, så man skaber en 2+3 eller 2+2, hvor en af 6erne skubber op.

Man kan også se på de spillertyper han har benyttet historisk. I Sporting var den altoverskyggende favorit på positionen Coates. I United var det De Ligt. Omend forskellige typer, så rimer det helt åbenlyst ikke på en atletisk og hurtig profil. Snarere det stik modsatte.

Hvis det stadig er Amorims fortolkning, ser jeg absolut intet mismatch ift. Gabbia. Jeg ser ham faktisk som skræddersyet til rollen. Og herunder opstår så spørgsmålet om Pavlovics rolle. For reelt passer han langt bedre på beskrivelsen af en central stopper.

Det sagt, er det langt fra sikkert, at Amorim fortolker backkæden på samme måde. Amorim har ry for at være rigid, ikke mindst drevet af hans kommentar om, at selv ikke paven kunne få ham til at ændre system.

Det ligner dog en sandhed med modifikationer. Fx. kan man se, hvordan han har arbejdet med forskellige konstellationer for wing/wingbacks.

Fra at have klassiske wingbacks, der skulle arbejde i begge retninger og holde bredde, begyndte han at eksperimentere med inverted wings. Først med Quenda i Sporting og sidenhen med Amad, Dalot, Mazraoui osv. i United.

Dermed må min holdning/vurdering nødvendigvis ses i et retrospektivt lys.

Et andet aspekt er mere politisk. Jeg tror Cardinale ser det som en bunden opgave at vinde fansnes gunst. Hans nærmest Berlusconiske adfærd er, som jeg ser det, fuldstændig koordineret.

Herunder tror jeg Amorim er blevet præsenteret for en række ønsker ift. trupsammensætningen, hvilket meget vel kunne indebære at bygge forsvaret op omkring Gabbia.

Da Cardinale deltog i raduno, var Gabbia også et referencepunkt, og det er min oplevelse, at han bliver set som en slags imagekampagne.

Men alt det er selvsagt spekulation indtil videre, og pre-season vil give nogle langt klarere svar.