Snak

Jeg taler om driftsunderskud, ikke spillerhandler.

Ja lige præcis.
Milan´s driftresultat var positivt i 2013. Tror du kommer til at rode lidt rundt i tingene nu.

Nej. Milan havde et driftunderskud i 2013 på €16M. Altså penge Berlusca må dække af egen lomme.

Fossa, du er som en hakket grammofonplade – du burde faktisk følge lidt med i den diskussion som Rossoneri og Gusten har gang i – det kunne være fine lærepenge. Med en fyring af Pippo, og ansættelse af en ny træner(her går jeg ud fra at du vil have en erfaren a la Prandelli, Spalletti etc.) kommer Milan op på aflønning af ikke bare én, men hele tre trænere(ny træner, Pippo og Clarence). Det betyder at man i bruttoløn havner et sted over 10mio€ som påvirker et allerede heftigt lønbudget negativt, og som du nok kan læse ud fra diskussionen, og hvad der er almindelig kendt, har Milan enorme problemer med at balancere driften. Så i stedet for at himle op omkring Pippo i tide og utide konstant, så tag nogle af de økonomiske perspektiver ind i billedet. Milan tog en stor chance med Pippo – lev med det! Det andet er simpelthen for trættende.

Milan har en trupstyrke, som svarer til ca. 6.-7.pladsen i rækken. Pga. elendige præstationer fra nogle af de andre kandidater, så vi rent faktisk ud til at kunne levere en overraskelse på et tidspunkt. Men trænerskifte er ikke lig med lykken. I Inter har de fået sig en erfaren træner - hvor godt går det lige for Mancini? Jeg er ikke imponeret.

Det er jo netop derfor at et købstilbud fra Thailand, Kina eller hvor fanden det kommer fra, er en interessant diskussion fordi det er almindeligt kendt(igen) at Finninvest blev ramt hårdt af den globale krise, og Berlusconi mistede ca. 25 % af sin formue i et snuptag – her snakker vi milliarder. Finninvest er svækket, og derfor kan Berlusconi ikke bare kaste omkring sig med penge som førhen, hvor Milan plukkede fra øverste hylde hver gang.

Derudover er der FFP-reglerne, som det tog en hulens tid i Milano, før man rent faktisk tog det alvorligt. Kaká-afgangen lærte dem ingenting, og vi måtte igennem salg af Zlatan og Silva, før det rent faktisk gik op for vores daglige ansvarlige, Galliani, at tingene stod grelt til i Milan, rent økonomisk.

Så kan man sagtens sidde og være bagklog omkring ansættelserne af Clarence Seedorf og dernæst Filippo Inzaghi, men sket er sket og Milan har ganske enkelt ikke råd til at have hele tre trænere på lønningslisten.

Efter at have set på regnskaberne fra Milans hjemmeside kan jeg se at enten huskede jeg forkert, eller også var gutten fra det Milan forum fejl på den.

Milan har de sidste 2 år "kun" haft et underskud på ca. €22M. Men det er trods alt stadig penge Berlusca skal smide på bordet. Mon ikke Berlusca mener han i forvejen åbner pengepungen lige rigeligt bare ved at holde klubben oven vande?

Jeg er i øvrigt slet ikke så sikker på at Berlusconi skulle have vendt sit totale fokus igen mod Milan, som Rossoneri lægger op til. At han har solgt en lille del af Mediaset, for at styrke sin positur i Finninvest, kan ligeså godt være fordi det selskab har været hårdt ramt, rent økonomisk. At nogle penge er lagt af til fodboldklubben AC Milan, er rimelig vigtigt i den henseende, hvis man forsøger at sælge – forhandlingspositionen for Silvio bliver en anelse sværere hvis klubben har et solidt underskud på driften.

Det er selvfølgelig gisninger, men ligeså vigtige gisninger som dem Rosso fremfører – bare stik modsat position.

Rosso nævner selv at man i en handelssituation skærer ind til benet, og forsøger at hæve indtjeningerne. Men er det ikke netop det som foregår i Milan? Man prøver vel netop at skære hvor skæres kan, og i Ladyen har man en særdeles aktiv frontfigur som forsøger at hæve indtægterne, via hendes mange kommercielle tiltag. Det snakker vel netop om en finpudsning af Milan, til at styrke værdien af klubben overfor potentielle købere. I artiklen fra La Repubblica nævnes det at man gradvist vil overdrage majoriteten over en 3-årig periode – det passer velsagtens som fod i hose med den 3-års plan Milan/Ladyen fremlagde i sommers, hvor man havde planlagt adskillige tiltag kommercielt for at øge indtægterne.

Med en første investering på 300mio€ for 30 % fjerner man først og fremmest Milans gæld på lid over 250mio€, og har dermed nogle ressourcer til at styrke truppen på nogle positioner. Dermed afgiver Silvio heller ikke den totale magt henover natten, og Barbara vil stadigvæk have mandat og tiden til at føre hendes projekter ud i livet – sjovt nok planlægger man træningslejr i Asien denne gang. Wonder why? Hun har også tidligere nævnt Asien som hovedmålet for de kommercielle interesser, fordi det stort set har været et uberørt område for Milan, selvom man er en særdeles populær klub derovre.

Ift min egen positionstagen til Milans fremtid, ønsker jeg det bedste for klubben, og derved klubben i hænderne på folk, der ved hvad fanden de foretager sig. Jeg vil ikke hævde at de seneste år har været en stjerneparade af fremragende beslutninger fra den nuværende øverste ledelse, hvorfor det vel næppe kan blive ringere med nogle forvildede thaiere. Jeg ønsker dog ikke en position, som den i Valencia – gudskelov sagde Milan nej til Peter Lim – hvor det er Peter Lim, som ejer de nye spillere man har erhvervet og ikke klubben. Det er for mig et for skrøbeligt grundlag for fremtiden for klubben.

Jeg taber sgu også lidt modet når man kan læse sig frem til at Milan bliver kædet sammen med Empolis, Mirko Valdifiori. Fucking Valdifiori! Hvor fanden er vi henne? Det flytter da nul og garnichts.

Fint med en grundstamme af italienere, men det grænser sig næsten til et psykotisk nationalistisk projekt, hvor man hverver gud og hvermand, der har et italiensk pas – det er sgu Forza Italia for fulde udblæsning. Det ligner vel næsten et politisk projekt fra Berlusconi, men han skulle jo være færdig i italiensk politik…

@ Gusten

Efter at have set på regnskaberne fra Milans hjemmeside kan jeg se at enten huskede jeg forkert, eller også var gutten fra det Milan forum fejl på den.

Jeg tror det er Milan-gutten der er fejl på den. Milan-forummets svar på Farsopoli. Netop grunden til jeg ikke gider bevæge mig de steder, fordi der altid sidder fantaster der med deres ”kilder tæt på Milan”-crap, som aldrig holder vand.

Milan har de sidste 2 år "kun" haft et underskud på ca. €22M. Men det er trods alt stadig penge Berlusca skal smide på bordet. Mon ikke Berlusca mener han i forvejen åbner pengepungen lige rigeligt bare ved at holde klubben oven vande?

Så er der jo også lige et forventet underskud i omegnen af 70mio€ med i ligningen, fordi man missede Champions League denne sæson – og vi kan vidst også godt sige at Champions League er væk i næste sæson også med et fint minus der også. Så lommen hos Silvio skal nok blafre en del, trods Milan-guttens ævlerier.

For det første så giver det ikke mening at man skulle planlægge et stort investeringsprojekt ifm et salg.
Nu kan jeg ikke påstå at have min daglige gang i corporate finance verdenen, men har dog en lille smule forståelse for området. I den sammenhæng ville det i hvert fald være atypisk ift at booste klubbens værdi. Normalt ville man optimere værdien ved at skære ind til benet ved at skære i omkostninger samtidig med at man ville maksimere indtjeningen på papiret. Det kan naturligvis være svært i dette tilfælde, da pengene kommer fra sponsorater, tv-aftaler, præmiepenge, stadionindtægter, merchandise m.m.

Selvfølgelig giver det mening at planlægge et stort projetk, som et nyt moderne stadion. Uanset at det er en stor investering.
Det er jo sådan at man tilfører selskabet et betydeligt aktiv, ligesom en virksomheds værdi ikke udelukkende vurderes på tallene i driftsregnskabet.
Der er noget som hedder brandvalue der skal vurderes, ligesom man forholder sig til at hvilke projekter virksomheden har igang for at påvirke den fremtidige indtjening.
Forestil dig at Novo skulle sælges i et stykke. Der kan man jo heller ikke stoppe med at forske i nye og bedre medicinske produkter, selvom der ikke er nogen garanti for at forskningen fører til produkter der kan give et godt afkast.

Man har skåret ind til benet. Man har reduceret lønomkostningerne og man shopper ikke længere fra den øverste hylde når der hentes spillere. Væk er dagene med spillere som Thiago Silva, Zlatan, Sheva og Kaka, i dag henter man Menez og Alex på frie transfers. I tidligere tider, da finanskrisen ramte Silvio som "a ton of bricks", da kunne han pludselig ikke bare udskrive en check hvert år i omegnen af 400 mio. kr., eller mere, hvilket førte til salgene af de helt store navne som Kaka og Zlatan for meget store summer. Det kunne dække meget, men den mulighed er væk nu. Der er ikke nogen spillere som Milan ejer der kan skydes af for monsterbeløb.

Men man ved også godt at man ikke kan spare sig rige. Man skal først og fremmest forøge indtægterne, af forskellige veje. Både de kommercielle i udlandet, samt matchday indtægterne. De sidstnævnte, er bl.a. derfor man har brug for et nyt stadion.
Man skal også bevare, eller forsøge at bevare, Milan brandet, som noget stort i fodboldverden. Det kan man ikke over tid, hvis man ikke er relevant og i rimelig grad kan konkurrere om de rigtigt sjove pladser i ligaen. At være udenfor Champions League er dyrt, specielt på sigt hvor længerevarende fravær ikke kun koster de penge man ikke får ind, men også koster i tab af brandværdi, mindre relevans for brands som eks. Adidas og de store internationale sponsorer. Historien gør det ikke alene. Hvad man lavede for 10 år siden er ikke relevant, hvis man i dag er langt væk fra samme niveau.

Det er en besværlig balancegang, uanset om det er Berlusconi der ejer, eller om man prøver at sælge, og det er ikke blevet enklere med FFP-reglernes indførelse.

Nej. Milan havde et driftunderskud i 2013 på €16M. Altså penge Berlusca må dække af egen lomme.

Som sagt - du roder rundt i begreberne.

Milan lavede i 2013 et driftsoverskud på €59.000 (som sagt meget beskedent). Dette var andet år i træk at klubben skabte overskud på driften - i 2012 lavede vi et overskud på små €5 mio. Læs nendestående.
(http://acmilanfinance.co…n-accounts/)

Når Milan registrerer et nettounderskud på €15 mio. er det noget regnskabsmæssigt. Fx hvordan man bogfører sine transfers. Det kunne også være afskrivninger på værdien af spillertruppen, idet aktiver naturligvis i en fodboldklub også omfatter spillertruppen. Derfor er det ikke nødvendigvis noget som Berlusconi må til lommerne for at dække.

Og tilbage til det du opponerede imod - netop mit ønske om at Berlusconi kom lidt mere til pengepungen. I flg. FFP´s regulativer måtte Milan i 2013 have et underskud på €45 mio. Med andre ord, kunne Milan "investere" yderligere €30 mio. i denne periode og stadig holde sig indenfor reglerne.
Med Berlusconis frigivede kapital fra salget af Mediaset aktier, kunne man håbe af noget kunne bruges til at øge investeringer i truppen.
Ovenstående er baseret på 2013 tal, hvorfor tallet på €30 mio. ikke nødvendigvis er gældende idag. Jeg har ikke kunne finde tallene for 2014 - formentlig fordi årsregnskabet endnu ikke er offentliggjort.

I øvrigt opponerer jeg ikke imod at Berlusconi skulle være parat til at sælge ud af ejerskabet. Jeg tror blot på at han ikke vil overgive majoriteten.
Jeg ser det ikke som usandsynligt at han fx. sælger 30% for at få clearet den nuværende gæld, hvilket vil give meget mere albuerum på transfermarkedet.

Det forekommer mig blot underligt at man skulle aftale et gradvis fuldt salg af klubben, samtidig med at man investerer i seks nye spillere til truppen i dette vindue og søger aftaler for et nyt stadion. Hvorfor ikke lade de nye ejere stå for det, hvis man alligevel har tænkt sig at cashe ind?

AC Milan (4-4-2) – Filippo Inzaghi
Diego Lopez; Adil Rami, Alex da Costa, Gabriel Paletta, Luca Antonelli; Keisuke Honda, Andrea Poli, Nigel De Jong, Giacomo Bonaventura; Jeremy Menez, Mattia Destro.

Bench: Abbiati, Gori, Bocchetti, Essien, Felicioli, Mastalli, Suso, Van Ginkel, Cerci, Di Molfetta, Pazzini.

Ingen Muntari eller Essien i starteren, det er SÅ lækkert. Zaccardo skulle have startet, men er blevet skadet. Cerci har også døjet med knæet i ugen og starter derfor på bænken. Forza Milan!