Snak

Jeg er ikke enig i at Montolivo og De Jong ikke fungerer sammen i en 4’er-midtbane.

Jamen hov - jeg mener skam ikke at de to ikke kan spille sammen. Jeg argumenterer for at jeg ikke mener at de som typer, passer i et 4-4-2 system. Som jeg ser det, skal de to centrale være meget mobile.
For mig at se er De Jong bedst når han ligger foran forsvaret, mens Monty er bedst når han ikke har pligter både frem og tilbage i banen.

En af de ting jeg mener vi har manglet i de kampe hvor vi har prøvet 4-4-2 er at den centrale midt har været alt for defensivt indstillet. Der mangler simpelthen support frem i banen.

Nej, det vil ikke se katastrofalt ud på papiret. Der tilføres jo både på aktiv og passiv siden.

Rent regnskabsmæssigt er det klart at en investering vil blive modposteret som et aktiv. Det er bare ikke det sensationspressen ser når der er tale om hvor mange flere penge Milan (på papiret) har brugt end de har haft indtægter.

Min pointe er at driftsregnskabet formentlig ikke viser et minus på €70 mio. Men det kan man jo kun gisne om indtil regnskaberne bliver offetliggjort.

@ Rosso

Det siger du jo, når du siger De Jong fungerer bedst som 6’er lige foran forsvaret – i Milan har han under både Allegri og Seedorf spillet ganske fortræffeligt sammen med Montolivo, hvor de har lagt skulder ved skulder.

Det samme gør sig gældende på det hollandske landshold, hvor De Jong spillede ved siden af Strootman med Sneijder i en fremskudt 10’er rolle.
At de begge ikke er så mobile eller hurtige opvejes ganske enkelt ved deres snedighed og placeringsevne, så de sjældent fanges ude af position.

Hvad jeg forstår på dig, vil du gerne have at der søges med i boksen, fra centralt hold, angrebsmæssigt. Det er en smagssag – jeg vil hellere have offensive backs, mens der beskyttes på centralt hold. Det udelukker ikke muligheden for at støde med frem til skud fra kanten af feltet, men grundlæggende skal de holde spillet i gang rent offensivt med få berøringer.

Jeg vil hellere have at Antonelli og Abate støder med offensivt, for at give plads til Jack og Cerci i mellemrummet mellem modstanderens forsvar og midtbane.

Ift. økonomien står vi til at tabe 40-45mio€ i tabt CL-indtægt, som vil påvirke økonomien.

@Rossoneri

Så er det heldigt at vi ikke fokuserer på hvad Glitz & Glamour Magazine skriver om Milans økonomi.

Driftsregnskabet vil formentlig lide under manglende indtægter fra de europæiske turneringer. Der er i hvert fald det som meldingerne lyder på.
Men ja, vi skal nok blive klogere når det foreligger.

Så kan det i øvrigt også siges at Bangkok Post nu også skriver om Bee Taechaubols bud på Milan. Men iflg den thailandske avis, så har Taechaubol ikke interesseret i at købe alle aktier, men målet er over 50 %. Meget optimistisk melder man at en aftale kunne være undervejs indenfor den næste måneds tid.

Så historien omkring entreprenøren og erhversmanden, Bee Taechaubol, synes ikke rigtig at ville forsvinde.

Driftsregnskabet vil formentlig lide under manglende indtægter fra de europæiske turneringer. Der er i hvert fald det som meldingerne lyder på.

Hvilket jo er lige præcis det jeg skriver...

Hvilket jo er lige præcis det jeg skriver...

Hvilket jeg ikke har anfægtet

Godt så :)

Jeg tænker i øvrigt at vores situation (omkring hieraki på holdet) kan sammenlignes meget godt med situationen i Man Utd.

De sagde også farvel til en lang række af deres kulturbærere (dog over et par sæsoner) og tilbage står de kun med Wayne Rooney der har været der i en længere periode. Omend han er en fantastisk spiller, så er det nok ikke ham man skal hænge sin hat på, når det kommer til at videreføre en kultur.

Og i relation til os, så er det jo interessant at se på hvad yderst rutinerede og agtede trænere har gjort for dem. Navnlig van Gaal var/er vel anset som en af verdens bedste trænere (med en løncheck der matcher).
Og til trods for et nær astronomisk transferbudget, har de stadig ikke fået det til at fungere.

Med den parallel, kan man jo se på om Inzaghi virkeligt er problemet. Man kunne fx spørge sig selv om van Gaal (eller en anden træner af hans kaliber) ville have gjort en forskel i Milan. Det er naturligvis et retorisk spørgsmål, men dog alligevel interessant.

Min personlige holdning er at man først og fremmest må definere en kultur i klubben. Det kunne være bygget op omkring træningsetik, disciplin, kost, hvilke typer af spillere man vil have m.m.
Dernæst må man se på hvordan de nuværende spillere passer ind i denne. Sidst men ikke mindst må man finde nogle der kan være med til at bære denne kultur.

Som leder har jeg selv stået i en tilsvarende situation, og jeg må blot konstatere at det har gjort underværker at definere og være tro mod en kultur. Multi-kultur er ingen kultur (det var IKKE en åbning til en politisk debat).

Et eller andet fungerer i hvert fald ikke i den sportslige afdeling. Der er jo også konstant uro. Så er Barbara og Galliani uvenner, og når de ikke er det så kan Pippo og Tassotti ikke blive enige – alt sådan noget gøgl har sin effekt på miljøet omkring spillerne. De kontinuerlige fyringsrygter af Pippo, tror jeg heller ikke har nogen særlig positiv effekt på spillerne, fordi de kan sagtens gå rundt og spekulere over om de behøver fighte for træneren, hvis han alligevel står til en fyring – modsat kan de jo også kæmpe som en vanvittig for ham, fordi de gerne vil beholde ham. Men med tidens negativitet omkring Milan, ville det overraske mig hvis det skulle være et positivt tilfælde.

Gazzetta dello Sport skriver i dag at Pippo SKAL have tre point mod Cesena, ellers er det ud af vagten hvor Tassotti så vil være caretaker indtil sommeren, hvor man så vil finde en ny træner. Og hvem bliver det så? Nesta? George Weah? Eller måske Gianni Rivera? Weah bliver streget fordi han er neger, og ikke italiener.

I øvrigt tror jeg nu nok van Gaal skal få sat skik på United. Han er manden for et langt sejt træk, med efterfølgende succes. Han har enorm rutine, og en drejebog som fungerer - dertil har han så også en overflod af penge til indkøb.