Snak

Men det er også ham der header til bolden første gang, er det ikke? Han står under alle omstændigheder tilpas tæt nok på der hvor bolden falder ned, at han har indflydelse på spillet. Der er også et lille skub i ryggen på Rano (tror jeg det var), så jeg synes nu, kendelsen er god nok.

De billeder jeg så var det Alex der var offside i afleveringsøjeblikket, men det var så også ham der endte med at sparke den ind.

Som jeg så situationen, stod Alex i offsideposition, men han havde ikke indflydelse på spillet, da bolden slet ikke landede hos ham, men hos Mexes, der headede på mål. Alex følger dog op, men det er en ny situation, hvorfor Alex ikke skal fløjtes offside.

Jeg er nødt til at se den igen for at være sikker.

Men der er han vel ikke i en strafbar position...

Det er Mexes som header i første ombæring.

Men sådan fungerer offside jo bare ikke. Alex er for det første tæt nok på bolden til at have indflydelse på spillet, og for det andet følger han op på den i øjeblikket efter. Med andre ord stod han offside og er det korrekt dømt.

EDIT: Sig til når du/I finder linket, så vil jeg også lige se det igen.

Jeg er ikke enig.

Der bliver da afsluttet på mål af to omgange efter Alex offsideposition. Han kan vel ikke have en uendelig offsideposition.

Mon ikke de viser det i pausen.

Men vi kan vel blive enige om, at Alex ikke kan undgå at have indflydelse på spillet, når nu bolden dumper ned indenfor spilleafstand af der hvor han står?

Men vi kan vel blive enige om, at Alex ikke kan undgå at have indflydelse på spillet, når nu bolden dumper ned indenfor spilleafstand af der hvor han står?

Ja, hvis han havde været i en aktiv duel i nærheden af bolden. Det var han ikke i mine øjne.

Det var kun Mexes og Inter-spilleren.