Snak

Jeg er også skeptisk omkring DS, men forskellen her ligger nok i detaljen. Fordi mig bekendt er DS ikke en del af ejerkredsen andre steder, som tilfældet vil være nu her i Milan, hvor man investerer i en klub. Det ligner for mig en manøvre udenom regulativerne fra forbundene, så man stadig vil kunne udføre sin forretning - bare på en lidt anden måde end førhen.

Men det er formentlig meget teknisk skruet sammen. Fordi tredjepartsaftaler er ulovlige i Italien - hvilket for en sjælden gang skyld er en god ting i støvlelandet. Men læste noget om Beppe Bozzo, agenten, bliver involveret på en eller anden måde - som sagt formentlig teknisk.

Det skulle dog undre en del hvis ikke der er nogle Doyen-klienter i Milan efter Taechaubol tager over. Falcao ligner bl.a. en mand der mangler en klub, bare for at nævne et eksempel.

@ Lentini

Der er lige et par krøller på halen omkring det der med Doyen.

Det skulle dog undre en del hvis ikke der er nogle Doyen-klienter i Milan efter Taechaubol tager over. Falcao ligner bl.a. en mand der mangler en klub, bare for at nævne et eksempel

Spillerne er ikke Doyens klienter. De er dybest set Doyens ejendom.
Problemet med tredjeparts-ejere, er at en investor ejer spillerens rettigheder. Så denne investor foretager i realiteten valget for spilleren mht. hvor denne skal spille, ud fra hvad der er mest hensigtsmæssigt i forhold til at forrente investeringen.
Det er svært at se hvordan man som ejer af et aktiv, skal forrente investeringen i det pågældende aktiv, hvis man ikke sælger eller lejer det ud til nogen som betaler for brugen af aktivet.
Så hvis man er en del af ejerkredsen af en klub, så vil der ingen som helst indtjening være til Doyen, hvis ikke klubben betaler Doyen for brugen af deres aktiv, det vil sige trækker midler ud af klubben.

Det er en ekstremt uheldig glidebane at komme ind på, for hvornår ophører Doyens interesser og hvornår starter klubbens?

Det er naturligvis til at overse, når/hvis der parkeres en verdensklasse-spiller i klubben, men hvad sker der når Doyen synes at det er hensigtsmæssigt at få et par af deres nye unge brasilianere i udstillingsvinduet, selvom de ikke er klar til at være med på højeste plan?
Hvad sker der når der er mulighed for at lave endnu en deal med en af de store klubber i PL (det er jo der pengene er)?

Var det ikke fra næste sæson at Fifa (eller UEFA?) ville forbyde 3 parts ejerskab af spillere?

Iøvrigt, Doyen sports er et rigtigt usselt firma der håndterer sine klienter som var de et produkt og ikke unge mennesker der prøver at få en karriere. De fik smadret Felipe andersons transfer i et vindue og var lidt ved at gøre det igen i det næste.

Milan har altid været en klub fyldt med integritet og ikke en klub der skal sættes i forbindelse med firmaer ala Doyen Sports.

Fandt et link: http://sports.yahoo.com/…032566.html

Men hvis DS får fat i en klub så er det jo klubbens profit og dens generelle overskud de involverer sig i. Og så er vi jo bare en "købe" klub ligesom vi altid har været.



Jeg tror at det kan være en firma strategi at gøre klubben rentabel og sigte mod det asiatiske marked.

Etik,klubånd osv, eksisterer desværre kun i laver rangerende klubber. Vi som rossoneris skal finde ud af hvad vi helst vil have: vil vi udfordre om scudetti (for vi ved jo alle sammen at hverken Roma, Lazio eller Napoli fortjener den :)) eller ligge på en 10 plads i serie a

@ Old Bull Lee


Selvfølgelig er en hvilken som helst eventuel køber af en fodboldklub ikke interesseret i at klubben ikke løber rundt, for til syvende og sidst skal ejerne jo dække et evt. underskud.
Forskellen på at drive en klub og et investeringsselskab er bare ret markant.
Klubben har jo interesse i at penge der genereres i klubben, bliver i klubben. Det samme er ikke tilfældet hvis du er et investeringsselskab. Investeringsselskaber køber ikke forretninger med andet for øje end at tjene penge på sin investering via at trække penge ud af forretningens overskud. Det er i den forbindelse uinteressant om man køber en fodboldklub, en isbod eller en bank.

Selvfølgelig kan man forestille sig en situation hvor Doyen ikke blander tingene sammen, og har et selvstændigt selskab til at stå som ejere af de pågældende aktier, og lader deres investeringer i spillere køre i et andet selskab. Men der kan lynhurtigt opstå interessekonflikter, selv i sådan en model. Hvilken sportschef siger fra, når ejeren ringer og siger at det ville være hensigtsmæssigt at købe spiller X? Så sidder man reelt i en situation hvor man forhandler med sig selv, og hvilke hensyn er det så der tages? Er det investeringsselskabets aktiv der skal beskyttes/udvikles/forrentes, eller er det klubbens interesser der er fokus?

Jeg har nu noget svært ved at se Milan agere udstillingsvindue for håbløse brasilianske sekundaspillere. Gør man det vil en topposition være udelukket, hvilket i sidste ende vil ramme Doyen selv. Så det ville være et idiotisk træk.

Som udgangspunkt er jeg skeptisk omkring Doyen og deres klientel. Men jeg er nu også en smule nysgerrig efter hvordan de vil slå det an, når de selv køber sig ind i en fodboldklub, fordi der er andre hensyn at tage.

Men hvordan er det med Morata i Juventus? Han fremgår også af hjemmesiden Doyen har? Og hvordan er det med Felipe Anderson? Han er vel ikke en del af Doyen længere efter Lazio købte ham? Eller fungerer de som \"agent\"? Kan sgu ikke finde rundt i det møg der.

Hvorom alting er så vil er transferbudget på 70-100mio? falde på et tørt sted. Dertil lægges vel de afgange, som Milan har en massevis af denne sommer.

Jeg håber man bruger lidt hjerne, og ikke kaster omkring sig med penge på store navne som fx Cavani til 60mio?.

Den åndssvage non-EU regel man har sætter også lidt grus i maskineriet.

Så længe det er slut med de såkaldte røverkøb, hvor succesen afhænger af at spilleren pludselig skal genfinde et tidligere niveau eller mirakuløst være færdige med skader der ellers har plaget spilleren igennem hele karrieren.

Vi har brug for pålidelige spillere, både i niveau men også med henblik på at være tilgængelige.

Verratti og Carlo samt de 700-100 mil skriver FI idag.

Det kunne være rart. Krydret med en Jackson Martinez ville også hjælpe på tingene, men det mest interessante er hvordan ledelse kommer til at se ud..

Du tror vel ikke oprigtigt, at Veratti og Jackson Martinez kommer til Milan, når der ikke er Champions League i udsigt til næste sæson?