Snak

Min fejl, Fossa, jeg tænkte at du trængte til det.

@Rossoneri

Det handler ikke om hvad jeg ved, men om ganske almindelig sund fornuft.

Giver det ret meget mening, at en ny ejer vil gå ud og brænde €100M af på spillerindkøb, når klubben i forvejen er ude og skide økonomisk med et underskud i 2014 på godt €90M?

Det korte svar er nej. En ny ejer vil næppe gå ud som det første og grave hullet man befinder sig i endnu dybere.

Du skriver at Berlusca hverken mangler penge eller passion for klubben, men så melder spørgsmålet sig, hvorfor er det så ikke Berlusca selv der pumper de €100M i klubben til spillerkøb?

Haha typisk! Så kan Destro pludselig score

Naturligvis. Han lignede heller ikke en mand der var ked af at have scoret mod Roma, og ikke kunne vente med at komme tilbage.

FinInvest har dækket underskuddet fra sidste år på de 90 mio. euro. Men det er klart, at der skal lægges en ny strategi for, hvordan pengene bruges.

Det handler ikke om hvad jeg ved, men om ganske almindelig sund fornuft.

Enig. Din såkaldte "sunde fornuft" har jeg endog meget svært ved at få øje på.

Giver det ret meget mening, at en ny ejer vil gå ud og brænde €100M af på spillerindkøb, når klubben i forvejen er ude og skide økonomisk med et underskud i 2014 på godt €90M.

Det korte svar er nej. En ny ejer vil næppe gå ud som det første og grave hullet man befinder sig i endnu dybere.

Come on - hvis du blander dig i en Milan-tråd, kan man vel tillade sig at forvente at du ahr bare et minimum af indsigt i det du ytrer dig omkring.
Milan har én altoverskyggende udfordring (som vi deler med de fleste italienske klubber) - at vi ikke ejer vores eget stadion (og dermed kontrollerer indtægterne).
Dét projekt er jo allerede i gang - i hvert fald er den største hurdle overstået idet bystyret har godkendt byggeplanerne.

Det har gjort at vi de senere år ikke har haft fornødne økonomiske muskler og råderum til at investere i truppen.

Det har gjort at de sportslige resultater ikke har fulgt med og i den forbindelse er indtjeningsgrundlaget blevet amputeret.

Og for lige at fuldende historien, så har Berlusconi allerede dækket de underskud klubben har haft i 2014.

Og nu kommer vi så til den "sunde fornuft".
Hvad skulle få en gruppe af investorer til at kaste penge efter Milan i klubbens nuværende forfatning?
Hvis de ikke var parate til at investere (massivt) i truppen, ville det fornuftige valg nok være at vente til stadion var bygget og det økonomiske grundlag var på plads.
Netop i næste sæson har man mulighed for at smide en stort beløb efter transfers da der ikke kan være repressalier fra UEFA ifm FFP og dermed skabe en trup der kan spille sig i CL.
Folk som Abramovich, Mansour, Al-Khelaifi m.fl. har jo ikke købt klubber uden at investere massivt. Det samme kan forventes i Milan.

Dét kombineret med mere eller mindre samstemmende forlydender omkring detailjerne for en potential handel, gør at jeg ikke føler mig draget så meget mod din version af "sund fornuft".

Nej, fordi vi kan hente dem på trods af vores elendige regnskab uden det får repressalier

Du er godt klar over at UEFA kigger mere end en sæson tilbage ik? så skulle i komme til at spille europæisk i sæson 16/17 så bliver i stadig bonnet for en evt. uansvarlig politik i den kommende sommer. Uefa kigger tre år tilbage og i de tre forgående sæsoner må der kun være et samlet underskud på 30mil.

Hvorfor tror du lige Inter er endt i fedtefadet og Inter har gjort det samme med at få underskudet dækket ind, Men det virker UEFA til at være forholdsvis kold overfor.

Hvorfor tror du lige Inter er endt i fedtefadet og Inter har gjort det samme med at få underskudet dækket ind, Men det virker UEFA til at være forholdsvis kold overfor.

Fordi Inter har spillet europæisk fodbold i år og ikke levet op til FFP regler.

Desuden roder du rundt i begreberne - og denne snak har været oppe mange gange før.
Milan har rigtigt nok registreret et underskud på 90 mio. eur. Det er dog ikke klubbens totale underskud der vurderes, men derimod driftsunderskudet. Og her indregnes transfersummer på en anden måde (uden at det bliver alt for teknisk, så regnes det som en investering).

I både 2012 og 2013 har Milan haft et driftsoverskud - omend det har været beskedent.

Det der er interessant er at Milan kan tillade sig ikke at leve op til FFP i 15/16, uden repressalier. Der er dog behov for CL fodbold i 16/17 for at sikre øget indtjening.
Det er naturligvis et sats - men det synes at de nye investorer er fast besluttet på en hurtig retur til storhed.
Øvelsen går så samtidig ud på at balancere truppen, så vi ikke har en flok "Muntari´er" rendende rundt.
Real Madrid kaldte det i sin tid "Zidanes y Pavones" - det synes at være den vej Milan ønsker at gå.

Denne diskussion minder meget om den jeg havde med flere Inter-fans tilbage i januar, hvor jeg også blev beskyldt for bl.a manglende indsigt. Og hvordan var det nu lige det gik med det?

"Hvad skulle få en gruppe af investorer til at kaste penge efter Milan i klubbens nuværende forfatning?"

Har du hørt om begrebet langsigtet investering? Det kunne jo tænkes at det var med den strategi man gik til opgaven på, frem for at lægge sig ud med FFP fra første dag ved roret.

@ Rossoneri

Det der er interessant er at Milan kan tillade sig ikke at leve op til FFP i 15/16, uden repressalier. Der er dog behov for CL fodbold i 16/17 for at sikre øget indtjening.

Det er vel et som man kalder en sandhed med modifikationer. Det er for så vidt rigtigt at man kan have et underskud i denne sæson og næste, uden at UEFA blander sig. Man hvis man kvalificerer sig til CL i 16/17, så får det konsekvenser på det tidspunkt at man har haft disse underskud. Formentlig i form af en reduceret trup og bøder.

For lige at gøre det klart, så er jeg da ikke i tvivl om at en ny investor vil investere i truppen. Men 100 mio. € investeret i stjernespillere til truppen, køber jeg ganske enkelt ikke.
Det vil sige man skal konkurrere med de tunge drenge i europæisk fodbold, også på lønnen. Det kan jeg ikke se er nogen hensigtsmæssig vej at gå hvis man vil have tingene skal hænge sammen.
Fornuftige og rimelige handler er en mere farbar vej. Kan man så få sat skub i stadionbyggeriet, så man får en mere solid platform at arbejde fra, så ser fremtiden glimrende ud. Smider man 100 mio.€ efter en flok spillere, og misser CL så ender man meget hurtigt i nogle ubehagelige problemer.

Har du hørt om begrebet langsigtet investering? Det kunne jo tænkes at det var med den strategi man gik til opgaven på, frem for at lægge sig ud med FFP fra første dag ved roret.

Sidder du og giver råd til de nye investorer nu?
Du mente at vide at Milan fans blev skuffede hvis vi regnede med en stor investering i truppen denne sommer.
Indtil nu har jeg ikke rigtigt hørt hvad du bygger dette på - altså udover at det hænger sådan sammen i følge din "sunde fornuft".

Har du andet?