Snak

Hvorfor så et \"hehe, mit spørgsmål var retorisk\"?

Fordi jeg ikke i min vildeste fantasi havde forestillet mig, at der rent faktisk var nogen Milan-fans der troede på det rygte.

Det er jo kun dig, og dig alene, som bliver ved med at hæfte sig specifikt ved 100mio?. Andre snakker bar mærkbare investeringer - derfor bliver din diskussion med Rossoneri også et langt tovtrækkeri i og med du specifikt holder dig til 100mil, mens Rosso snakker mere bredt.

Noget helt andet er at vores gamle ven, Prince, minsandten er blevet fyret i Schalke sammen med Sidney Sam. Tilsyneladende noget med dårlig attitude. Tysk ordnung muss sein!

"Fordi jeg ikke i min vildeste fantasi havde forestillet mig, at der rent faktisk var nogen Milan-fans der troede på det rygte."

Nu understøtter du jo netop det jeg skriver, så selvfølgelig vrøvler jeg ikke. Det er ikke din første kommentar jeg rykker på, det er det at du mener at der herinde i tråden er et dybt urealistisk syn på hvordan sommerens transfervindue løber af staben. Hvilket ovenciteret indlæg ligger op til, der tager du jo netop ikke udgangspunkt i hvad aviserne skriver, men hvad der bliver ytret her i tråden. Og som drøftet tidligere så bliver der her i tråden sagt, "massive investeringer" og tal mellem 50 og 100 mio hvilket også inkludere lønkroner.

Og så er det jo at jeg gerne vil have at du kommer med noget konkret, så vi slipper for dit, "hvad sagde jeg" indlæg om et halvt år, når du i virkeligheden ikke siger en skid andet end hvad der allerede bliver sagt her i tråden.

"Noget helt andet er at vores gamle ven, Prince, minsandten er blevet fyret i Schalke sammen med Sidney Sam. Tilsyneladende noget med dårlig attitude. Tysk ordnung muss sein!"

Nå for satan, ja hvis vi henter Zlatan så kunne det lige passe at man også hentede Prince, og Cassano for den sags skyld, han render vel stadig rundt uden klub, højst sandsynligt med en topmave udelukkende bestående af spaghetti carbonara.

Jeg tror ikke på Zlatan. Manden er ganske enkelt for dyr i drift! Og selvom jeg nærer stor sympati for svenskeren, så vil jeg være noget tilbageholdende i og med han bliver 34 til oktober - trods hans store vedvarende klasse.

Og det selvom jeg synes en god transferstrategi indeholder her-og-nu løsninger samt spillere med fremtidsmæssigt perspektiver som fx Gabriel i Santos, bare for at sætte navn på.

Well en toårig kontrakt til at booste prosjektet ville nu ikke være så tosset. Han er i hvert fald en spiller der kan kan gøre en forskel fra dag 1, både på banen og i omklædningsrummet.

Det er helt uomtvisteligt - det der er blevet nævnt i medierne er at man vil give tre år til ham, for at sprede lønsummen lidt ud. Det synes jeg er lidt for meget af det gode, selvom Zlatan vil give nogle garantier.

Kinas præsident, Ji Xinping, er åbenbart meget involveret i et kinesisk kondortie der ønsker et køb af Milan bl.a. bakket op af Wamda Group, og det er dem som Silvio helst ser som arvtager.

Derudover vil Bee have 51% af aktierne i Milan. Så der er grobund for flere forhandlinger.

Man kunne jo passende vende diskussionen med Gusten til en mere positiv og interessant vinkel. Hvad tror og ønsker hver enkelt at et ejerskifte vil give. Jeg er nok personligt til Kineserne. Det er et enormt marked, og planen med at bringe 10000 nye tilskuerer til hver kamp lyder som vejen frem, nu vi taler FFP-regeler. Tror virkelig det kan blive et stort skridt mod tronen i asien, og helt nye indtægtskilder, som på en længere bane vil kunne åbne for en sundere bundlinje og dermed flere transfer kroner.
Det vigtigste er dog at vi meget snart er tilbage i Champions League, for uden den tjener vi aldrig til en bedre trup.
Måske er Zlatan kun en her og nu løsning, men to gode år med Zlatan kan være det der vender skuden, og derfor bør vi hente ham, hvis ikke han stadig forlanger samme løn.