Snak

@Viola
Jeg forstår naturligvis godt din pointe.

Der er primært to årsager.

Cristante har vist at han uomtvisteligt har et talent. Hvordan det talent udvikler sig, kan man naturligvis aldrig spå om. Det er Balotelli et glimnrende eksempel på.
Jeg har ikke fulgt nok med i hans udvikling i Benfica til at komme med et kvalificeret bud på hans manglende gennembrud.

Jeg kan dog læse mig frem til at han primært har været brugt som ene 6´er i en rolle som "oprydder". Det er efter min bedste overbevisning ikke hans bedste position. Han fungerer bedst i en mere holdende/styrende position og er flere gange blevet sammenlignet med Albertini.
En anden forklaring kan meget vel være at han bare ikke passer til portugisisk fodbold. Speed er ikke just Cristantes største force og hér kan han bestemt have haft sine udfordringer i en lige der er meget individualt præget og hvor spillet går hurtigere end i Italien.

Den anden årsag er "en smule" mere romantisk. For mig at se tegnede/tegner De Sciglio og Cristante en fremtid for Milan. Spillere dømmes jo ikke udelukkende på deres færdigheder. Alle elsker de lokale helte der er vokset op eller har haft en lang historie i klubben om som kan danne en akse på holdet og blive kulturbærere. "Senatorerne" som de tidligere blev kaldt i klubben, omend at disse også har omfattet udenlandske spillere.

Det er naturligvis ingen garanti for at dette ville ske for Cristante i Milan, men potentialet er der. For mig at se er dette en af de aller største årsager til Milans fald fra tinderne - mangel på kulturbærere.
Ikke dermed sagt at vi ville være mesterskabskandidater med den nuværende trup - det er den bestemt ikke stærk nok til. Men jeg tror at de fleste vil være enige om at truppen på papiret er bedre en vores øjeblikkelige placering som nummer 10.

Så kan det i øvrigt nævnes at efter Galliani er kommet hjem, så vil man rette kurs imod Genoa. Man vil meget gerne have fingrene i Bertolacci – jeg tror dog, desværre, at han havner tilbage i Roma. Også selvom han vil have garantier.

Derudover ligner det at Roma ikke har tænkt sig at indløse optionen på 5mio€ for Astori i Cagliari, hvilket skulle have fået vores opmærksomhed. Juventus nævnes også, men det kunne ligne den typiske Allegri-forbindelse, man forsøger at lave. Hvorom alting er så ville Juves interesse ikke gøre mig noget, fordi det nok åbner muligheden for Ogbonna. Og Astori, Bocchetti eller Ogbonna er egentlig for min skyld lidt ligegyldigt – deres niveau er meget det samme.

Man kan sige at Astori så har en fordel ved at han kan blive betragtet som homegrown. Det største talent af dem, synes jeg dog Ogbonna er, men har ikke slået til på sine chancer i stærk konkurrence i Juventus.

@Lentini
Når Ancelotti har spillet 4-4-2 (hvilket har været det mest benyttede system i hans tid efter Milan), har han altid spillet med to 6´ere. Han har også spillet 4-3-3 og 4-2-3-1 samt andre systemer ved enkelte lejligheder.

Hvad er det ved 4-4-2 du ikke mener vil fungere i Milan?

4-4-2 er en gammeldags formation, hvor man brugte kanterne til at komme til baglinjen og smække indlæg ind i boksen.

Milan har ikke den slags kanter, og hvilke to spillere skal spille centralt?

Spaniere foretrækker 4-2-3-1-formationer. Derfor har Benitez også brugt den formation i Napoli, men både Juventus, Roma, Inter, Milan, Fiorentina og Lazio har alle spillet med en regista foran forsvaret på en tremandsmidtbane.

@ Foggy

Men nu kan 4-4-2 jo dække over mange forskellige ting.
Det er ikke nødvendigvis et system der handler om at komme til baglinjen og smække indlæg ind i feltet.
Det kan eks. spilles med en diamant på midten, hvilket ikke lægger op til traditionelle kanter og minder en hel del om 4-3-1-2.

Benfica har eks. spillet en form for 4-4-2 hele sæsonen, med stor succes.

Jeg vil så heller ikke forbinde 4-3-1-2 med 4-4-2. Væsentligt forskel på de to formationer.

Jeg håber, Milan kommer tilbage og spiller med en tremadsmidtbane, en offensiv midt og to angribere, som Ancelotti praktiserede og Allegri fortsatte med, da han kom til Milan.

Monty eller De Jong som regista, to nye på siderne, Menez som offensiv midt og to nye angribere. Med mindre Shaarawy kan omskoles til at spille i et tomandsangreb og ikke som fløj, så bliver han overflødig.

Det er blot et håb fra min side, men så længe en ny træner ikke er på plads, kan vi kun gætte.

4-4-2 er en gammeldags formation, hvor man brugte kanterne til at komme til baglinjen og smække indlæg ind i boksen.

Nu ved jeg ikke helt hvad du forstår ved "gammeldags". 4-3-3 har man spillet i Holland siden 70´erne.
Desuden kan enhver formation jo fortolkes på mange måder.
4-4-2 er (også i Milan) ofte blevet spillet med wings der trækker ind i banen. På den måde kan det minde om 4-2-3-1 hvor wings dog har et lidt dybere udgangspunkt. Dette svarer til at 4-1-4-1 er en 4-3-3 hvor wings igen har dybere udgangspunkt.

Jeg vil dog give dig ret i at Milan ikke har wings som fx. Man City der spiller med wings der går til baglinjen. Det vil jeg dog tro heller ikke er meningen.

Jeg ser Honda (højre) og Bonaventura (venstre) som glimrende til det system.

Eksempelvis har Ancelotti i Real Madrid foretrukket at bruge Isco i venstre mens Bale og James er brugt i højre. I PSG brugte han Pastore i venstre og Lavezzi i højre.

...og hvilke to spillere skal spille centralt?

Mit bud på to startere vil være de Jong (hvis han kan overtales til at forlænge) og Montolivo. Begge er gode på bolden omend Montolivo har et bedre blik frem i banen.
Skulle de Jong smutte ville et ønskescenarie være Verratti. Poli vil være en hæderlig rotationsspiller mens Cristante (qua tidligere post) også ville fungere rigtigt godt.

Spaniere foretrækker 4-2-3-1-formationer. Derfor har Benitez også brugt den formation i Napoli, men både Juventus, Roma, Inter, Milan, Fiorentina og Lazio har alle spillet med en regista foran forsvaret på en tremandsmidtbane.

Jeg har vist misset et eller andet her - hvordan relaterer det til det jeg skrev (hvis det da gør)?

Nu ved jeg ikke helt hvad du forstår ved "gammeldags". 4-3-3 har man spillet i Holland siden 70´erne.

Jeg skulle have uddybet det bedre. Gammeldags engelsk.

Eksempelvis har Ancelotti i Real Madrid foretrukket at bruge Isco i venstre mens Bale og James er brugt i højre. I PSG brugte han Pastore i venstre og Lavezzi i højre.

Ancelotti brugte 4-2-3-1 med Modric og Kroos centralt, Ronaldo venstre, James offensiv midt, Bale højre og Benzema i front. Da Modric gik i stykker, blev Isco omskolet til central midt. Ancelotti har dog også brugt 4-3-3 med Isco, Kroos og Modric samtidig, da James var ude.

I PSG spillede Ancelotti 4-3-3.

Jeg har vist misset et eller andet her - hvordan relaterer det til det jeg skrev (hvis det da gør)?

Jeg ville såmænd bare påpege, at det er meget typisk italiensk at bruge en tremandsmidtbane. Det tror jeg ikke, Ancelotti vil undvige fra, hvis han bliver ansat.

I Real var det nærmere en undtagelse med to mand centralt, fordi de spiller meget offensivt med mange offensive spillere.

@Foggy
Det er ikke korrekt.

Ancelotti har efter sin Milan tid benyttet sig flittigt af 4-4-2. Står transfermarkt til troende, har han fx benyttet sig af 4-4-2 ved 21 lejligheder i sæsonen 14/15.

I 12/13 i PSG var 4-4-2 hans udgangspunkt i 28 kampe.

Hans andet foretrukne system har været 4-3-3.

Som jeg skrev tidligere, så forventer jeg også at disse vil være de foretrukne, hvis vi får held med at hente ham retur.

Personligt har jeg dog aldrig været stor fan af 4-3-3 i den italienske liga, idet forsvaret tit står forholdsvist dybt, hvilket har gjort det svært for wings.

Se kampene, Rosso. At bruge transfermarkt underbygger ingenting. I så fald er Bocchetti 12mio? værd. Ronaldo, Benzema og Bale har hele sæsonen fungeret som foretrukne trekløver på toppen, hvor Ronaldo og Bale har haft udgangspunkt i hver deres side.