Men så kan man jo så spørge sig selv om ikke Agnelli i bund og grund bare skulle blande sig uden om, eller holde sig for god til at kommentere på det i pressen. Lidt ligesom man i den anden lejr nok bare skulle lade det passere, i stedet for alt det personfnidder.
Jeg ved ikke rigtigt hvad nogen af parterne forventer at få ud af det.
Nu blev han jo nærmest tvunget til at kommentere på det. Han blev til en nyligt afholdt pressekonference spurgt direkte ind til det af en journalist fra MF Dow Jones News med vinklen: ”Hvordan kan det, være at Juves market cap er på omkring €300 mio., når nu Milan bliver solgt for over €1 mia.? Giver det stadigvæk mening at være listet på børsen?”
Hertil svarer han, at det er i Exor-regi, at den slags vurderinger foretages, og at der desuden ikke er kommet officielle udmeldinger fra parterne omkring handlen, hvorfor man skal tage tallene med et gran salt. Det er ikke altid, at de tal der er fremme i pressen stemmer overens med virkeligheden, bemærker han.
Med udgangspunkt i de cifre, som er fremme og som spørgsmålet relaterer sig til, konstaterer han dernæst, at det imponerende tal, når man kigger på faktorer såsom multipler, nettoresultater, marginer og finansielle stilling. Slutteligt siger han, at det ikke er ham, der skal sidde og forklare, hvordan det kan være, at Milan værdisættes så højt. Det er journalisterne, der kommer med tallene, så det må de selv finde ud af. Dernæst videre til et nyt spørgsmål.
Agnelli har selvfølgeligt ingen konkret viden om, hvad Milan bør koste, og han udtalelse e ren idioti.
Det er jo netop derfor, at man laver en due diligence - for at værdiansætte virksomheden.
Det er højst sandsynligt, at virksomheden er solgt for dyrt, men at sætte tal på (x gange prisen), som Agnelli gør, er slet og ret useriøst.
Men jeg skal da gerne invitere ham til en storholdsforelæsning i værdiansættelse af virksomheder, skulle det have interesse.
For det første så er Agnelli næppe decideret novice, når det kommer til at vurdere indtjeningsmulighederne i en fodboldforretning af Milans type.
For det andet vurderer han det naturligvis ikke blot ved at gange 2 tal sammen.
For det tredje vil jeg gerne høre dit bud på, hvordan man som ekstern analytiker vurderer værdien af et selskab? Kunne vi evt. klemme det ind i forelæsningen, eller skal vi bare droppe det med den konklusion, at et kvalificeret bud er umuligt at give, og at selskaberne derfor er værdisat, som vinden blæser?
Endelig vil jeg gerne høre, hvad du kunne forestille dig er dukket op i en due diligence, der forklarer den relativt set ekstremt høje værdiansættelse?
Men nu er der naturligvis tale om en investering i en fodboldklub, og en sådan er jo som bekendt ikke nødvendigvis styret af rationel tænkning. Personligt har jeg dog ligesom Agnelli svært ved at se det omtalte beløb blive stukket direkte ned i Silvios lomme. Hvis der er tale om, at en stor del af pengene bliver skudt ind i Milan, så giver det straks lidt mere mening.