Snak

OFFICIAL: Sinisa Mihajlovic is Milan´s new coach. Contract until June 30, 2017.

Og så er det også på plads

Ja, hele det cirkus ordnet på lidt over tyve minutter.

Så kan det ihvertfald streges ud.

Glædelig nyhed.. Jackson Martinez får trøje nummer 9, hvilket betyder farvel og tak til Destro.

I det mindste positivt at vi får styr på træneren til at starte med, må indrømme jeg er skeptisk med at se Sinisa i en storklub. Men i det mindste har han meget mere erfaring end Seedorf og Inzaghi til sammen og har skam også leveret okay resultater. Desuden er en meget disciplineret og kræver at sine spillere arbejder stenhårdt, bruger unge spillere og hvis jeg ikke tager helt fejl, så er han kendt som en dygtig defensiv træner. Men havde stadig fortrukket Emery fremfor Sinisa, men en chance skal han have.

Forhåbentlig så kan sker transfers også med Sinisas accept, da det er ham, der skal bestemme på træningsbanen. Men synes det er mærkeligt vi bliver kædet sammen med en midtbane spiller fra Marseille, når vi er tæt på Kongdogbia.

Lentini

"Medierne forsøger også pumpe en "krig" op mellem Milano-klubberne mht Kondogbia og Imbula. Den tror jeg ikke på. Hvad skal vi med Imbula? Og Inter har ikke mig bekendt finanserne til Kondogbia."

Det er Sky Sport der bringer nyheden om Imbula til Milan. Du siger jo selv, at Sky Sport er en troværdig kilde. Men her modsiger du dig selv med "jeg tror ikke på den historie".

@ GM

Først og fremmest er GDS ude med historien, numbnuts. Hvis du har tænkt dig at "fange mig" på mine udtalelser, må du sgu få fingeren ud af røven og komme lidt kvikkere.

Jeg har aldrig sagt diverse medier er skudsikre. Jeg har påpeget de mest troværdige og møgsprøjterne.

Så nej, jeg modsiger mig ikke selv.

P.S. Du trænger til en hobby.

Du forsøger at vige udenom...

http://sport.sky.it/spor…dogbia.html

Er ví enige om, at du for knap 4 dage siden belærte mig, at Sky Sport var troværdigei forhold til så mange andre?

@ andib

Van Ginkel er kun på lån i Milan. Han skal retur til Chelsea 1/7.

At man mener en kilde generelt er troværdig er og har aldrig været énsbetydende med at man sluger alt råt. Der er er også forskel på det enkelte medies skribenter og hvordan det formuleres i artiklen.

Er ví enige om, at du for knap 4 dage siden belærte mig, at Sky Sport var troværdigei forhold til så mange andre?

Det er der vidst ret stor konsensus omkring at SkySports er. Selvfølgelig har de som alle andre heller ikke altid ret. TheGuardian plejer også at være ganske troværdige ift transfers.

Daily Mail, The S** og andre møgsprøjter plejer man til gengæld overhovedet ikke at kunne stole på i det engelske.