Snak

Jeg sad tilbage med fornemmelsen, at det var lige som i forgangne tider, hvor topholdene lige fik den ekstra hjælp til at slå de andre hold når det kneb lidt.

Sad med samme følelse - uden at der dermed skal sættes en konspiratorisk agenda. Vi kunne - og burde - selv have afgjort kampen.

@Mjohnsen:

Når man ser Spalletti sidde og ævle om, at der var klart straffe og Inter fortjente sejren, så har man lyst til at kaste op.

Nu ikke så tøsefornærmet;)

Tak for kampen gutter. Jeg er ikke enig med jer (og FD) i at I havde fortjent bedre. Jeg synes nu Inter var den rigtige vinder, omend de ikke var længder bedre end Fiorentina. Og det synes jeg nu også statistikkerne understreger.

PS: Husk nu at feje for egen dør først inden I kritiserer Spalletti for "dårlig" opførsel. Vi kan vel hurtigt blive enige om at den der var én spiller i går der blamerede sig mere end nogen anden, og at han spillede i hvidt, ikke sandt? Jeg tænker selvfølgelig på Chiesa her.

-

@ Interforlivet

Du ser kampen med blåsorte briller, vi ser den med violette. Så vi bliver ikke enige. Naturligt nok. Dele af pressen må man dog formode at være tilpas objektive, og de har sat flere spørgsmålstegn ved både banedommeren og VAR-dommeren - og hælder til, at viola i hvert fald ikke blev forfordelt og lige så godt kunne have vundet.

@Magnifico: Det har du helt sikkert ret i. Og fred være med det. Oven på Viola-lejrens reaktioner efter kampen kunne jeg bare ikke dy mig for lige at sende en lille (venlig ment!) provokation tilbage til Mjohnsen - med hans karateristik i går af Inter-fans som "tøsefornærmede" in mente.

Som jeg også har skrevet i Inter-tråden er jeg i øvrigt enig med jer i, at straffesparket var tyndt. Men det er jo efterhånden blevet normen at den type situationer netop takseres som strafbare aktioner. Så i det lys synes jeg ikke det var hverken overraskende eller decideret forkert at den blev dømt. At jeg så synes at normen er tåbelig er en anden sag.

Problemet er at dommerne fløjter som vinden blæser. Den ene uge er der ikke straffespark og så den næste uge er der straffespark.

Udover at straffesparket imø er forkert dømt, så er problemet også, at det virker som om, at mange - incl. dommerne åbenbart - glemmer den nye regel fra denne sæson, som jeg skrev under kampen:

De nye VAR-regler siger, at VAR kun skal benyttes, når der foreligger en "klar og åbenlys fejl". Det var det ikke. Og dem der råber op om at det er en 50/50-situation, skal lige læse VAR-reglen højt for sig selv igen. 50/50 er IKKE en "klar og åbenlys fejl". Så at VAR overhovedet kalder den og dommeren ryger ud til skærmen, er en fejl. Så snart han er ude ved den skærm ved man bare, at den bliver dømt.

Problemet er at dommerne fløjter som vinden blæser. Den ene uge er der ikke straffespark og så den næste uge er der straffespark.

Men Ilse, det er stadigvæk ikke et argument. Fodboldloven lægger op til, ja endda promoverer, at hver enkelte dommer har relativ meget plads til fortolkning af reglerne.

Så bare fordi Dommer A dømmer det ene i Kamp 1, og Dommer B dømmer noget andet ved en sammenlignelig situation i Kamp 2, betyder ikke, det er et problem.

Lur mig om ikke du også ville være pænt negativ hvis Mazzoleni gav Juve er tyndt straffespark i en Juve Inter kamp og så runden efter sker samme situation, men så undlader den pågældende dommer at dømme til jeres fordel.

Jeg er med på at er nødt til at forvente lidt udsving nogen gange, men når det omhandler straffespark så er dommerne nødt til at vise lidt stabilitet.

Lur mig om ikke du også ville være pænt negativ hvis Mazzoleni gav Juve er tyndt straffespark i en Juve Inter kamp og så runden efter sker samme situation, men så undlader den pågældende dommer at dømme til jeres fordel.

Ja til det første og nej til det andet.
Sludder, jeg læste det forkert.

Ja, jeg ville være irriteret i begge tilfælde. Selvfølgelig. Jeg er Interfan. Men det ændrer stadigvæk ikke på hvad jeg skrev. Objektivt set, er der intet problem i, at linjen er flydende fra dommer til dommer og fra kamp til kamp. At man som den enkelte fan kan være voldsomt irriteret over det, når det rammer én, er næppe min pointe og din oprindelige kommentar vedkommende.