Snak

Det kan godt være, at Lapadula er yngre end Thereau, men han er lige så kronisk ufarlig foran mål. Der er ingen grund til at hente spillere som - sandsynligvis - ikke kan forstærke truppen.

Lapadula er heller ikke min varme kop te, selvom det næppe kan blive værre end med Thereau. Men det afspejler nok ganske godt vores formåen, altså hvilken hylde vi kan vælge fra. Desværre.

Men det afspejler nok ganske godt vores formåen, altså hvilken hylde vi kan vælge fra. Desværre.

@Magnifico

At læse dette burde være lige som at få et los i skridtet med pigstøvler (ikke fordi at jeg har prøvet det), men desværre er jeg også realist nok til at vide, at du sandsynligvis er meget tæt på at have ret. At det så skyldes skokræmmernes uvilje mod at åbne pengepungen snarere end klubbens reelle tiltrækningskraft er så en anden sag. Det vil sige, jeg håber da at Fiorentina stadig er en af Serie A´s bedre adresser, men det er da muligt at jeg stadig lever i 1990´erne. Det sagt så bliver det stadig et nej tak til Lapadula herfra. Der må være bedre transfermål til samme småpenge.

https://www.gazzetta.it/Calcio/prob_form/campo.shtml?match=4&teamhome=fiorentina&teamaway=empoli

La Gazzetta mener at vide at Norgaard starter inde paa sondag. Ville vaere fantastisk at se hvad han kan gore.

Velkommen til virkeligheden, Acheron.

Lige siden DDV satte Fiorentina til salg i sommeren 2017, har vi måtte leve med en økonomisk strategi, hvor klubben driftsmæssigt skal balancere i sig selv uden tilskud fra ejerne. Derfor har vi også en lønpulje, der blot er Serie A´s 8. største og lavere end fx Torinos.

Og hvorfor så det?

Officielt hed det sig, at klubben blev sat til salg pga de vedvarende konflikter med tilhængerne, hvor brødrene efterhånden ikke følte sig velkommen i hverken klubben eller byen.

Men uofficielt var historien dog, at DDV måtte erkende, at man ikke længere kunne være med i den økonomiske opskruede fodboldvirkelighed, der huserer overalt - og også i Italien. En erkendelse som selv Berlusconi også kom frem til.

Man skal jo erindre sig, at siden overtagelsen i 2002 har DDV skudt 221 mio euro direkte ind i klubben, har finansieret yderligere 50 mio euro og afdækket 152 mio euro i underskud i den 15-årige periode op til salgsproklamationen. Altså totalt næsten 3,2 mia DKK. Og DDV har måtte erkende, at man ikke har råd til at være med på det niveau længere.

Den stramme økonomi skal altså ses i dét lys, hvor man kun vil fortsætte, hvis klubben ikke koster en mindre formue hvert år. Samtidigt har man ønsket at vise eventuelle købere, at det godt kan lade sig gøre at køre en fodboldklub på et rimeligt højt niveau uden underskud.

Mht. klubbens tiltrækningskraft er der inden tvivl om, at Fiorentina fortsat er en af Serie A´s bedre adresser, også fordi klubben ligger i byen Firenze, som har en magisk tiltrækningskraft på flere områder (ud over fodbolden). Mange spillere har da også understreget byens betydning ift en interesse i Fiorentina og/eller et fortsat engagement i klubben.

Firenzes betydning for Fiorentinas værdi er også forklaringen på, hvorfor det er så pokkers vigtigt for DDV, at det nye stadion skal ligge inden for Firenzes kommunegrænser.

Hvis du vil læse mere om DDV og de økonomiske aspekter, kan jeg anbefale denne artikel fra altid velunderrettede Calcio e Finanza:

https://www.calcioefinanza.it/2017/06/27/fiorentina-quanto-ha-speso-della-valle/

Den er godt nok på italiensk. Men du må jo efterhånden være flydende :-)

La Gazzetta mener at vide at Norgaard starter inde paa sondag. Ville vaere fantastisk at se hvad han kan gore.

Ja, meget skal gå galt, hvis ikke Nørgaard starter mod Empoli. Og så må han satme også vise sine kvaliteter, når han endelig får chancen.

Godt med nogle tal Magnifico på hele problematikken. Jeg tænker, at det må være muligt at sælge klubben til nogen, der både vil den og har $$$ .
Jeg er ikke fan af arabiske/kinesiske rigmænd, så jeg håber, at klubben kan blive solgt på, bl.a., den baggrund, du nævner.

Der var på et tidspunkt et par konsortier inde og byde på Viola. De var endda begge italienske. Men købspriserne var for lave - eller også var brødrenes salgspris for høj. Virkeligheden ligger jo nok et sted midt imellem.

Dabo er klar igen, og Pioli vil vælge den af ham eller Nørgaard der passer bedst til dagens kamp. Erfaringen taler for Dabo, så mine penge er på ham. Ærgerligt for Nørgaard, men det vigtigste er at det bliver tre points i dag.

Hvis Nørgaard ikke får chancen, når to “konkurrenter” har karantæne og en netop har været skadet - og derfor ikke kan være på 100% - endog i en hjemmekamp mod en overkommelig modstander, hvor vi må formodes ikke at komme under konstant pres, er det sørme svært at se, hvornår danskeren så får chancen. Men det ville ligne Pioli at vælge “det sikre” fremfor at prøve “en ny bolle i suppen”. Så du får sikkert ret, Acheron.