Snak

Ja! 3-3. Sassuolo om igen.

Capitanooooo!!!!!!

Uanset hvad så tror jeg at det, modsat de seneste liga- og pokalkampe, bliver alt andet end kedeligt i dag.

Told you so.

Med 10 mand i 50 minutter kan det sagtens accepteres, at vi kun får 1 point.

Men...

Jeg må indrømme, at Pioli´s dispositioner i kampens sidste halvdel er hovedrystende ringe.

Vi kommer på 2-1 med 15 minutter igen. Han hiver en træt Muriel ud, så der intet tryk er på Samp i første geled. Han sætter i stedet en back ind, så Milenkovic kan gå ind i midterforsvaret som 3. mand. En angriber for en back! Indtil da havde vores 4-4-1 fungeret godt. Hvorfor ikke lade systemet fortsætte, blot med friske kræfter?

Nå, vi er således hele 5 mand i forsvaret. På midten huserer en ugidelig Gerson, så der er kun 2 mand tilbage på midten - og så Chiesa forrest - til at dæmme op for Samp´s stormløb gennem midten. Det er jo selvmord. Og otte minutter efter har Samp da også scoret to mål. Det får så Pioli til at hive Gerson ud for at sætte Mirallas ind.

Manden reagerer i stedet for at agere.

Hvis han i det 75. minut havde skiftet Muriel ud med Mirallas eller Nørgaard, havde vi fortsat haft tryk på Samp og de havde ikke fået frit løb frem til forsvaret. Alternativt kunne han have pillet både Muriel og Gerson ud. Og i stedet fået friske Mirallas og Nørgaard ind for at holde presset højere på banen. Så havde de sidste 15 minutter set anderledes ud.

Amatørtræner.

På den lyse side...

Vi har fået en angriber, der kan score. I begge tilfælde skaber han selv chancen og sætter den ind. To eminente mål.

Det sidste var ren CR7. Verdensklasse.

Set i bakspejlet vil jeg godt argumentere for, at det i dag var to tabte points trods den sene udligning. Ved stillingen 2-1 er Sampdoria kun sporadisk med i kampen trods en spiller i overtal, indtil det tåbelige straffespark af Hugo.

Normalt er jeg heller ikke en der giver dommeren skylden for kampens udfald, men i dag drog gæsterne i særdeleshed fordel af hans kendelser, og mangel på samme. Gaston Ramirez burde indiskutabelt have fået sit andet gule kort ved stillingen 1-0. Samtidig var det kun de færreste der ville have dømt det frispark til Sampdoria, der førte til 1-1 (ved samme Ramirez!). At han så dømte skidt begge veje er korrekt, bl.a. burde Hugo have set gult for sin tackling i anden halvleg, men det var ikke afgørende kendelser. Udvisningen af Edimilson og straffesparket begået af Hugo kan der til gengæld ikke pilles ved.

På positivsiden spiller holdet egentlig en fin kamp og viser selvfølgelig igen god moral ved at komme tilbage i overtiden. Muriel spiller en brandkamp og det er synd at den ikke resulterer i tre points. Den snak må han tage med Edimilson og Hugo, der passende kan spendere en middag på ham i byen. Et plus også til Chiesa, der som sædvanligt gjorde næsten hvad der passede ham med sine togter fremad på banen. Tilbage er der den sædvanlige manko med udnyttelsesprocenten, der især før pausen var alt for lav. Med lidt større kynisme var gæsterne aldrig kommet ind i kampen igen.

Jeg er efterhånden ved at lyde som en gammel sur mand, men jeg synes simpelthen ikke Pioli har evnerne.
At starte med Edimilson er tåbeligt. De seneste kampe har vist, ar midtbanen fungerer bedst, men Nørgaard/Dabo som defensiv som kan give mere frihed til Veretout og Benassi.
Og ja - hvorfor helvede udelukker han med sine udskiftninger muligheden for at lave en kontra-kasse eller bare dæmme op for detf første pres?

Og ja, vi får point. Med en god træner havde vi fået 3.

Er så pisse træt af Gerson og Edimilson. Fatter ikke at de får alle de chancer på midtbanen, når vi har andre gode muligheder. Især fordi det er lejespillere, der forhåbentlig skrider af helvede til, til sommer.
Sorry for det hårde sprog, men vi er vel alle trætte af de 2.

Fedt med Muriel og umiddelbart ser det ud til, at vi bare skal have midtbanen til at fungere. Hvilket jo burde være lige til = Veretout mere offensivt, udsmiderrollen til Dabo/Nørgaard og så Benassi til det all-round-mæssige. Så enige med jer ang. midtbanen.

Og ja, vi får point. Med en god træner dommer havde vi fået 3.

Lige præcis i dag synes jeg snarere at det er dommeren der koster os end Pioli. Omkring udskiftningerne, det er jo altid et sats når man nede med en mand prøver at køre det ene point hjem. Da Muriel tages ud resterer der 13 minutter. Den taktik slås så i stykker med 3-2 målet til Sampdoria, hvorefter Pioli med fire minutter igen smider Mirallas på banen i stedet for Hugo. Udskiftingen af Muriel er kun tåbelig fordi at gæsterne får scoret lige efter, men hvordan skulle Pioli kunne forudse det? Jeg er overbevist om, at andre trænere også havde gjort noget lignende i og med at der trods alt ikke var så lang tid igen. At holdet fortsatte presset på Sampdoria også efter udvisningen til Edimilson hang i høj grad også sammen med, at der stadig var en halvleg at spille, hvorfor det i højere grad gav mening at angreb var det bedste forsvar. En 45 minutters forsvarskamp var sandsynligvis gået galt. Men med så forholdvis kort tid igen synes jeg egentlig ikke man kan fortænke Pioli i at tænke på at i det mindste beholde det ene point.

Min anke med Pioli i dag går primært på at Edimilson igen får lov til at starte på et tyndt grundlag. Det burde have været Dabo eller Nørgaard i stedet. Gerson må også gerne vige pladsen for en anden. Han bidrager ganske enkelt ikke med nok.

Beklager mit indspark. Men rigtig underholdende kamp i havde gang idag, desværre vandt i ikke. Det havde været jer vel ondt.