Snak

Uafgjort hjemme mod Napoli er ikke i sig selv skuffende. Men jeg synes, måden det sker på er. Ja, vi har et par muligheder, men man sidder tilbage med en følelse af, at vi er heldige med ikke at tabe. Især i anden halvleg viser vi ikke ret meget og det et sjældent vi presser dem. Vi kæmper os til et enkelt point.
Jeg mener godt, vi kan forvente mere.

Som gammel Calcio-fan ønskede jeg virkelig 3 point til jer igår. Uden at fornærme de andre hold så mener jeg bare at Viola og et hold som Parma har større traditioner i Serie A end f.eks. Roma og Atalanta. Glemmer aldrig at en vis Batigol gjorde Roma til mestre.

Men god kamp af jer ellers

Som gammel Calcio-fan ønskede jeg virkelig 3 point til jer igår. Uden at fornærme de andre hold så mener jeg bare at Viola og et hold som Parma har større traditioner i Serie A end f.eks. Roma og Atalanta. Glemmer aldrig at en vis Batigol gjorde Roma til mestre.

Men god kamp af jer ellers

@Albanian.Rossoneri

Roma ser jeg absolut på højde med Viola, og bør være en fast bestandel af Serie A. Parma er lidt en nyere historie om end det efterhånden er 30 år siden den startede. Mængden af titler i klubbens første ti år i rækken betyder dog rigtig meget for mange, og jeg kan sagtens følge dem. De hører til i rækken. Atalanta synes jeg egentlig er sympatiske, og spillemæssigt har de rykket sig helt vildt under Gasparini. Tiderne er anderledes nu til at de kan blive et nyt Parma, men mindre kan også gøre det. Går Viola ikke hele vejen i Coppa´en, håber jeg at Atalanta gør det.

Men tak for indspark naturligvis. :-)

Som gammel Calcio-fan ønskede jeg virkelig 3 point til jer igår. Uden at fornærme de andre hold så mener jeg bare at Viola og et hold som Parma har større traditioner i Serie A end f.eks. Roma og Atalanta. Glemmer aldrig at en vis Batigol gjorde Roma til mestre.

Der er vist en, der trænger til at opfriske deres Serie A-historie.

Roma har da større traditioner i Serie A end Fiorentina og især Parma.

Roma har da større traditioner i Serie A end Fiorentina og især Parma.

Det bliver en ren pseudo diskussion at diskutere hvem der har størst Serie A traditioner. Fordi hvad er det helt præcist det betyder? Er det det hold der har været i Serie A i længst tid? Dem der har været i toppen i længst tid? Dem som har vundet flest titler? Parma fik først for alvor deres gennembrud i starten af 90´erne. Så om de er et decideret traditionshold eller om folk der fulgte dem i 90´erne blot er nostalgiske, det er et rigtig godt spørgsmål. De har tilgengæld klaret sig klart bedre i europæisk fodbold end Roma. Fiorentina var kæmpestore i 50´erne og 60´erne, men det er der ikke mange ikke Serie A kendere der ved.

Hvis man tillader sig alene at bruge titler som definition på store traditioner er Genoa (9 titler), Torino (7), Bologna (7) og Pro Vercelli (7) faktisk mere traditionsrige klubber end Roma (3), Fiorentina (2), Lazio (2), Napoli (2) og Sampdoria (1).

Ja, ja, Genoa´s og Pro Vercelli´s titler ligger helt tilbage i 20´erne. Men traditioner har jo per defintion ingen alder.

Det bliver en ren pseudo diskussion at diskutere hvem der har størst Serie A traditioner. Fordi hvad er det helt præcist det betyder? Er det det hold der har været i Serie A i længst tid? Dem der har været i toppen i længst tid? Dem som har vundet flest titler?

Helt enig, men nu nævner du tre parametre, hvor Roma er foran Viola og langt foran Parma. Så det giver i hvert fald absolut ingen mening at sige de to nævnte klubber ligger over Roma ;-)

Man kan godt argumentere for at klubber som Pro Vercelli, Genoa og Torino er mere traditionsrige qua deres titler. Men som Roma-fan synes jeg jo selvfølgelig det er helt forkert udelukkende at kigge på titler!

Sidst Roma vandt Scudetto´en, var de nødt til at få hjælp af Mr. Fiorentina ;) Og Chiesa endte stadig over ham i topscorer-tabellen.

Men det var et flot mesterskab!

Jeg glemte helt, at et mesterskab ikke tæller i traditionen, hvis man køber nye spillere :-)

Hahaha, der er "nye spillere", og så er der Batigol ;)