Snak

Synes det er ekstremt sjældent man hører, at en dommer ikke må dømme flere kampe med et specifikt hold. Jeg vil næsten gå så langt som at sige, at det er uhørt. Ingen tvivl om at det er lobbyarbejde fra Inter´s side. Var aldrig gået hvis det var os, Cagliari, Atalanta eller Parma fx., som havde været i Inter´s situation.
Så kan det godt være, at man beskytter dommeren på den måde. Men forbundet gør ham da en bjørnetjeneste. Han fremstår jo nu endnu mere inkompetent i medierne og fans´ bevidsthed.

I øvrigt var det flere brugere, der er både mere neutrale end mig og jer, som mente den godt kunne dømmes.

Nåmen, så var det jo bare i orden, det blev dømt. Og så er det jo underordnet, at et hav af eks-dommere, officials, andre eksperter og, øh, Biraghi er kommet med udtalelser, at der ikke var straffe.

De må dog vige for, at Chrillinho og Gudsbenådet Gøgler synes, der er straffe, fordi "det godt kan se ud, at D´Ambrosio læner sig ind mod bolden"...

at jeres ét point til at starte med er tyveri ved højlys dag.

de her 2, tyvstjålne point

Ahr, OC. Skal vi nu ikke lige holde igen med overdrivelserne og lade være med at kondensere en hel kamp ned til én episode.

Jo, vi kan godt blive enige om, at straffesparket til 3-3 ikke skulle have været dømt. Så langt, så godt.

Men derfra til at sige, at vores ene point var "tyveri ved højlys dag" og "2 tyvstjålne points" er altså for simplificeret, når man anskuer hele kampen som helhed. Set i de samlede 90+ minutters objektive lys var det ene point ikke "tyveri", idet viola totalt set havde lige så meget spil og chancer som Inter.

FD du burde være ansat på EB med de formuleringer. Lad os bare være enige om, at det var en tyndt straffe, men der bliver givet mange tynde straffe hver eneste weekend.
Men derfra så til at give en dommer karantæne og kaste sig ud i massehyseri om hvor "synd det er for os", det er jo både lidt latterligt og uværdigt.

Hov hov Johnsen - EB? Jeg bruger altså flerstavelsesord, eggås?

Lad os bare være enige om, at det var en tyndt straffe, men der bliver givet mange tynde straffe hver eneste weekend.

Nej nej, det er vi ikke enige om. Det var ikke et tyndt straffe. Det var et ikke-eksisterende straffe. Der er intet der kan forsvare det.

Men derfra så til at give en dommer karantæne og kaste sig ud i massehyseri om hvor "synd det er for os", det er jo både lidt latterligt og uværdigt.

Massehysteri? Nu ved jeg ikke, hvilke medier du læser, men Marotta og Inter har generelt set fået ros for at håndtere det hele meget pænt, omstændighederne taget i betragtning. At Spalletti er gal i skralden kort efter kampen, tæller selvfølgelig heller ikke som massehysteri.

Jeg synes nu ikke, Inter har skabt sig - det kunne have været meget, meget værre.

Desuden er det ikke Inter, der har givet dommeren karantæne. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at han får karantæne fordi han har dummet sig og det skal ligesom håndteres, mens det faktum han ikke må dømme Inter i resten af sæsonen, skal ses som en beskyttelse af ham, fremfor en gode til os.

Det er bare godt håndteret af FIGC.

@ Johnsen

At udråbe FD til EB-journalist er den ultimative udskamning. Der findes ikke værre skældsord.

Pas på. Du risikerer et ban.

:-))))

Trods utallige håbløse VAR-domme, så er det lige nu, man skal statuere et eksempel. Det er til grin.
Og hvor læser du om den "ros" ud over inde på Inter-tråden?
EB er bestemt et kompliment, har selv været ansat der. Var dog ikke fantasifuld nok til selv at finde på overskrifterne på spisesedlen.

Pas på. Du risikerer et ban.

Jeg har anmeldt ham. Uha Johnsen. Fy!

Trods utallige håbløse VAR-domme, så er det lige nu, man skal statuere et eksempel. Det er til grin.

Tja, hvornår vil du så have, de skulle være startet? Desuden er det (stadigvæk) ikke første gang, en dommer har fået tildelt karantæne i et par kampe, på baggrund af ringe præstationer. Det gjorde man for så vidt også før VAR-tiden.

Derudover er det stadigvæk ikke en "håbløs VAR-dom". Det er en direkte fejldom, selv efter man har set situationen fra alle mulige vinkler. Det er nok det, man reagerer på - ikke så meget, at en dommer træffer en beslutning, som i retrospekt viste sig at være forkert.

Tja fejldomme har der også været masser af. Kan ikke se hvorfor den her er meget anderledes.
Og som der ganske rigtigt bliver påpeger her i tråden, ville det garanti ikke udløst samme straf, hvis det er var et af de mindre hold, der var udsat for det samme.
Hvornår har en dommer sidst fået en lignende karantæne?

Jo, vi kan godt blive enige om, at straffesparket til 3-3 ikke skulle have været dømt. Så langt, så godt.

Så kan vi vel godt være enige om, at kampen var endt 2-3?

Jeg forstår heller ikke, hvordan i tolker en karantæne indtil slut-marts (plus Abisso ikke må dømme Inter resten af denne sæson), som en tilgodeseelse af Inter - det er jo klart en straf til dommeren, baseret på hans horrible arbejde.