Snak

Da alt formentligt er oppe i luften ifm det nye Fiorentina, kan det værre, at man hellere satser på Dragowski fremfor Lafont. Imø har polakken færre smuttere end franskmanden. Virker mere stabil. Men det er to kæmpe talenter.

Tja, enhver anden målmand, og Inter havde været foran med to mål ved pausen. Han begik en enkel bommert, som dog ikke kun kan tilskrives ham. Hans distribution med fødderne kunne godt trænge til noget arbejde - men ellers er han så absolut ikke dum!

Sæsonen sluttede med et tilskuersnit på 31.135 på Franchi. Det bedste i 10 år.

Det er ganske enkelt imponerende i en sæson, der vel kun kan betegnes som miserabel.

Der er indkaldt til ekstraordinært bestyrelsesmøde på fredag. 100 % der sker noget. Men får han klubben for kun €150, virker det meget lavt. Du kan jo sælge Veretout, Milenkovic, Chiesa og muligvis 1 til og så få det beløb før betaling til agenter osv. osv.

Her dagen efter er der kun at håbe på, at noget tilsvarende ikke sker igen foreløbig. Et ejerskifte, og gerne et trænerskifte oveni, vil mindske risikoen for det. Jep, Montella vil i så fald ikke have fået lang snor, men to points fra otte kampe er under al kritik. Jeg vil gerne vide, hvad han har ændret eller gjort anderledes i forhold til Pioli, for jeg må indrømme, at jeg ikke kan se det. Som i overhovedet ikke.

Nørgaard skifter til Brentford. Ærgerligt men han kan selvfølgelig undværes. Forhåbentlig ryger samtlige lejesvende ligeledes ud af vagten, for der er ikke én af dem som har vist, at de er værd at satse på. 2-3 gode kampe i løbet af en sæson rækker ikke.

Fandt lige denne her statistik for Fiore i forhold til deres placering runde for runde:

10 8 3 5 3 5 3 7 6 6 8 9 10 12 12 10 7 10 10 10 9 9 10 8 9 10 10 10 10 10 10 10 11 12 13 14 15 16

Runde tre, fem og syv på tredjepladsen for så dernæst at ende på en 16. plads. Hold da op.

Viser desværre bare, at bare fordi man får en god start, betyder det ikke, at man også slutter højt oppe efter 38 runder. Husker også dengang i dansk fodbold, hvor AGF lå på førstepladsen, og århusianerne snakkede om guld. De endte vist nok med at rykke ned det år.

Det rejser så det interessante spørgsmål, hvilken runde man for alvor kan begynde at udråbe, hvad man spiller for at nå i ligaen, og hvad ens mål er baseret på de resultater, man har opnået.

Utroligt at se, at vi som sæsonsnit har ligget på 9. pladsen. Syv pladser bedre end slutplaceringen. Det massive sammenbrud i den sidste 1/3-del af sæsonen med kun 5 points i 13 kampe, slår hårdt igennem.

Runde tre, fem og syv på tredjepladsen for så dernæst at ende på en 16. plads. Hold da op.

@LeleAdani

Tjek den tilsvarende statistik for den famøse 1992-93 sæson. Så skal du se et kollaps af dimensioner.

Faktisk har var vores kollaps i år større.

Så vidt jeg lige kan regne mig frem til spillede vi i 92/93 20 kampe efter det famøse nederlag til Atalanta hjemme.
De bød på 3 vundne, 9 uafgjort og 8 tabte.
Det ville have givet 18 point i dag.

I år har vi i de sidste 20 kampe blot vundet 2, fået 10 x´er og tabt resten. Altså 16 point.

Så vores præstation i foråret har været ringere end da vi røg ned i sidste runde i 1993....

Så vores præstation i foråret har været ringere end da vi røg ned i sidste runde i 1993....

Måske pointmæssigt men det endte trods alt ikke med nedrykning denne gang. Ligeledes var 1992-93 holdet vist på et tidspunkt oppe og snuse til andenpladsen, endda et godt stykke inde i sæsonen.