Snak

Ja.

Sådan er det at støtte en mindre klub. Skiller fårene fra bukkene. Du skulle prøve det. Langt lettere at være tifoso af en stor "medløberklub", hvor det eksploderer med interesse og "tilhængere", når kändisser som Ibra og Eriksen kigger forbi.

Ahr Mag, nu synes jeg, du er hård ved dine medfans. Fiorentina tråden er trods alt temmelig aktiv, med stor og hyppig deltagelse af i hvert fald to brugere, udover dig selv.

Jeg foretrak Gullit og Rijkaard over pølsetyskeren Stefan Effenberg. Men hver især sine lyster. Du har jo også en trang til Flensburg pilsnere :).

Jeg foretrak Gullit og Rijkaard over pølsetyskeren Stefan Effenberg. Men hver især sine lyster. Du har jo også en trang til Flensburg pilsnere :).

Jeg vil til enhver tid foretrække en lokal tysk øl brygget under reinheitsgebot fremfor en flad hollandsk af slagsen, ja. Men sådan er vi jo så forskellige. No offense, Vliegende Hollander.

Du ved da ikke hvad de brygger i Surinam. Syns også din frisure er inspireret af Effenberg. Høbunken som Ollie Kahn også tog til sig.

Øh, skal jeg seriøst svare på dét indlæg.... om hår???

Jamen, så gør jeg da det.

Du skal bare være glad for at have hår på hovedet, når du når min alder, sønnike.

Med tanke på dine stigende tinder kan man dog have sin tvivl.

And you know it :-))))

Du har da ret, FD. Viola-tråden er - ift klubbens størrelse og bedrifter - yderst aktiv set ift eksempelvis klubber som Napoli og Lazio samt til dels også Roma her på bold.dk.

Så langt, så godt.

Jeg savner dog debat. Vel at bemærke den objektive, saglige og konstruktive af slagsen. Det findes der ikke så meget af her i viola-tråden. Det er som oftest informationer, observationer og fælles samtykke - samt naturligvis Johnsens uundværlige sure opstød.

Fint nok. Jeg tror dog nok, at jeg forlanger/forventer/behøver mere. Jeg er på bold.dk for a) at blive klogere og b) at blive underholdt.

Som oftest bliver jeg klogere af at debattere med en, som jeg er uenig med - og som på oplyst grundlag og dannet vis giver mig nye nuancer, aspekter, perspektiver o.lign - og som i sidste ende kan gøre mig overbevist om et nyt indtryk. Dét er fedt. Og det savner jeg, helt ærligt.

Jeg kom i sin tid på bold.dk i viola-tråden under Viola4ever´s regime. Og dér fik man svar på tiltale. Det var ikke altid pædagogisk eller empatisk, men hold da kæft hvor blev man klogere på italiensk fodbold og viola. Det var en såkaldt "pinefuld klog fornøjelse".

Nå, anyways... ifm bataljerne med kanaljer i Inter-tråden i sommers - hvor jeg besluttede kun at optræde på hjemmebane (viola-tråden) og neutral bane (Serie A-tråden), afgjorde jeg også at give bold.dk max. 10.000 indlæg, hvorefter jeg ville evaluere værdien ift investeret tid.

Jeg er pt. på små 9.300 indlæg... og så må vi se.

Missede desværre kampen i går, da kampen med at få datteren til at falde i søvn endte med jeg selv gik omkuld.

Et nederlag var vel forventeligt og betyder ikke det store, da vi hellere skal hente nogle point i ligaen.

Starten med Iachini har vel også overordnet været godkendt men jeg er stadig i tvivl, om han er den rette træner for os på længere sigt.

I stort det samtlige kampe, inklusiv i går, overlader vi rigtig meget til modstanderen. Det gjorde vi også hjemme mod Genoa. Er det måden vi bør/skal spille på?
Personligt synes jeg det strider mod den DNA vi har opbygget gennem årene med fokus på positiv fodbold.
Det har naturligvis også sine faldgruber som vi vist alle kender bedre nogen andre, men det ændrer ikke på, at jeg ikke er tilhænger af den defensive stil, vi praktiserer og faktisk har gjort også før Iachini kom til.

Debatten i Intertråden er da også støt dalende og har været det i mange år, på trods af en sjat flere deltagere end her i tråden.

Jeg tror, det bunder i to simple fakta:

1) De fleste Serie A fans er af samme generation (eller ældre).
2) Folk bliver ældre, får fuldtidsjobs og børn. Jeg har i hvert fald ikke længere overskud til at deltage i maratondebatter om alt muligt, som vi ellers havde tonsvis af i de "gode", gamle dage. I øvrigt er det også min oplevelse, at de lidt yngre brugere for det meste skriver i små ´blurps´, der hverken fordrer til eller viderefører en debat.

Godt spørgsmål om spillestilen. Ianchini sværger nu engang til et defensivt udgangspunkt, og med tanke på klubbens placering i tabellen da han ankom tror jeg egentlig at det var det rette at få lukket af. I de seneste tre ligakampe er der ikke gået mål ind bag Dragowski, og afstanden til bunden er stille og roligt øget. Så vidt så godt. Desværre er det især hjemme på Franchi lidt kedeligt at se på, men skyldes det stilen eller holdets egen manglende evne til at dirke et forsvar op? Jeg synes egentlig ikke at der bliver spillet med livrem og seler, men der mangler noget kreativitet, hvilket i sig selv er lidt underligt, for kigger vi på truppen er der altså en håndfuld interessante offensive kræfter. Alligevel mangler der "noget", hvilket leder mig videre til det næste spørgsmål: Hvornår er Ribéry egentlig klar igen? Var det til februar? For sandt at sige er det en type som ham som truppen higer efter lige nu. Men for at vende tilbage til udgangspunktet, også jeg savner noget af den offensive kraft som senest sås under Paolo Sousa, men jeg kan også godt huske hvordan defensiven samtidig blev forbandet langt væk. Det er en svær balancegang...

Med hensyn til i går så fik jeg kun sporadisk fulgt kampen da den faldt sammen med mit arbejde. Jeg må indrømme at et videre avancement for mit vedkommende mere var et håb end noget som jeg troede på, så skuffelsen holdt sig i grænser om end jeg synes at Inter i perioder var til at tale med. Men de vandt fortjent på større individuel kvalitet.

Jeg var et kort sekund fristet til at sige at sæsonen dermed er slut, men med små seks points op til sjettepladsen skal alt naturligvis sættes på et bræt for at gøre det umulige. I den forbindelse er det værd at bide mærke i, at der venter hjemmekampe mod de fleste af klubberne lige over i tabellen: Hellas Verona, Milan, Cagliari, Torino og Bologna. Omvendt resterer der svære kampe på udebane mod hele top fire.