Snak

Så også lidt af kampen i går og er stadigvæk ærgerlig over at vi overhovedet lånte ham ud. Fedt mål han lavede. Er vild med hans attitude. Har vi ikke længere førsteret på ham?

Vi kan hente Sottil tilbage, hvis vi vil. Der er indsat en klausul i kontrakten, der gør, at vi mod 3 mio € får ham retur. Og det overvejer Pradé faktisk pt, hvilket ikke lyder helt tosset.

https://www.violanation.com/fiorentina-transfer-rumors-news-reports/2020/12/26/22168756/report-fiorentina-wants-to-bring-riccardo-sottil-back-early-transfers-mercato-cagliari

https://www.firenzeviola.it/notizie-di-fv/sottil-firenze-lo-rivuole-prade-pronto-al-pressing-329234

For os der taler bedre spansk end italiensk, hvor får du så dine nyheder vedrørende Fiorentina, Magnifico?

www.violanation.com og?

Lyder godt med Sottil, for han var bestemt en af de bedste i kampen i går (for Cagliari) og på en position, hvor Fiorentina mangler afgørende spillere. Samtidig er han jo ung.

Udover målet i går, så havde han også et hug på overliggeren.

Håber rygterne taler sandt. Og at Sottil stadigvæk har interesse for den lilla bluse.

Det er venstrekanten. Og så er Odriozola fra Real Madrid kommet på tale. Nok som alternativ til Conti. Men der er lidt tvivl om personens interesse, selvom han ikke får spilletid i real.

@ andib

Jeg frekventerer for det meste italienske www.violanews.com

De er gennemgående tidligt ude med historier og med en rimelig høj troværdighed - dog også spekulativt sladder indimellem - pga gode forbindelser til både klubben, fanmiljøet og lokalmedier.

Desuden læser jeg dagligt La Nazione - primært pga lokalnyheder i Firenze og Toscana. De har også en habil fodbolddækning af viola. Dog primært i den trykte avis og omkring kampene.

Violanation.com er okay. Den er på engelsk, hvilket gør det lettere for dem, der ikke taler italiensk. Og de har ofte nogle gode, dybere historier (- noget som Violanews ikke excellerer meget i). Men de er ikke først med det sidste.

Er der nogen med lidt mere indsigt i italienske forhold (Mag) der kan forklare mig, hvorfor i alverden myndighederne ikke vil tillade, at man flytter så meget som et sæde på Franchi?
Er det italienske system virkelig så inkompetent og bureaukratisk (korrupt?) som man frygter?

Kulturarv....

@Magnifico

Mange tak for svar.

@ Johnsen

Det er - netop som andib skriver - pga den italienske kulturarv.

Men det i efteråret vedtagne dekret Sbloccastadi skulle løsne de meget restriktive regler, der foreskriver, at der ikke må pilles ved bygninger, der er 30+ år gamle (!).

Og der er netop kommet afgørelse fra myndighederne i Rom om, hvad der må gøres ved Franchi:

- Stadion må ikke rives helt ned
- Stadion må godt overdækkes, dog skal Maratona-tårnet fortsat være synligt og tag over hovedtribune bevares
- Stadions to endekurver må godt flyttes tættere på banen, dog skal de runde trappeopgange bevares
- Stadion må gerne udvide sine ydre arealer for at give plads til hotel, butikker og lignende

Dette er slet ikke godt nok for klubben og Commisso, som allerede har responderet kort og kontant, "Tema stadio è chiuso. Ristrutturate il Franchi con altri soldi”.

For første gang nogensinde er der i Firenze en reel frygt for, at Commisso har mistet tålmodigheden og håbet - og dermed en risiko for, at han opgiver Fiorentina-projektet.

Det et jo helt håbløst. Det er jo ikke fordi, Franchi er en arkitektonisk perle.
Og var de andre planer om at bygge andre steder også droppet på grund af de sædvanlige italienske bøvl?