Snak

@antognoni
Helt enig - vi almindeligt dødelige må som regel holde os til spekulationer, i hvert fald til en vis grad.

Når det er sagt, undrer jeg mig blot over udlægningen af en træner, der skulle kræve givne spillere der deler samme agent som ham selv.
Med hvilken motivation? Hvad er det der insinueres? Skulle han have egne økonomiske interesser, eller?

I alle tilfælde falder det jo langt ved siden af den udgave af Gattuso man så både i Milan og Napoli.

Jeg har fortsat til gode, at høre ham kræve givne forstærkninger eller sågar specifikke spillere. Han har da helt sikkert haft nogle ønsker, men...

Omvendt melder alle historier om en mand der kræver respekt og integritet.

Med alt jeg ved om Gattuso, forekommer det mest sandsynlige scenarie mig, at Commisso har haft lige lovligt store armbevægelser da han skulle overtale Gattuso og nu kniber det måske lidt med at stå på mål for dette.

Dermed ikke sagt, at dette nødvendigvis må være sandheden. Det forekommer blot relativt oplagt. Ikke mindst når man har hørt Commisso føre sig frem - man er i hvert fald ikke i tvivl om at han er amerikaner.

...men det forekommer da en smule besynderligt at stort set samtlige spillere som er rygtet til klubben repræsenteres af Mendes eller hans partnere.

Næppe hvis man bare har læst én italiensk sportsavis.

Der er jo ingen der siger, at der dels er hold i disse rygter. Ej heller, at der skulle være tale om spillere som Gattuso rent faktisk har efterspurgt.

Ja, selvfølgelig insinueres der at han har haft interesser der ikke var i trit med Fiorentinas interesser.

Det bliver jo aldrig rigtigt til andet end spekulation, når begge parter tydeligvis ikke er interesseret i at løfte sløret for hvad der reelt har ført til uenigheden.

Om det er specifikke spillere han ville have, som klubben enten ikke ville hente eller ikke synes prisen var rimelig på, eller om det har handlet om hvor stor indflydelse han har skulle have på klubbens ageren på transfermarkedet, eller hvor mange midler der var til nye spillere, får vi nok aldrig afklaret.

Du må for min skyld synes at Commisso er re-inkarnationen af Jack The Ripper, det gør mig egentlig ikke rigtigt noget.
Jeg synes at det har set besynderligt ud med de spillere som vi har set Fiorentina blive kædet sammen med siden Gattuso kom frem som en sandsynlig ny træner og efterfølgende blev præsenteret. Det virkede lidt for påfaldende at der hele tiden var den ene fællesnævner.

Men som sagt - We´ll never know.

Han er ude. Han var aldrig mit favorit-emne, så jeg er ikke ked af at han er ude.
Vi skal nok få en kompetent mand til at styre tropperne i den kommende sæson, ligesom vi nok skal få præsenteret flere nye interessante spillere.
Måske endda i den kommende weekend, nu hvor det ser ud til at VfB Stuttgarts argentinske landsholdswing, Nicolas Gonzalez angiveligt er blevet enig med klubben. En handel som kan komme til beløbe sig til samlet 27 mio. € m. diverse bonus beløb.

Vi spiller sgu nok også fodbold i Firenze i den kommende sæson.

Du må for min skyld synes at Commisso er re-inkarnationen af Jack The Ripper, det gør mig egentlig ikke rigtigt noget.

Huh..?!
Jeg søger blot den plausible forklaring, at Commisso udskriver lidt større checks end der er dækning for (i overført betydning).
Det ville i så fald ikke være første gang og det tilbyder en noget mere logisk forklaring, end at Gattuso ikke har sin vilje med at tjene en masse penge til sin agent.

Det synes en smule søgt i mit univers. Ikke mindst hvis man bare har sat sig minimalt ind i Gattusos personlighed.

Jeg synes at det har set besynderligt ud med de spillere som vi har set Fiorentina blive kædet sammen med siden Gattuso kom frem som en sandsynlig ny træner og efterfølgende blev præsenteret.

Heri forudsætter du jo, at der rent faktisk er hold i de pågældende rygter.

Det er umiddelbart en kredit til den italienske sportspresse, som jeg ikke helt mener er berettiget. Ikke mindst midt i silly season.

Det ville vel være mere oplagt at antage, at diverse medier spekulerer i, at Fiorentina vil hente spillere der er i stald hos Mendes, fordi træneren også er det.
Og her anser jeg jeg ordet "spekulerer" som værende helt centralt.

Det synes i hvert fald rimelig far fetched, at bygge et narrativ op omkring dette. Ikke mindst når det afviger fuldstændig fra Gattusos tidligere gøren og laden - herunder, at han ikke har hentet en eneste Gestifute-spiller i hverken Milan eller Napoli.

Tillad mig at omskrive det gode mundheld; if it doesn´t walk like a duck and talk like a duck, it´s probably not a duck.

Jeg synes også, at det virker sandsynligt, at Rossoneri kender sandheden bedre end, hvad den samlede italienske presse har rapporteret.

At den kendte racist og homofob, Gennaro Gattuso, også skulle være en del af Jorge Mendes´ cirkus, og angiveligt har smækket med døren i Firenze, fordi Rocco ikke ville lege med, ja, det kan jeg bare ikke tro. Det må ikke være sandt. Rino er ren.

Bedst som man troede du ikke kunne blive dummere, så overrasker du igen. Det er naturligvis, på sin egen pudsige facon, imponerende.

Omvendt ville jeg naturligvis også være frustreret hvis jeg var dig. Så hey, fortsæt bare lille trold.

@ Rossoneri

I og med at jeg ikke har deltaget i nogle møder omkring transferstrategien i Fiorentina, er det i sagens natur vanskeligt for mig at kende hele sandheden.
Ligesom det er for dit vedkommende.

Det forekommer mig ret naturligt at nogle rygter har lidt mere kød på end andre. Det kunne hænge sammen med at spillere nævnes hyppigt over lang tid, af adskillige kilder i både Italien og der hvor spilleren spiller, mens en enkelt historie på et brasiliansk website nok ikke får så meget opmærksomhed. Igen, det kan være at historien på det brasilianske website er lige i skabet, mens de toneangivende transfer-journalister i Italien, Spanien og Portugal er blevet brugt af agenter og/eller klubber til at skabe opmærksomhed af andre årsager der passer dem.
Det kan hverken du eller jeg vide med sikkerhed.

Hvordan Gattuso har opført sig i Napoli og Milan er ikke relevant. Det er udelukkende hans opførsel i Fiorentina jeg interesserer mig for.

Det som vi kan konstatere, er at rygterne har været der og at fællesnævneren er Mendes. For spillerne og Gattuso.
Vi kan også konstatere at adskillige journalister mener at vide at grunden til splittet mellem klubben og Gattuso er uenigheden om transferpolitikken samt Mendes indflydelse på denne, her i blandt både Gianluca Di Marzio & Fabrizio Romano.

Så kan man derfra så selv vurdere om man mener at Commisso bærer ansvaret, og at Gattuso er uden skyld, eller om Gattuso måske ikke helt har opført sig som man kan forvente at en nøglemedarbejder.

Ud fra de oplysninger som er tilgængelige mener jeg ikke at Gattuso har opført sig som man burde kunne forvente.

On another note.

Sottil kommer hjem til Firenze. Cagliari udnyttede deres option på at købe ham for 10 mio. €, men vi udnyttede vores klausul på at købe ham tilbage for 12,2 mio. €.

Pol Lirola ser til gengæld ud til at gøre skiftet til Marseille permanent. Prisen er iflg. klausulen i lejeaftalen 12 mio. €.

Nicolás González, som skulle være en done deal og ny transferrekord for Fiorentina, er i øvrigt til Copa America med Argentina.
Han startede i angrebet sammen med Messi og Inters Martinez for Argentina i 1-0 sejren over Uruguay.

@Antognoni
Det generelle problem er, at du udstyrer Gattuso med et motiv, der er alt andet end fint.

Den slags beskyldninger tager sig bedst ud med et bevis, eller i hvert fald en væsentlig sandsynliggørelse.
Det har jeg meget svært ved at få øje på og så er det jo først og fremmest ikke mig der skal bevise en negativ.

Du nævner medierygter. Mig bekendt har folk som Di Marzio og Romano (som du selv nævner) meldt, at splittet skyldes uenighed omkring transferstrategien.

Heri kan der være mange aspekter. Fx at Gattuso er blevet lovet et givent budget eller måske ligefrem specikke spillere.

Og jeg har under alle omstændigheder til gode, at se noget der underbygger dine beskyldninger.

Og når der ikke findes beviser, må man jo bruge sin sunde fornuft. Herunder er det selvsagt væsentligt at se på hvordan Gattuso tidligere har ageret.

Du skal selvfølgelig bare slå dig løs med alle de konspirationsteorier du vil - Gattuso læser næppe med og der kommer nok heller ikke en stævning for injurier.

Jeg tænker dog blot, at det hører sig en god debatskik til, at man kommer med noget der bare ligner en underbyggelse.
Ellers er det svært at finde værdien og seriøsiteten i det.

Du nævner medierygter. Mig bekendt har folk som Di Marzio og Romano (som du selv nævner) meldt, at splittet skyldes uenighed omkring transferstrategien.

Du mangler lige nøjagtigt essensen her. Nemlig Mendes rolle i denne.

Den slags beskyldninger tager sig bedst ud med et bevis, eller i hvert fald en væsentlig sandsynliggørelse.
Det har jeg meget svært ved at få øje på og så er det jo først og fremmest ikke mig der skal bevise en negativ.

Jeg har jo sådan set sagt meget tydeligt at der ikke er noget endegyldigt bevis. Der er ikke nogen rygende pistol, kun indicier. Disse er rigeligt for mit vedkommende.
Hvad du måtte mene, må du om.
Jeg har i øvrigt ikke bedt dig om at bære nogen som helst bevisbyrde.

Jeg har påpeget hvad der vides, hvilke rapporter der er tilgængelige og hvem der har skrevet om sagen. Jeg har også påpeget at du, jeg og alle andre selv må konkludere på det grundlag.
Hvis du synes det er mest sandsynligt at Gattuso er en uskyldsren engel, og at Commisso er en klovn der ikke har ville bakke sine ord op med checkhæftet, så må du for min skyld gerne det. I don´t really care.