Snak

Du mangler lige nøjagtigt essensen her. Nemlig Mendes rolle i denne.

Det er nemlig lige præcis essenser. Og hverken Di Marzio, Romano eller andre normalt pålidelige kilder har, mig bekendt, meldt noget om at Gattuso har haft økonomisk interesse i transfer (som du beskylder ham for).

Hvis du synes det er mest sandsynligt at Gattuso er en uskyldsren engel, og at Commisso er en klovn der ikke har ville bakke sine ord op med checkhæftet, så må du for min skyld gerne det. I don´t really care.

Stråmænd fordummer altid en dialog - drop nu bare den slags infantile "bidrag".

Men ja, vi kan jo alle bare antyde alt muligt i øst og vest uden nogen form for grundlag.

Og det rager mig da ca. også lige så meget som 7-døgnsprognosen i det nordlige Afghanistan, hvad du mener om Gattuso.

Jeg tænkte blot, at dine påstande var på et udsædvanligt lavt niveau. Men det skal naturligvis stå dig frit for.

Jeg har i øvrigt også hørt, at jorden er flad og at Elvis har opfundet covid-19.

https://football-italia.net/fiorentina-rebelled-over-oliveira-commission/

Netop det jeg ikke behøver med Mendes og Gattuso.

FC Porto wanted €20m for Sergio Oliviera, but Mendes also requested €8m in commission to broker the deal.

Nej bare nej.

Ok - har du læst på internettet…hvorfor sagde du ikke bare det?

Bedst som man troede du ikke kunne blive dummere, så overrasker du igen. Det er naturligvis, på sin egen pudsige facon, imponerende.

Omvendt ville jeg naturligvis også være frustreret hvis jeg var dig. Så hey, fortsæt bare lille trold.

Nå, men ikke overraskende havde du ikke alverden at byde ind med andet end personfnidder og, lad os bare være ærlige her, ret vage forsøg på fornærmelser.

Tilbage står, at Gattuso til citat har udtalt sig både racistisk og homofobisk. Og at han blev gået i Firenze, da det gik op for Rocco, at Gattuso var ved at købe stort ind fra Jorge Mendes´ overskudslager.

Men jeg er nok bare frustreret(?) eller dum.

Her kunne det være spændende at høre, hvorfor også Tottenham droppede ham.

Nå, men ikke overraskende havde du ikke alverden at byde ind med andet end personfnidder og, lad os bare være ærlige her, ret vage forsøg på fornærmelser.

Det er en joke, right?

Du vælter ind i en snak med provokationer og en tabloidagtig svada mod Gattuso, der absolut ingen relevans har.

Du har som altid ikke andet at byde ind med. Resten af dit "indlæg" er en fin understregelse af dette.

Held og lykke med det hele.

Men jeg er nok bare frustreret(?) eller dum.

Du forekommer mig, at være begge dele.

Det er nemlig lige præcis essenser. Og hverken Di Marzio, Romano eller andre normalt pålidelige kilder har, mig bekendt, meldt noget om at Gattuso har haft økonomisk interesse i transfer (som du beskylder ham for).

Nej, ikke eksplicit. De har dog alle meget eksplicit nævnt at det var Mendes indflydelse på transferstrategien der forårsagede splittelsen mellem klubbens ledelse og Gattuso.
Derfra så kan man så selv gøre sig sine tanker om hvorfor at Gattuso skulle mene at Mendes skulle spille en rolle, og hvorfor klubben ikke mente det.

De har dog alle meget eksplicit nævnt at det var Mendes indflydelse på transferstrategien der forårsagede splittelsen mellem klubbens ledelse og Gattuso.

Kan du ikke lige smide nogle links på det? Det stemmer i hvert fald ikke overens med det jeg har set.

Problemet er jo generelt, at (bl.a.) du beskylder Gattuso for at have fælles økonomiske interesser med Mendes. Og at grunden til bruddet skal findes i, at han (Gattuso) ikke kunne pleje disse interesser.

For det første ved du jo ikke om de stridigheder der givetvis har været omkring transferstrategien omfatter Mendes´ klienter.

Dernæst er det rent gætværk, at Gattuso specifikt har krævet Mendes-agenter. Og herunder, at den påståede stridighed, i så fald skulle handle om at Gattuso krævede, at klubben specifikt skulle købe Mendes-klienter.

Han har, som sagt, aldrig tidligere været med til at signe en Mendes-klient, så det skulle da være mærkeligt, hvis dette pludselig var blevet et kardinalpunkt.

Og desuden kender du (eller jeg for den sags skyld) ikke den anden del af ligningen. Hvilke løfter (hvis nogen) har Commisso givet Gattuso ifm kontrakten?

Det ville være relativt oplagt, at Gattuso (der kommer fra to klubber der sigtede efter CL), har stillet visse krav til kvaliteten af truppen, hvis han skulle signe for en klub der i lang tid flirtede med nedrykning (igen).

Som jeg ser det, er det langt mere plausibelt, at stridigheden bunder i en uoverensstemmelse omkring netop dette.
Et sådant scenarie kan man naturligvis mene om hvad man vil. Men det er, trods alt, noget mere uskyldigt, end en påstand om at ville udnytte sin position til egen økonomisk vinding.

Det skal naturligvis stå dig frit for at spekulere i øst og vest. Tilbage står, at du ikke kan præsentere ét eneste bevis for din påstand.

Og når du fremsætter den slags påstande i et debatforum, må du naturligvis forvente, at få respons.

I mit univers bør man have beviser for, eller i det mindste kunne sandsynliggøre, den slags alvorlige anklager.
Men altså, det er selvfølgelig bare min mening.

Fabrizio Romano har eks. skrevet det på sin Twitter, så vanskeligere er det nok ikke at finde.

Citat = "There are problems between Gattuso and Fiorentina board due to different views about transfer strategies with him and his agent, Jorge Mendes.".

Hvis det kun handlede om den overordnede strategi, så var det overflødigt at nævne Mendes.

Jeg gider ikke blive ved med at gentage mig selv, når jeg nu gentagne gange meget eksplicit har påpeget at ingen i offentligheden kender hele historien.
Jeg har også påpeget at ingen med sikkerhed kan vide hvilke spillere klubben har været efter, men at vi blot kan forholde os til hvad de kilder som vi normalt betragter som troværdige har bragt til torvs og at det forekom påfaldende at disse havde Mendes som fællesnævner.

Vi kan så konstatere at du for længst har besluttet dig for at Gattuso intet forkert har gjort og at det mest sandsynlige er at Commisso og Fiorentinas ledelse har lovet en masse som de ikke efterfølgende kunne/ville stå på mål for.
Det er fint med mig og jeg gider sådan set ikke blive ved med at tæve løs på en stendød krikke.

Videre.