Snak

Så er der defensive udmeldinger på transferfronten: http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080...

Det ser ud til, at der maksimalt kommer én forstærkning (af dem til toppen). Jeg regner altså ikke prøvespillerne i den afdeling, selvom de kan blive interessante i start-elfen.

Det åbne spørgsmål er om, der er tale om en højre back (Sorin) eller en mand til midtbanen?

I forhold til, at Sorin-rygtet er rimeligt kraftigt og vi samtidigt har 3 midtbanespillere på prøve er det umiddelbart bedste gæt Sorin. Det efterlader dog midtbanen i en noget mere tvivlsom forfatning, med mindre en af prøvespillerne skulle være en rigtig gevinst.

Det kan vel ikke overraske, at vi snart er færdig med at købe ”profiler”. BSN har reelt ikke lovet mere end 2-3 stykker, og det ser også ud til at blive regnestykket. Jeg kan dog stadig forestille mig kritik, hvis ikke der kommer en markant midtbaneforstærkning.

Jeg begynder efterhånden at hungre efter bold igen, og i morgen får vi de første tegn at se. Imod AaB stiller vi med følgende opstilling: http://www.agffodbold.dk/docs/aktuelt/Indhold_deta...

Lidt overraskende er Sarr med fra start, da Ove P har sagt, at det bliver begrænset med eksperimenter her i opstarten.

Derudover bliver det spændende at se Kamani Hill, Persson og Nando i kamp. Især mht. Persson der måske mod mine forventninger har en chance for at komme ind på holdet. Nando kan vi nok endnu ikke forvente det helt vilde. Pga. en længere sommerpause er han vist lidt ”bagud” på formen.

Gjesing spiller vel kun pga. Karis dumme skade, og jeg ved ikke, hvorfor Alex ikke er i truppen.

Vides det noget om hvordan det går med Olof´s knæ?

Da jeg så ham for en måned siden(ca) så han meget stiv og langsom ud i sine bevægelser.

Han starter inde imorgen mod Aab, så helt slemt kan det vel ikke være ?

Olof skulle have set bedre ud til træning, men lad os nu se.

Det vil stadig overraske mig, om han nogensinde bliver rigtigt klar.

Jeg studsede også lidt over nyheden om Persson med fra start i morgen.

Men som Moller tvivler jeg også på et comeback, sådan for alvor.

I øvrigt starter amerikaneren i morgen på vores smertensposition, venstre midt. Måske løsningen bliver fundet dér? (Optimist-mode: On)

Ove har selv været ude og pointere, at han kun vil bruge en grundstamme på 16 mand i opstartskampene, hvilket er naturligt, da sommeropstarten er relativt kort.

I forhold til første kamp vil Ove dog også tillade sig at bruge prøvespillerne, og så giver det måske også mening at lave et forsøg med Sarr og Persson.

Hill er åbenbart blevet smidt rundt på højre back og højrekant i Wolfsburg, selvom hans oprindelig plads er i angrebet.

Jeg tillader mig at være skeptisk, men det kunne være lækkert med en venstrekant, der kan bare lidt mere end Pleidrup og Blicher.

Hill kan ikke voldsom dyr i løn, og såfremt budgettet ikke tillader profiler i Jan K-klassen må vi jo agere som ACH, VB, SE og de andre klubber med prøvespillere.

For filen da! Nu må vi lige have diskuteret sagen med anførerbindet.
Garulund er blevet frataget anførerbindet til fordel for Steffen, da Graulund ikke skulle være sikker på en startplads.
Jeg mener personligt at Garulund burde være helt sikker på en startplads, da han for det første har været vores topscorer 2 søsoner i træk og for det andet, at Dioh ikke har vist nok til at starte inde. Man skifter ikke bare lige pludselig sin topscorer ud.

Når det så er sagt, så er Steffen det rigtige valg på posten.

Hva siger i?

angående anførerbind.

Jeg mener det er fornuftigt at fra tage Graulund anfører bindet fordi vi nu har 3 angribere som kan gå ind i start opstillingen. Nando er næsten selvskrevet fra start hvis man ser på BSNs udmeldinger og hvis Graulund har anfører bindet er han også selvskrevet. Det efterlader Dioh i en situation hvor han er langt fra opstillingen og ikke har så meget at kæmpe for. Ved at fratage Graulund bindet skaber man en situation hvor der er konkurrence om alle pladser i angrebet og hvor alle har mulighed for at tilkæmpe sig en start plads - en konkurrence der forhåbenligt gør alle skarpere.
Derfor mener jeg at det er et fornuftigt signal.

Tja bum bum bummelum.

Det mest opsigtsvækkende ved denne historie er mediernes overreaktion. AGF "river" og "flår" anførerbindet af Graulund. Dette ordvalg synes betydeligt mere voldsomt i forhold andre sager om anførerskifte, men det er vel blot et udtryk for, at medierne savner noget galehusmentalitet fra AGF.


Først og fremmest synes jeg, at argumentationen for at fratage Graulund anførerbindet er ganske validt.

Graulund kan meget vel stadig blive vores bedste angriber i næste sæson, men hele ideen med at hente en ekstra angriber var jo at skabe konkurrence og mulighed for rotation.

Især i forhold til, at Graulund ofte har haft en del småskader, er det meget plausibelt, at han ikke skal starte hver gang. Det bliver jo ligefrem en fornøjelse at have muligheden for at spare Graulund lidt, så han kan præstere 100%, når han kommer på banen.

Argumentationen for anførerskiftet er således ok. Spørgsmålet er så, om det er de potentielle omkostninger værd?

Det er svært at sige, hvordan Graulund reelt har det med beslutningen. Hvor skuffet er han reelt?

Det kan vi umiddelbart kun gisne om.

Et eller andet sted ville det ikke gøre mig det store, hvis Graulund er blevet lidt hidsig over beslutningen, så længe, at det ikke er noget, der spreder sig i truppen.

En sur Graulund er ofte en bedre fodboldspiller end den flinke Graulund.

http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080...

Dejligt at Cheik Sarr får chancen :-) Klart den der har mest at byde på imo. på højre back.