Snak

Werge og Faxe vrøvler helt hovedløst.

Det er ikke ufortjent, at vi er bagud, men FCK er ringe som sædvanligt.

Føringen skyldes nærmere skandaløst ringe forsvarsspil.

Hvordan fanden kan Nordstrand få lov til at headed et blødt indlæg i mål i en situation, hvor vi er (bør være) i balance.

Vi fortjener at tabe i dag, selvom vi ikke var uden chancer.

Selvom de tåbelige rendestenskøbenhavnere sludret løs om et velspillende FCK-hold, må vi erkende, at vi taber til et meget ineffektivt mandskab.

FCK kører den rundt i trekanter, men det bliver sjældent farligt, og de skabte langt færre chancer mod os, end de har for vane.

På trods af, at spillet ikke kører, har Dioh to friløbere, som han dog ganske elendigt misbruger. Dioh var ikke på niveau som i de forgående kampe.

Det største problem i kampen er, at vores midtbane overvejende kun består af Kari og tildels Lucena. Jeg synes egentligt, at Pleidrup og Blicher er startet sæsonen fornuftigt, men de var helt væk i dag. I stort set samtlige af spillets facetter bliver de totalt overmatchet.

På positiv siden vil jeg rose Kari, der er vores klart bedste mand. Graulund er også bedre end længe set.

Dan T spiller egentligt også fint, men med mindre, at Nordstrand er Kures mand, så trækker målet gevaldigt ned.

http://www.agffodbold.dk/docs/aktuelt/Indhold_deta...

Så sludrer Ove igen.

Vi kunne sagtens have snuppet point, men vi skal ikke glemme, at vi møder et meget jævnt FCK-hold.

2.halvleg var bedre, men bortset fra et par chancer i indledningen og Diohs friløbere, er det begrænset, hvad vi skaber.

Jeg er helt enig med dig Moller. Ove hjælper IGEN IKKE sit hold. Han gør stort set INTET for at vende slaget og prøver heller ikke engang noget taktisk til sidst.
Vi spiller langsomt, med for lidt vildskab, tænding og lyst til at vise sig frem på den store scene. Efter et skridt frem i hver af de sidste par kampe, tog vi 2 tilbage idag og faldt nærmest i det enerverende hul fra sidste og forrige sæson. ØV !!!!

Og det på en dag hvor FCK ikke har set ringere og mere tandløse ud i det nye årtusind.

@Jelle

Min irritation omkring Oves kommentarer bygger mest på, at han mener, at vi satte FCK under tryk i anden halvleg.

Vi var tættere på point end i Odense, men det gør ikke præstationen i dag bedre end mod OB.

Det ville nemlig være synd at sige, at vi på noget tidspunkt satte FCK under pres. I Odense var vi i langt højere grad i stand til i perioder at være spildominerende.

Det handler selvfølgeligt om at få skrabet point ind, men havde vi offensivt vist noget ala OB-kampen er jeg sikker på, at vi nok skulle have fået point. OB var i søndags langt bedre, end FCK var i dag.

Omkring Ove P mener jeg ikke, at vildskaben og modet var det største problem i dag. Jeg synes, at spillere som Kari, Dan T, Lumb og Graulund forsøger deres bedste også i forhold til indstillingen. Man kan måske forvente mere vildskab fra Pleidrup og Blicher, men jeg frygter desværre af det i langt større grad skyldes manglende evner.

Blicher og Pleidrup har måske slet ikke fysikken til at vinde selv de letteste nærkampe.

Ove P kan ikke være tilfreds med især første halvleg, hvor hans koncept ikke virkede. Jeg mener dog også, at kritikken i dag i ligeså høj grad bør vendes mod BSN.

Ove P har reelt kun Blicher, Pleidrup og en influenzaramt White at gøre godt med. Det er ikke godt nok, og BSN lovede trods alt at truppen ville være på plads til sæsonstart. Det var naturligvis meget ambitiøst og lettere urealistisk, men nu har vi altså spillet fire runder, og der skal meget gerne ske noget i denne uge.

Det har hele tiden ligget i kortene, at vi har manglet en midtbane/kantspiller, men med Valencias afgang mener jeg efterhånden, at vi skal have forstærkninger til midtbanen.

Ove P har klare mangler, men det er til tider også en uriaspost at være træner i AGF. Han har ærligt talt ikke meget at flytte rundt med i offensiven (midtbanen).

Det sidste er jeg osse enig med dig i og har osse svinet BSN på andre foraer, men når det så er sagt, så er det da næsten fyringsgrund at hverken Gjesing eller Høegh fik chancen for at gøre en forskel.
Det bliver mere og mere klart for mig at Ove ikke kan andet end spille 4-4-2 og savner taktiske evner og visioner til at bringe os videre. "Desværre" fik 2 godkendte kampe de sorte skyer til at trække lidt væk og leverer man imod Brøndby, så er han nok fredet et stykke ud i fremtiden, desværre.
Suppen er bare så tæt i denne sæson, at der ikke er plads til ret mange kampe uden point på tavlen, så vi SKAL levere hver gang på hjemmebane.

Hvis vi i langt mere konstant grad kan få spillet til at fungere som i Horsens, så er det fint med mig, hvis Ove P bliver.

Vores spillekoncept er jo ret simpelt, men sjældent godt nok - med mindre, at vi får det kombineret med noget pasningsspil (ala Horsens og tildels OB-kampen).

Presspillet og arbejdsraseriet (især fra den centrale midtbane) får først rigtigt en effekt, når det efterfølgende lykkes os at spille os igennem. Det giver også en afgørende aflastning for spillerne i henhold til presspillet, der jo egentligt kræver et markant fysisk overskud.

Netop i forhold til det fysiske overskud undrer det mig, at Ove P ikke skifter Høegh eller Gjesing ind i stedet for Blicher. Som midtbanen løber ofte solen sort i boldjagt, og når Blicher samtidigt har en spillemæssigt skidt dag, bør han udskiftes. Lucena (i forhold til indskiftning af Gjesing) er selvfølgeligt ikke kantspiller, men en frisk Gjesing ville måske kunne have givet os muligheden for et ekstra pres i boldjagten. Det er en typisk fejl af Ove.

Jeg er altså enig i, at Ove P som regel er skræmmende stædig, hvad angår udskiftninger og spilkoncept. Det er vel efterhånden åbenlyst, at Ove P ikke er den ideel løsning på trænerposten. Omvendt vil flere præstationer ala Horsenskampen borge for, at vi rent faktisk bliver bedre.

Brøndbykampen bliver en meget vigtig indikation. Vi har muligheden for at for alvor at få tændt op under stadion, og bliver vi bare nogenlunde stabile på hjemmebane, ser fremtiden noget lysere ud.

Jeg forstår egentligt ikke rigtig jeres kritik af Ove´s kommentarer. Jeg synes de spiller en udemærket kamp "de hviee"(blå i denne omgang), og jeg ved ikke rigtig om jeg synes FCK´s sejr var fortjent, den er måske nok fortjent men uafgjort havde heller ikke været ufortjent.
Jeg synes at vi presser dem godt i 2. halvleg, men hvis man vil ville fodboldkampe så skal nu engang score på sine chancer og det er jo ikke det AGF er er bedst til - kan vi vidst godt blive enige om?

Efter kampen igår, håber jeg mere og mere på at vi får en ny ud på Blichers plads, for han var da godt nok ringe igår. Han lavede ikke en eneste god ting og lavede fejlafleveringer gang på gang. Synes ellers han har spillet okay i de tidligere kampe, men igår var meget katastrofal.

Dillen

Jeg mener ikke, at vi rigtigt fik sat FCK under tryk i anden halvleg. Kritikken skal heller ikke forstås i lyset af, at jeg skulle mene, at vi spiller en katastrofal kamp. Det gør vi langt fra.

Jeg er bare evindeligt træt af snakken om de hæderlige nederlag, og jeg synes egentligt, at Schouby rammer meget rigtigt til sidst sin artikel: http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080...

FCK-kampe vil altid være et gratis skud i bøssen, men derfor skal vi ikke nødvendigvis altid være glade for at få et hæderligt nederlag. Det har vi gjort utallige gange før, og når vi møder så svagt et FCK-hold, så skal vi straffe dem.

Ligaen er blevet stærkere i år, og vi skal til at spænde ballerne sammen. En del af de utallige "hæderlig nederlag", som vi har haft under Ove, skal omsættes til point.

Vi havde en god mulighed i går, som vi langt fra formåede at udnytte.

Så kom der endeligt et mere konkret navn på transferrygterne.

Jeg kender ikke det store til Benny Feilhaber, der pt. agerer reserve til den centrale midtbane i den amerikanske OL-trup.

I forhold til, hvad jeg kan læse mig frem ti, er han en kreativ spilfordeler ala Andrea Pirlo (ikke at det tåler større sammenligning), og bør vel derfor være tiltænkt en rolle på den centrale midtbane. Hvilke taktiske konsekvenser det så får for holdet er ikke helt entydigt, da vi i egentligt i højere grad mangler kantspillere.
Vi kan dog sagtens bruge en mere kreativ midtbanespiller, der kan lave de afgørende offensive afleveringer.

I forhold til hvad jeg kan støve op omkring ham, så tyder det på, at han har/er blevet betragtet som et stort talent. Han skulle have været en rigtig god spiller ved U20 VM, hvor han kom på turneringens hold.

Det er dog omvendt begrænset, hvor mange kampe han har præsteret på topniveau i Derby og HSV.

Jeg tror dog kun, at det er i Derby-tiden, at det alvor er gået skævt for Feilhaber.

Han kom til HSV i en ung alder, og har kæmpede sig op til førsteholdskampe fra deres Regionalligahold. Det er trods alt et positivt tegn, at han ikke er et mislykket køb, der røg ned i hierarkiet. Desuden vidner en transfersum på 1 mio. pund i skiftet til Derby, at han må have vist noget i hans HSV-tid.

Derby var håbløst ringe i sidste sæson, men det er svært at sige, hvor meget det fortæller om Feilhabers niveau. Derby har været/er noget af en rodebutik pt. og man hentede uden succes spillere ind i hobetal i sidste sæson.

Derby vil vist gerne af med ham, og derfor tror jeg ikke, at vi skal i nærheden af de 1 mio. pund for at erhverve ham. Han bør dog være rimeligt løntung, da han nok får en pæn hyre i Derby.

Jeg er rimeligt positivt stemt omkring Feilhaber, selvom der ligesom ved Nando-handlen er en vis fare for et køb af et evighedstalent.

Jeg kunne i hvert fald godt blive lokket til at følge lidt med i USA´s OL-kamp mod Nigeria på onsdag.