Snak

@ Jelle

Godt indlæg! Vi skal nemlig ikke ta sorgerne på forskud. Og ja, der har tidligere været alt for høje forventninger til klubben - især fra ledelsens side. Men det burde da være tydeligt for enhvert, at netop ledelsen er blever meget mere professionel? Jeg kan i hvert fald se en rød tråd i alt hvad de foretager sig pt. Mht at "pøblen" forlanger top 4...Nææ, det gør vi ikke. En så lang nedtur vi har været igennem, hvor man virkelig har skrabet bunden, afgiver naturligvis en vis form for realitetssans. Ove P´s ord om et laaang sejt træk for at genskabe AGF sidder stadig i de fleste, og det ser da også ud til at ledelsen bygger holdet op step by step. Små forbedringer, som Howard, og så til sidst skulle vi gerne ende med et hold der spiller med i top 6 hvert år.

Jeg tror i skal være mere end glade, hvis en 6. plads holdes. AaB, OB, FCK Møgbønderne og BIF ender med statsgaranti over jer. At så både Esbjerg og FCN har fucket nok rundt til at i sammen Randers kan ligge præcist midt i, betyder ikke, at i kan se op ad fra den 5. plads. Det vil jeg gerne vædde på!
Desuagtet at Dan T - Mark Howard - Anders Kure er et klasse midterforsvar.

Tillykke med Mark Howard. Han skal nok blive en gevinst for jer. Jeg havde dog helst set ham fortsætte i den blå-gule trøje under Kent Nielsen.

Uha uha - Top 4, europæisk fodbold, jagt på AaB og FCM!

Det er meget optmistisk nærmest naivt i mine øjne. Forhåbentligt er de fine herrer i C4 øvre blot ramt af den sædvanlige stemning på stadion. Det reelle pres på ledelsen er forhåbentligt mere moderat.

Vi er langt fra Top 4 - især spillemæssigt. De to sidste kampe viser med al tydelighed, at vi er langt fra. Vi skabte vel reelt ikke en åben målchance i disse kampe.

Vi har i en del kampe jo ret beset spillet som et bundhold, der (som Burro har pointeret)har overlevet på en halvstærk defensiv.

Topniveauet er også steget, men udover hjemmesejrene over FCM, BIF og ACH har vi generelt set ikke vist Top 4-klasse.

Jeg vil være yderst tilfreds med en placering i Top 6. AaB overhaler os med stor sandsynlighed, og så står det ellers umiddelbart på en duel om 6.pladsen med Randers.

Jeg tror på, at vi vil se offensive forbedringer i foråret, men samtidigt vil vi med stor sandsynlighed blive ramt af større ustabilitet. Implementering tager tid, og det vil på trods af gode forstærkninger være overraskende, hvis ikke det kommer til at koste pointmæssigt.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/agf-forsv...

Mon ikke at Kim Madsen snart finder ud af hvorfor?

Nu skrev jeg jo heller ikke at vi skulle blive mere end nr. 6, men at jeg forventer at vi dog presser både AAB (lottokupon træner) og FCM (Har været ringere med "den geniale/rigtige træner" end man var med ER). Får vi en stærk venstre midtbane/kant samt lidt mere power på midtbanen og ER lægger nogle procent på i offensiven mht. løbevillighed, idéer/fantasi og teknik, så burde vi kunne rykke tæt på en 4. plads, MEN vi er AGF og gassen kan osse gå TOTALT af ballonen ret hurtigt, desværre.

Jeg synes nu nok, der er en del at have sin pessimisme i.

Uagtet at BSN og ER nu bedyrer, at de har lagt fortiden bag sig, så skal der ikke meget til, før striden blusser op igen. F.eks kan jeg snildt forestille mig ER fyre en "smart" bemærkning af, som BSN ikke lige ved, hvad han skal sige til. Og så er der lagt i sparebøssen.

Derudover er ER´s ledelsesfilosofi med tillid og pædagogik (leger skuffet far, når spillerne svigter) milevidt fra dén kæft-trit-og-hieraki-"filosofi", der så godt som altid har hersket i AGF. Problemet her, er at det tager lang tid at ændre sådan en virksomhedskultur, og selv om folk i ledelsen/BSN + spillere måske gerne vil ændre kulturen, så kan det i praksis vise sig, at blive endog overordentligt vanskeligt. Umuligt endda, hvis ikke resultaterne straks viser sig (men det er jo bare min mening).

Hvis vi ender i top-seks i denne sæson, er jeg ovenud tilfreds. Ovenud.

@mic_bertel

"Godt indlæg! Vi skal nemlig ikke ta sorgerne på forskud. Og ja, der har tidligere været alt for høje forventninger til klubben - især fra ledelsens side. Men det burde da være tydeligt for enhvert, at netop ledelsen er blever meget mere professionel?"

Uha ja. Det så vi især sidst med håndteringen af trænerskiftet. Windfeld og co. var ikke spor pinlige, og lavede slet ikke stort set enhver mulig fodfejl i sin eksterne (og formentligt interne, det ser i hvert fald sådan ud i forhold til Ove P.) kommunikation.

Det er spændende tider i AGF - og der er efterhånden en del interessante bolde i luften i denne tråd.

@Jelle

Jeg overfortolkede nok din udmelding men jeg tvivler dog stadig kraftigt på, at vi formobiliseret en "jagt" på AaB og FCM.


@Garrideb
Angående samarbejdet mellem Erik og BSN så er det svært at sige, hvor meget der er fornuftsægteskab (og hvor holdbart det så er) og hvad der er glædeligt samarbejde.
Jeg håber og tror efterhånden på, at BSN´s macho attitude delvist blot er en facade, der var nødvendig i de krisetider, i hvilke han overtog rollen som sportschef. Forhåbentligt (og formentligt) er det mere substans i Brian - hvilket Eriks og BSN´s tidligere faglige samarbejde kunne tyde på.

Dermed ikke sagt, at Gyllerik selv er nogen åbenbaring, men forhåbentligt har BSN forstand på andet end blot "fight, blod, sved og tårer".

Jeg håber, at man omkring ansættelsen af Gøgleren især har afklaret to aspekter:

- Strukturen omkring træningen og træningskulturen:
Erik Rasmussen er langt fra en komplet træner, men jeg mener dog samtidigt, at det er fejlagtigt at negligere mandens kompetencer. Han har nogle egenskaber, der kan være ganske værdifulde. Manden har skabt resultater i både Næstved og FCM.
Jeg håber dog også, at ledelsen har øje for hans svagheder i henhold især den taktiske træning. Får Erik nogle kompetente assistenter med gode egenskaber indenfor hans svage områder er jeg fortrøstningsfuld. Specialering synes generelt også at være vejen frem.


Graden af "revolution":
Det er klart, at der over tid skal ske markante ændringer i spillestilen. Selvom AGF er begyndt at spille lidt med musklerne på transfermarkedet, og Erik nok er blevet lovet nogle forstærkninger, så har vi stadigvæk ikke en trup, der i løbet af kort tid kan håndtere idealtypen af Eriks spilstyrende stil. Vi har ikke råd til massive ændringer.
Der er forhåbentligt planer for en "glidende" overgang. Ellers kan det blive rigtig grimt, og presset på Erik vil ligeledes blive enormt.

Det sidstnævnte aspekt afhænger naturligvis også, hvordan de næste par transfervinduer løber af staben. Udover dagens indkøb så kender vi stadig ikke nærmere til disse planer. Formentligt vil Gyllerik fokuserer på at få flere hurtige og duelstærke folk på midtbanen.

Angående købet af Mark Howard er jeg forsigtig optimist.

Vi har masser af spillere på den plads, og det gør med tanke på økonomien ondt at tænke på de mange penge, som vi efterhånden har smidt i det sorte hul kaldet "Forstærkninger til centerforsvaret".

Man kan dog i høj grad sige, at det er nødvendigt med en forstærkning på denne plads.

Kim Madsen har fået mere spilletid end godt er. Budtz har været alvorligt skadet og kan sammen med Madsen være fortid senest til sommer, da det er tvivlsomt om Budtz har klassen i lidt længere sigt.

Uagtet, hvor kræs det ville være at have Dan T tilbage, er jeg stadig meget skeptisk omkring Dans comeback. Det er en voldsomt hård skade, som han fik. Den må i mine øjne desværre betegnes som karrieretruende.

Man kunne måske have valgt at satse på Gjesing, men han er åbenbart ikke tiltænkt en fremtid i centerforsvaret. I hvert fald ikke som fast mand.

I forhold til Gylleriks taktiske planer så harmonerer det ganske fint med Howards karakterisk. Howard er hurtigere end Budtz og Madsen, og er på papiret god mand til mand. Det passer i mine øjne fint ind i de kvaliteter som Erik ønsker hos sine centerforsvarere.

De transfermæssige forhold er ganske fornuftige for os. Vi har åbenbart ligget i konkurrence om ham, så de personlige krav har nok været relativt pæne, hvilket dog kan opvejes af den formentligt lave sum, som vi har betalt BIF. I øvrigt er det værd at bemærke, at vi faktisk forsøgte at leje Howard i de sidste timer af sommerens transfervindue efter Dan T gik i stykker. Interessen fra AGF har sikkert været længerevarende.

Min anke omkring Mark Howard er den nærliggende sammenligning med nulbonnen Thomas Hansen.

Ny træner -> ny Brøndbyreserve til centerforsvaret -> Fiasko!

Sammenligningen er naturligvis ikke fair, da T.Hansen aldrig var fast mand og aldrig så skyggen af kåringen som Årets spiller.

Jeg har dog aldrig rigtigt været imponeret de gange, som jeg har set Howard spille. Prisen som årets spiller taler i mod dette synspunkt, men jeg mener dog, at der i krise tider er en tendens til favorisere spillere, der viser den rigtige attitude. De spillemæssige egenskaber bliver måske ophøjede pga. indstillingen.
Vi har vel selv set lidt det samme billede omkring Ole Budtz.

Det er dog begrænset, hvor mange gange, at jeg har holdt øje med Howard. Der er trods alt mange på forummet, der virker meget positivt stemt - ikke kun bistandsdrengene.

Jeg er villig til at lytte til flertallet og tillader mig på trods af min skepsis at være optimist.

@ Garrideb

Kære ven, læs nu hvad der står. Jeg har aldrig sagt at tingene var perfekte i AGF. Situationen omkring ansættelsen af Erik R var ikke god, det kan der ikke være nogen tvivl om. I det mindste burde Ove ha vidst hvad der foregik. Men mener du virkelig at ledelsen ikke er blevet mere professionel over de sidste 3-5 år?

Imo er den røde tråd mere tydelig, indkøbene er rigtige, og ja så synes jeg også den eksterne kommunikation er blevet bedre. Det synes du ikke?