Jeg fortsætter monologen.
Jerry Lucena scorede begge målene i 2-0 sejren over slovenerne, og han har selv på det seneste påpeget, at han ville blive mere målfarlig pga. en mere offensiv rolle i Eriks system.
Jeg vil dog se aktion i reelle kampe, før jeg udråber Jerry til en målfarlig midtbanespiller. Så vidt jeg husker har Jerry også været målfarlig i de andre opstartsperioder - uden at det må nogen positiv måde er kommet til udtryk i ligakampene.
I gårsdagens kamp afløste Lars Pleidrup på venstreback, og Frederik Krabbe fik som sagt fuldtid i det centrale forsvar. Jeg har tidligere agiteret for, at Pleidrup kunne være en potentiel backup, hvis ikke Lumb er helt fit til Randerskampen, så det fint nok, at han bliver testet af på den position. Pleidrup har ikke et drive som Lumb, men han ville dog i mine øjne være en habil back, da han er pasningssikker og hæderlig defensivt. Endvidere tvivler jeg også på, at Pleidrup for alvor falder i Eriks smag som kantspiller. Pleidrup har ikke den fornødne gennembrudskraft, så venstreback er måske den korteste vej til spilletid.
Centralt står det åbenbart klart, at Frederik Krabbe er valgt som afløser for karantæneramte Anders Kure:
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009...I forhold til, at hverken Jordbærhjelmen eller Budtz har fået spilletid hidtil, samt at de må være et stykke fra topformen, er Krabbe et naturligt valg.
Generelt kan der ikke være tvivl, at Kure og Howard er det foretrukne par, så længe Dan Thomassen er skadet. Jeg tror dog, at Eriks spillestil er en fordel for Krabbe i henhold til kampen om at blive førstereserve. Krabbe ligner med sin aggressive og fysisk hårde spillestil mere Kure og Howard end konkurrenterne.
Ole Budtz er naturligvis på sine gode dage et monster i nærkampene, men han er omvendt ikke den hurtigste mand i truppen. Kim Madsen er ligesom Budtz god i hovedspillet, men har dog sine primære styrker i forhold til placeringsevnen og forudseenheden. Med fare for at blive beskyldt for Kim Madsen-bashing, så er jeg ikke tryk ved at bruge ham, såfremt, at vi virkeligt konsekvent skal presse meget højt på banen.
Et andet taktisk aspekt, der i mine øjne står lidt uklart er, hvorvidt Gøgleren reelt er så tro overfor 442, som han umiddelbart har givet udtryk for. Foruden gårdagens kamp har vi også tidligere i opstarten forsøgt at spille med Jacob Poulsen som hængende angriber i en slags 451-formation.
Jeg er i princippet ikke i mod at lade Jacob være GF´s svar på Mikkel Thygesen. JP har et rigtigt drive med bolden, og man kan ikke betænkte Erik i at tænke i alternativer løsninger, hvis ikke Graulund eller Nando er helt klar. Jeg er dog ikke sikker på, at det er helt optimalt at lade JP smutte væk fra kanten. Det er jo ikke ligefrem fordi, at vi vælter os i klassespillere på den position.