Snak

Jeg er bestemt ikke uenig i, at en karantæne til Graulund er på sin plads.

Det bliver interessant at se, hvordan det kommende arbejde bliver for disciplinærudvalget. De burde jo have en meget stor arbejdsbyrde, når der rent faktisk findes en regel, som underminerer dommerens skøn.

Moller

Dommen er jo ikke ultimativ såfremt dommeren ændrer mening og det er han jo i sin gode ret til. Nicolai Vollquartz udtaler til DBU.dk:

”Fra min vinkel kan jeg derfor ikke se ulovligheden, men fra kameraet bag mållinjen er det tydeligt, at angriberen har blikket rettet mod målmanden og ikke bolden, og hans spring ind i målmanden sker med større risiko for at ramme målmanden end med chance for at nå bolden på lovlig vis. Og han går endda op med albuen i hovedet på målmanden. Hvis jeg havde stået i samme vinkel som kameraet, ville jeg have givet ham direkte rødt kort for hans bevidste handling.”

Tror det var sidste sæson hvor Thomas Vejlgaard, på fuldstændig tåbelig vis udviste Kolja i en kamp i Esbjerg. Den klagede FCM helt berettiget over og Vejlgaard kunne godt se fejlen bagefter og ændrede sin forklaring sådan karantænen blev omstødt.

@Hausser

Du opsummerer jo sådan set bare konceptet. Min pointe er blot, at man med reglen, hvor ved man dømte Graulund, har mulighed for at ændre adskillelige domme.

Dommerne laver jo masser af fejldomme, som de jo selv kan se på TV efterfølgende.

Reglen er jo ganske retfærdig, men man kan dog undre sig over, at den meget sjældent bliver brugt.

Den bliver jo kun brugt ved svinestreger og klager over karantæner, hvilket ved er logisk nok. Den som Graulund laver, hører ikke hjemme i fodbold og skal naturligvis straffes ud af spillet. Kevin Stuhr skal være glad for han ikke brækkede kæben på den der.

Der er ingen, der benægter Graulunds skyld.

Jeg kender dog ingen fortilfælde udover Kolja, hvor denne regel er blevet brugt. Der sker masser af svinestreger i løbet af sæsonen, som dommeren fejlbedømmer. Derfor undrer jeg mig over, at man ikke ser flere af disse omstødelser af dommerens skøn.

Så mange svinestreger husker jeg nu heller ikke fra Superligaen, som var så åbenlyst bevidst som den her, det skulle da lige være Graulund da han forsøgte at brække ribbenene på Djemba-Djemba.

Jeg er enig med dig Moller. Straffen er 100 % iorden, MEN det sætter udvalget i søgelyset, for nu SKAL de være på tæerne hver gang TV3/Tv2sport finder noget strafbart, ellers er det jo totalt tilfældigt.

Det er lidt off-topic, er det ikke?

Hvad Jelle (og måske Moller?) er inde på, er sådan set det åbenlyse faktum, at det her vil betyde en storm af klager/debat henover foråret. Jeg er sådan set ligeglad, men så skulle DBU nok ansætte folk til det, der vil i hvert fald være mandetimer nok i dét arbejde.

On-topic kan jeg heller ikke se, at der skulle være noget galt i karantænen. Den gode Graulund har desværre lavet den slags før.

Det bliver bare nogle "sjove" kampe for os hvijje i den nære fremtid. Jeg har hele tiden været skeptisk i forhold til ER (hvis ikke vi får point, er jeg ligeglad med "lækker" og "positiv" fodbold). Min største anke er dog, hvad han kan i modgang, og noget siger mig, at vi snart finder ud af det.

Debatten omkring disciplinærudvalget er rigtigt nok off-topic og hører nok til i kejserens seperate tråd om emnet.

Vi begynder desværre at se de vanlige AGF-forårstendenser, da vi allerede her i anden runde skal til at være enddog meget kreative i forhold til angrebspladserne.

http://spn.dk/fodbold/superliga/agf/article1624128...

Ud- af den samlede flok har vi kun halvanden angriber klar til kamp. Nando er ikke klar til 90 min, og jeg er generelt ikke tryg ved, at man nu har et enormt incitament til at forcere processen. Uagtet, at Dennis Høegh på trods af U21-landsholdsspiller-status ikke ligner et ordentligt alternativ, så mener jeg, at det håbløst at tage for mange chancer med Nando.

Vi kommer helt sikkert til at stille med JP som hængende angriber, selvom dette eksperiment hidtil ikke har overbevist. Det er så lidt mere åbent, hvorvidt man starter med Nando eller om man vil bruge ham som joker i anden halvleg. Umiddelbart lyder det til, at man vælger den første løsning.

Et tredje alternativ er Jeremiah White. White som angriber er et klassisk tilbagevendende emne, når vi har haft angrebsproblemer. Jeg er ikke tilhænger af denne løsning i vores nuværende situation. White kan godt til nøds være angriber, men slet ikke som forreste mand i en 4-5-1 formation. Derudover er vi rimeligt tyndt besat på fløjene, hvor White gør større gavn.

Under alle omstændigheder bliver vi meget afhængige af målfarlighed fra midtbanen. Vi har dog under hele Ove P-æren været kronisk dårlige på dette område, så det bliver lidt af en udfordring - specielt, når Dennis Høegh er på banen.

Selvom Graulund ikke er noget lokum har han dog med sin aggresivitet og energi en evne til at genere modstandernes forsvar. Dennis Høegh har hidtil ikke lignet andet en halvskræmt skoledreng, og derfor tror jeg, at det kan blive svært at trykke Vejle tilbage på banen, således, at der kan åbnes op fra afslutninger fra halvdistancen.

Omvendt er det dog længe siden, at vi har set Dennis på Superliganiveau, og det er efterhånden ved at være tid til at vise, at han er andet end et evighedstalent.

Så gælder det VeeBeee i den gamle østjydske klassiker.

Vejles startellever ser med vinterens indkøb ganske fornuftig ud, og det ret beset kun i bredden, at der for alvor synes at være forskel. Problemet for os i den sammenhæng er dog, at vi er ved at overskride smertegrænsen i henhold til truppens bredde. Skadesomfanget er så stort, at vi specielt offensivt mangler reelle alternativer. Dermed ser det ud til at blive to meget lige hold, der går på banen i aften.

Vejle har flere ligheder med Randers. De har en målmand, der ofte alene redder point hjem. Derudover spiller de også i en 451 formation med et stort lokum på toppen og offensive kanter.

Den store forskel ligger dog nok i, at Vejle formentligt i langt højere grad end Randers vil forsøge at stå kompakt, og i perioder lade os have bolden. Med en central akse bestående af Kielstrup, Zivkovic, Würtz og Priske er der masser af fysik og løbevillighed, der potentielt set kan være giftigt for vores pres- og pasningsspil.

Der mangler dog også åbenlyst offensive kræfter centralt, så VB vil offensivt formentligt satse meget på kontraer og dødbolde. I forhold til kontraerne bliver det i mine øjne afgørende at få lukket ned for Brian Nielsen, der efter et meget skidt forår skulle have fundet formen igen. Overfor White og Sorin, der primært er gode fremad af banen, kan det blive giftigt.
I den sammenhæng kan man også håbe, at vores defensive omstillingsspil er betydeligt bedre end i mod Randers. Der må simpelthen ikke opstå en motorvej mod Steffens mål, så snart modstanderen spiller sig ud af vores første pres.

Den største udfordring i dagens kamp synes dog klart at være vores evne til at bryde VB´s formentligt defensive/kompakte udgangspunkt. Nando passer bedre ind som spidsangriber i en 451, end Graulund gør det. Selvom Nando eftersigende skulle være fysisk klar, mangler han dog formentligt 10% i forhold til kamptræning, boldfølelse mv. Jeg frygter dog mest af alt, at han som sædvanligt må gå skadet fra banen efter 15-20 min. Nandos fysik kan blive helt afgørende for at skabe tilstrækkeligt med plads til afslutninger fra midtbanen. Selvom det strider i mod Nandos fysisk hårde spillestil, må han meget gerne undgå at få gult kort, da det vil medføre karantæne i den kommende Brøndbykamp.

Med nederlaget til Randers er aftenens kamp pludseligt blevet meget vigtig. Måske ikke så meget i henhold til tabellen, men nærmere i forhold til den arbejdsro ER får brug for i det århusianske galehus. Hjemmebanenederlag til Randers og Vejle er intet mindre end en elendig start, og der er næppe heller succes i vente i den kommende Brøndbykamp. Forhåbentligt får vi lidt ro på bagsmækken i aften.

Kom så de hvi´ee!