Snak

Det der det er sgu synd...

Det mere end synd. Det fuckin vanvittigt! Føler med AGF. De fortjente virkelig bedre, ingen tvivl om det.

Man må da håbe for Gf´erne at Gyllerik lærer at spille med to angribere, for hold da op AGF var farligere i anden end første halveg.
Krank skæbne dog...

Håber virkelig i kommer i gang. Ikke bare fordi AGF er en fed klub med super fans, men også fordi jeg har sympati for den måde Gyllerik ønsker at få jer til at spille på, og det endda med et spillermateriale som måske ikke helt op nuværende tidspunkt er godt nok.

Det gode er vel, at i næppe kommer i nedrykningsfare, med mindre det går helt galt, og samtidig heller ikke kan nå noget den anden vej, så hvis i bare henter point hist og her, så skulle der være plads til at Erik Rasmussen kan få rettet fejl hist og her sådan at i for alvor kan spille med hvor det er sjovt i næste sæson.

Held og lykke herfra i hvert fald.

Ganske rigtigt Planke, det var noget helt andet efter Poulsen røg ud på højrekanten, og vi spillede med to targetmen.

Man kan jo så kun håbe på, at ER i det mindste har fået det med fra kampen.

Og jeg gider ikke tude.

Jo, Graulund bliver snydt for et straffespark, Caca stjæler sig til to minutter ved at spille skadet, White laver et lob, som bliver stoppet med en hånd lige uden for feltet, uden at dommeren gider gøre noget ved det, AaB scorer på kontraangrebet efter, at vi har haft én på stolpen o.s.v

Ovenstående ændrer bare ikke på, at vi spillede ad helvede til i cirka 65 minutter. Og det ved at spille på den måde, som ER så frygteligt gerne vil have os til. Vi har bare ikke spillermaterialet til det, sådan er det.

Vi har nogle frygteligt svage backs. Ingen, der magter rollen som hængende angriber/offensiv midtbane bagved targetmanden. Ingen styrmand på midtbanen (hvad havde Lucena af boldberøringer? Et gult kort var hans største præstation i dag). Med andre ord, der er KÆMPE mangler i forhold til ER´s spillefilosofi.

Et blik på tabellen viser, at vi med et nederlag mod Horsens (hvorfor ikke? De kæmper da for sagen) kommer så tæt på stregen, at det hurtigt kan blive kriminelt...

Med andre ord hr. Rasmussen: Smid dine fine fornemmelser og spil klassisk 4-4-2-Ove-classic mod Horsens.

Jeg er fuldstændig enig i at der først var positive ting, da Poulsen blev smidt ned på midtbanen. Og Nando kom ind (Nando er mit suveræne førstevalg til angriberpladsen)

Dog er jeg ikke enig i at konceptet skal ændres, jeg tror det er en meget positiv ting at få ændret dette spilsystem, omend det giver os nogle tæsk resten af sæsonen.

Når så næste sæson starter, er konceptet/spilsystemet lagt fast. Således at Dioh Williams kan gå direkte ind på Jakob Poulsens plads. Poulsen kan så få sin egen midtbane plads igen (Uanset om det bliver en kantplads, eller en central plads)

Én ting er dog helt sikker, Jakob Poulsen skal ned på enten venstre, eller højre midtbane fra efterårs sæsonens start.

Denne sæson er udelukkende forsøgs-sæsonen, hvor ting skal køres ind. (I mine øjne naturligvis)

Af andre positive ting, er Dan Thomassen snart tilbage, hvilket betyder at vi får en naturlig dirigent i midterforsvaret. Lumb er ligeledes meget godt på vej, hvilket giver det resultat at vi slipper for at se på Lindkvist fremover.

Slutteligt har vi lottokupon Benny, og han kan i mine øjne både svinge i positiv eller negativ retning. Jeg er dog overbevist om at han nok skal blive spændende(evt på Lucena´s "playmaker" plads)

For det første kan man konkludere, at Fru Fortuna har set sig sur på Århus i dette forår.

For det andet kan man konkludere, at det er ret kedeligt at spille den samme gamle sang, selvom den måske er den mest passende. Derfor er jeg helt enig i, at det handler om at kigge på egne styrker og svagheder. Hvis vi ikke er skarpe nok til at vinde kampe, hvor vi skaber 2-3 gange så mange åbne målchancer som modstanderen, må vi jo forsøge at skabe 4-5 gange så mange som modstanderen.

@Garri

Jeg er enig i, at den første time var ganske uskøn, men vi var dog ikke AaB synderligt underlegne. Det var en herrefight mod et meget kompakt AaB-hold, og derfor blev der ikke plads til vores pasningsspil over fløjene.

Jeg er som følge deraf helt enig i, at enhver idiot må kunne se, at 442-formationen fungerer langt langt bedre. Det vidste vi jo egentligt allerede i forvejen, men i en kamp med mere fight end flot pasningsspil kommer det i endnu højere grad til udtryk.

Nandos tilstedeværelse ved siden af Graulund gør os 200% bedre offensivt. Det skyldes både direkte og indirekte effekter, da Peter Graulund og Jacob Poulsen bliver langt bedre i en 442 med Nando som targetman. Det burde koste en dummebøde at underminere en klassespiller som JP ved at lade ham spille en plads, som han overhovedet ikke magter.

Den eneste logiske forklaring er, at Nando ikke er fit endnu, men det forstår jeg alligevel ikke helt, da Nando (som vanligt) strålede, da han kom på banen. Han lignede i hvert fald ikke en mand, der kun kunne spille 45 min.

Jeg er meget enig i din analyse af vores problemer. Specielt pisser Ulrik Lindkvist mig af. Det er fair nok, at Ulle mangler hurtighed, overblik mv. til at kunne bidrage konstruktivt, men lilleput-fejl i hobetal er simpelthen pinligt at se på - specielt med tanke på, at Ulle faktisk spiller på sin favoritpositon.

Jeg kan egentligt godt tilgive Krabbe hans problemer på venstrebacken. Han er jo ret beset en centerforsvarer, der er omskolet til højreback for så siden at skulle være venstreback. Krabbe er dårlig i pasningsspillet, men han laver dog færre alvorlige stupide opspilsfejl end Lindkvist, og defensivt gør han det langt bedre.

Jeg anser det som en ekstrem hæmsko for det Gyllerik-inspirerede pasningsfodbold, at vores backs er ekstremt svage i opspillet. De får det noget nemmere, når de "blot" skal sende den op til Nando og så være aggressive i genpresset.

Et andet problem er den offensive del af den centrale midtbane, selvom jeg mener , at Lucena spillede bedre end vanligt i dagens kamp. Det siger dog mere om de generelle præstationer, end om hvad han præsterede i dag. Jeg har længe argumenteret for, at Lucena har for store mangler til at spille den offensive part på den centrale midtbane. Der kommer dog næppe til at ske det store pt. da det kun er JP (der bruges andre steder) og formentligt Feilhaber (kronisk skadet), der kan true Lucenas startplads.

Jeg er kun delvist enig i, at vi mangler en styrmand, da Kasper Povlsen i anden halvleg i den grad svinger taktstokken. Han har på det seneste fortrængt Gjesing fra den defensive midtbane, og på baggrund af en rigtig god kamp i dag, kan man ikke betvivle denne beslutning.

Det er dog beskæmmende, at det truppens yngste mand, der skal trække læsset, mens rutinerede spillere i deres bedste fodboldalder (læs: Lucena og Lindkvist) og med flere hundrede Superligakampe på CV´et kontinuerligt spiller ren alibifodbold.

Et andet positivt element var centerforsvaret, der stille og roligt er begyndt at se bedre ud. Anders Kure måtte dog udgå med en knæskade, så det lidt kritisk i forhold til et tæt påskeprogram.

I øvrigt mener jeg, at enhver snak om "udviklingsforår" skal udskydes pt.

Det bliver en uhyggelig kamp på torsdag, hvor et nederlag vil gøre os til en meget reel nedrykningskandidat.

I den sammenhæng kommer måden vi tabte i dag ekstra ubelejligt. Det havde måske ikke rykket det store i tabellen, men en 1-1 mod AaB i en kamp, hvor vi vender udviklingen ville dog et langt bedre udgangspunkt, end det vi har nu.

Det er den samme trælse trommerum, hvor vi endnu gang har misset en god mulighed for at få point. Muligheder som der bliver færre af efter Horsenskampen.

Erik har efter AaB-kampen været ude med et par forklaringer på nogle af de taktiske dispositionerne, som man kan undre sig over.


Angående Arthur Sorin, er forklaringen manglende aggressivitet:

http://www.442.dk/index.…how/id=3698

Det er naturligvis svært at vide, hvordan Sorin ser ud i den daglige træning, men jeg synes, at han været rimeligt aggressiv i de kampe, som han har fået. Derudover kan aggressivitet jo ikke være den eneste ingrediens som man skal have på backpladsen. Ulrik laver så mange fejl, at aggressivitet og et stort fighterhjerte ikke kan opveje dem. Desuden viste kampen, at Ulriks aggressivitet til tider fører til et hav af unødvendige frispark.

Forhåbentligt får Sorin snart chancen igen.


Angående Nando siger ER:

- Det, der har været vores overvejelser, er at Nando rent fysisk skal kunne holde til det tætte program i de kommende uger. Hvis han var startet inde i dag, havde han ikke været med på torsdag. I de tre kampe, der kommer, vil vi gerne have fuld valuta fra ham, og derfor valgte vi først at bringe ham i spil i anden halvleg.

(http://www.agffodbold.dk…asp?id=6457)

Nandos fysiske problemer er et argument, som er svært at agitere imod. Omvendt har Nando set ganske fit ud i de seneste kampe, og det kunne bestemt være værd at overveje at lade ham få de første 60 min. Det vil naturligvis give os færre offensive muligheder i de sidste 20-30 min, men planen må jo også være, at vi skal prøve at være foran ved pausen. Foråret har været karakteriseret ved, at vi konsekvent har været tvunget til at forcere i anden halvleg, da vi i alle fem kampe har væet bagud ved pausen (eller rettere efter 48 min).

Det er mildest talt lidt af en balancegang med Nando. Vi er dybt afhængige af Nando for at kunne spille 442, men omvendt har slet ikke råd til at tage nogen chancer med ham. Endnu en skade til Nando vil simpelthen være det værste, der kunne ske på nuværende tidspunkt.

Vi lider massivt under, at vi for tyvende gang indenfor de seneste par år står og mangler kvalificerede angribere.

Anders Kure er ude i 14 dage, og Jerry Lucena har karantæne til Horsens-kampen.

Det er naturligvis en svækkelse, at Anders Kure er ude netop som sammenspillet med Mark Howard er begyndt at fungere. Afløseren Kim Madsen er ikke min favorit, men han bliver ofte gjort dårligere, end han reelt er. Det uklare spørgsmål er så, hvordan han passer ind i den nye spillestil og med Howard som makker.

Jeg har længe ønsket, at der blev forsøgt noget andet end Jerry Lucena på den centrale midtbane, men det ville dog være rart at have ham med i truppen. Vores bænk bliver med de seneste afbud/karantæner skræmmende tynd.

Selvom Jerry har åbenlyse mangler i det offensive spil, kan det blive problematisk med Jens Gjesing som afløser. Gjesing er mindre bevægelig og har til tider for store bevægelser. Vi har dog bl.a. i Parken set, at Gjesing på sine gode dage har nogle gode offensive kvaliteter. Hvis en Povlsen/Gjesing kombination skal blive en succes mod Horsens, må det således være en forudsætning, at Gjesing rammer sit topniveau - ellers kan det blive lidt for statisk.

Det må også tid for Gjesing til at vise sine kvaliteter. Med en kontraktforlængelse og Karis afgang var der allerhøjeste grad lagt op til et forår, hvor Gjesing for alvor skulle træde i karakter som profil i AGF. I stedet er han blevet overhalet indenom af den betydeligt yngre Kasper Povlsen. Motivationen bør være enorm hos Gjesing.

Erik har som regel den samme tilgang til alle kampe, men jeg tror egentligt, at det ville være mere optimalt med Povlsen/Gjesing konstellationen i en af de svære kommende kampe mod FCM og FCK, hvor en mere solid midtbane formentligt er påkrævet.

Udfra Eriks udtalelser tvivler jeg egentligt på, at Nando kommer i startopstillingen. Derfor tror jeg, at startopstillingen kommer til at blive:

--------- Steffen

Lindkvist Madsen Howard Krabbe

White Povlsen Gjesing Davit

----------- JP
-----------Graulund

Denne opstilling ville være det sædvanlige "lort", men jeg tror ikke, at Erik er villig til at droppe den endnu.

Jeg mener dog, at han simpelthen må få placeret JP på en anden plads, hvor hans mange gode kvaliteter kommer til udtryk. Hvorfor ikke prøve at bytte Davit Devdariani med JP?

Efter georgierens eget udsagn er han bedst centralt, og de forgående kampe har vist, at han absolut har modet og fysikken til at tage de hårde dueller med forsvarerne.

Ideelt set har vi Nando i startopstillingen, og så kunne det være interessant at se JP i Lucenas rolle. Jeg er overbevist om, at JP er ganske god centralt, når bare han ligger længere tilbage i banen.