Snak

Nå, så sker der lidt, omend det er meget lidt.

Ifølge Stiften er der udenlandske følere ud på Lumb, og han vil derfor ikke umiddelbart forlænge kontrakten.

Med den internationale mangel på habile eller blot hæderlige venstre-backs kan man godt forstå, at de store klubber er interesseret i at hapse et talent hurtigst muligt.

Lumb står dog i dilemmaet mellem fast spilletid og "sløj" løn eller ingen spilletid og ok løn.

Hvis jeg var ham, ville jeg blive. Det er jo ikke sådan, vi nægter at sælge spillere, hvis der kommer et fornuftigt tilbud. Og der har efterhånden været MANGE danske spillere, der er rykket til udlandet tidligt for at hygge sig på bænken.

Uden at fornærme Lumb blev Cagara vist anset som et langt større talent, men det gik jo ikke fantastisk i Hertha.

Og i efter vask i BIF spekuleres der af dygtige betragtere på bold.dk´s artikel-forum i, at Mads Jørgensen kommer tilbage til AGF. Det var sgu nok sket for otte-ti år siden, men det sker ikke nu.

Lumb giver heldigvis heller ikke udtryk for, at han vil afsted for enhver pris, og man kan håbe, at han kigger i Cagaras retning.

Jeg tror heller ikke, at han umiddelbart er tiltrukket af klubber som HSV og Blackburn. I disse klubber er han meget langt fra startopstillingen.

Jeg frygter dog lidt, at der står en hollandsk midterklub klar i kulissen. Selvom han langt fra er sikker på fast spilletid, vil han formentligt have en realistisk chance for at slå igennem.

Forhåbentligt bliver løsningen en kontraktforlængelse, hvor vi dog må acceptere en frikøbsklausul, der gerne skulle være på et tocifret millionbeløb.

Mads Jørgensen rygterne kørte, så vidt jeg husker også sidste vinter. Endnu et år med skader til Mads bør dog gøre en sådan handel endnu mere utopisk med mindre BSN får en hjerneblødning i en kæmpe nytårsbrandert.

Selv en forlængelse med Foldgast vil være mindre dumt end at skrive kontrakt med Mads.

Mads i GF er vel ikke urealistisk (og dumt), såfremt han er med på en præstationsbetinget kontrakt. Om han vil være med på de vilkår er tvivlsomt, men omvendt må det også være stærkt begrænset, hvad han får af seriøse tilbud fra andre klubber.

Det er ikke urealistisk med Mads J i den hvide trøje igen, men set fra AGF side er det næppe klogt.

Efter al sandsynlighed vil MJ ikke give meget valuta for pengene, idet han jo har været plaget af skader gennem stort set hele sin karriere.

Med vores "held" og økonomiske situation skal vi ikke binde an med en sådan spiller. MJ er/var klasse, når han var fit, men han har altså spillet meget lidt i de seneste sæsoner.

Det der med, at han har spillet for os før og er gammel hvid, og derfor bør spille for os nu, er en gammeldaws måde at tænke på.

@Burro

Jeg er ganske enig med Garrideb.

Du har ret i, at det måske ikke er urealistisk, at vi henter ham. Vi har tidligere vist interesse for ham, og han vil måske gerne hjem til Århus.

Vores interesse bør dog i den grad være kølet ned. Hvor mange kampe har han spillet i de sidste par sæsoner?

Du nævner selv en præstationsbetinget kontrakt som en mulighed, og jeg kan godt følge tankegangen bag denne. Vi skal dog maksimalt skyde en grundløn i Jimmy Høyer-klassen af. Jeg tvivler på, at han er villig til en massiv lønnedgang, om end vi dog måske er de eneste, der er interesserede.

Sandsynligheden for, at Mads bliver andet end et Mikkel Bischoff-køb, synes ikke særligt stor, og derfor mener jeg ikke, at vi skal løbe risikoen.

Vi kan ikke bruge fortidens meritter til noget særligt.

Jeg skriver netop selv, at det er tvivlsomt, at Mads vil gå med til de kontraktvilkår, han i mit scenario vil få tilbudt.

@Burro

En klar fejl fra min side.

Jeg er dog selv ved en præstationsbetinget kontrakt rimeligt betænkelig. Jeg tvivler på, at han nogensinde bliver rigtigt klar igen. Løsningen på dette kunne dog være en kortvarig kontrakt på et halvt eller et helt år.

Rygterne omkring MJ og Lumb har fået ben at gå på, men nu er det også den store transferrygte-sillyseason-"jeg har fra en meget pålidelig kilde hørt" tid.

Helt stille bliver der aldrig, selvom vi ikke umiddelbart ligner den store spiller i dette transfervindue.

http://jp.dk/indland/aar/agf/article1218530.ece

Det ligner en kontraktforlængelse til Wee Man.

Hvis den kommer i hus, så får vi næppe en ny førstemålmand i det næste lange stykke tid. Som jeg tidligere har nævnt, er jeg meget ambivalent omkring Steffen. Jeg synes, at det er meget svært at vurdere ham. Han hører ikke til i top 6 i Superligaen, men jeg kunne samtidigt godt finde finde 2-3 stykker, der i hvert fald er dårligere.

Vores henholdenhed overfor Foldgast er forhåbentligt et tegn på, at det til sommer bliver et pænt farvel og tak.

Samme her.

Så længe vi har store typer som Budtz til at dominere luftrummet i vores felt, kommer han ikke til at koste alverden. Det er klart at det er der hans svaghed ligger, specielt i kraft af hans størrelse. Han er dog blevet bedre her og har faktisk vist sig nyttig til at starte kontra angreb.
Han har også altid været god til at komme hurtigt ud af målet og helt ringe i fødderne er han jo heller ikke og så længe hans reflexer er så gode som en håndboldkeeper, så synes jeg bestemt ikke at det er der vi bør fokusere på at lave udskiftninger.

Spændende med Lumb-rygtet. Jeg tvivler på at han skifter til en anden klub, medmindre han kan få garanteret spilletid. Så må vi bare håbe at Brøndby ikke får øjnene op for ham. Han har klart spillet sig op på den plads og er blevet ret stabil i sine præstationer. Han er en vigtig spiller i kraft af sin hurtighed og det løbepensum som gør at han kan supplere vores offensiv uden at koste alt for meget i defensiven. Noget som mangler på den anden fløj desværre.

Lidt om Tullberg, skiftet osv.

http://jp.dk/indland/aar/agf/article1213887.ece