Snak

@Jelle

Jeg er meget enig.

Først og fremmest ekstremt dejligt, at VFF ikke fik point/sejr. Nok ser jeg meget gerne, at AaB ordner de ellers utiltalende københavnere, men som sagt er den enes død den andens brød.

Det var enorm fight, der sikrede os den vigtige sejr i Viborg, og hvis VFF leverer samme energi på mandag, så skal skeen i den anden hånd for vores vedkommende.

Kampen viser med al tydelighed, at VFF pt. er langt bedre i det offensive end os. De spiller primitivt, men det er effektivt, og desværre ser det ud til, at Christian Olsen er andet end blot en FCM-døgnflue.

FCK´s tamme første halvleg kan også bruges til at symbolisere vores angrebsspil i de seneste kampe. Det er uden aggresivitet, dybdeløb og ideforladt.
Selvom det måske kan lyde paradoksalt taget vores "grimme" spil i betragtning, mener jeg at vi skal spille mere primitivt og mere direkte. Det er skræmmende, at vi reelt ikke har haft et farligt kontraangreb i dette forår. Jeg hader at høre kommentatornes "White er for hurtig for de andre AGF´ere". Det handler ikke om Whites hurtighed, men om hans manglende spilforståelse og teknik. Der har været rigeligt med afleveringsmuligheder, og alternativt kan White jo forsøge at sætte sin modstander i en løbeduel. Det er ingen grund til at løbe rundt som en hovedløs høne midt på banen.

Derudover bør vi satse mere på Budtz i dødbolde (herunder indkast), når vores spil er helt til rotterne (jf. Esbjergkampen). Det er langt fra kønt, men mod EfB var det klart det farligste våben. Det nytter ikke nåde, at vi spiller nydeligt alibifodbold i 80 min, før vi stiller om.

Til vores fordel tæller det dog, at VFF´s defensiv ser dårligere ud end vores. Især deres papkasse georgier og ungarske playboy på backpladserne ser dårlige ud.
Nok er Grønkjær og Sionko klasser over vores underpræsterende fløje, men det var til tider ren legestue mod de forvirrede østeuropæer.

Derudover bør der være muligheder på dødbolde. Alvbåge er tilsyneladende den eneste, der til tider har styr på sin rolle i disse situationer.

Det bliver sku en nervøs uge. Forhåbentligt er både Kari og Dioh klar til kamp. Kari vil i den grad pynte på midtbanen, da det også giver Lucena større muligheder for dybdeløb. Kari vil naturligvis være uden kamptræning, men han behøver næppe en støttepædagog, som Jerry ellers har været tvunget til overfor vores svage reserver.

De første runder har ikke "fortalt" os noget, som vi ikke vidste i forvejen.

Vores trup er smal og på udvalgte pladser, er vi MEGET sårbare over for skader.

Plus: Kure, Lindkvist (de første kampe), Budtz

Minus: Valencia

Jørgensen vil jeg godt lige se lidt mere til, før han skal bedømmes.

Generelt kan jeg ikke tilføje så meget til det, der allerede er blevet skrevet.

Meget afhænger af kampen mandag, som næppe bliver køn.

Kim Madsen kan vel også føjes til minuslisten.

Jeg synes egentlig Kim Madsen har gjort det hæderligt i de første kampe, hvis vi ser bort fra Esbjerg kampen. Han største fejl er hans manglende evner med bolden, der gør, at han kommer til at se unødvendig dum ud. Kommunikations og placeringsmæssigt ser det ganske fornuftigt ud og 3 mål i 4 kampe er jo ingen skandale.

Når det er sagt, så vil jeg foretrække Budtz fremfor Madsen.

Mener osse HELT klart at Kim Madsen har lignet "sig selv" indtil videre og dvs. han har været piv-ringe.

Foldgast og Gjesing har bevist mig at de er færdige og skal væk sammen med Madsen. Valencia skal have flere chancer fra start, men ligner osse en spiller der skal skubbes videre hvis der ikke snart skert noget positivt.

Wups, glemte sgu da helt jordbærhjelmen. Han er klart på minus-listen.

Foldgast og Gjesing gør, hvad de kan. Det er desværre bare ikke nok. Jeg har sympati med de to, men de har ikke en AGF-fremtid.

Jeg tror, at jeg ligger et sted mellem Garri/Jelle og midtmidt mht. jordbærhjelmen.

Kim Madsen har spillet et par fornuftige kampe og generelt er kritikken lidt overdrevet. De stive bevægelser og anonyme attitude gør ofte hans fejl mere ekspecite. Jeg synes generelt ikke, at han har lavet flere fejl end de andre i forsvaret.

Anders Kure og Ole Budtz er dog stadig bedre, og dermed er der på sigt ikke det store perspektiv i semipreusseren. Hvis Olof rammer niveauet på et tidspunkt, skal han i hvert fald væk.

Både Foldgast og Gjesing fighter for sagen, men de ligner desværre ikke spillere, der får betydning for holdet i fremtiden.
Foldgast har aldrig haft skyggen af niveauet, og det gør mere ondt at erkende, at Gjesing ikke er god nok. Man havde vel i et stykke tid troen på, at han kunne blive en profil for os. Det er bare meget svært at forestille sig taget denne sæson i betragtning.

Det er naturligt, at Gjesing bliver rasende over at blive bænket mod EfB, men det er også forståeligt, at Ove ville prøve noget andet.

Valencia har nok været den største skuffelse i denne sæson som følge af de høje forventninger. Manden slår nogle gode indlæg, men desværre er det sjældent, at han overhovedet får slået dem. Han vil gerne udfordre og sætte sin direkte modstander af, men det ser desværre ganske tragikomisk ud, når han forsøger på det.

Vi vælter jo ikke ligefrem i offensive spillere, så der bliver sikkert en del spilletid til nordmanden i foråret. Det bør også være sidste chance. Sker der ikke noget drastisk fra den kant, så kan vi måske trøste os med, at han er et halvstort navn hos de rige nordmænd. Det er måske muligt at sende ham tilbage til Norge med begrænsede tab.

@Moller

Bevares, Kim M har ikke været skandaløs ringe.

Igen tror jeg også, at ophavet til kritikken skal findes i, at man havde forventet noget mere.

Faktisk burde vi også være langt mere kritiske overfor Valencia. Centrale kilder (hæ-hæ) oplyser over for mig, at manden skulle være en af de mest løntunge drenge i truppen. 50 kilo om ugen. Intet mindre.

Til gengæld er den gode Graulund, Williams og ikke mindst Kari klar.

I kampen mod Esbjerg var Kari godt nok en savnet figur på den centrale midtbane.

"Faktisk burde vi også være langt mere kritiske overfor Valencia. Centrale kilder (hæ-hæ) oplyser over for mig, at manden skulle være en af de mest løntunge drenge i truppen. 50 kilo om ugen. Intet mindre."

Seriøst? Det virker fuldstændig urealistisk at en klub med så få midler skulle give så mange penge i løn. 2,6 mio årligt er jo oppe i FCK-beløb.

Det lyder ikke særlig fornuftig af AGF, i fald hans løn er i det prisleje du anslår.

Min primære kritik af Kim Madsen bunder i at han ligner en nervøs skoledreng hver gang bolden er i nærheden af ham og han bliver presset lidt. Han får en god løn der er usandsynligt meget højere end det antal gange han har vundet en mand-mand duel (hvilke IKKE er mange gange). Kim Madsen burde løfte Kure, men pt. er det Kure der er skyld i at vores forsvar ikke sejler mere end nogensinde, for Madsen trækker KLART ned. Bare se hvilken forskel det gjorde defensivt og i afspil at Budtz kom på banen. Sørgeligt.