Snak

"Højere og vildere" synes at være stemningen i landets fodboldorienterede medier, når snakken falder på AGF. Naturligvis med forskellige motiver, når Kenneth Emil, Morten Bruun eller David Nielsen er på banen.

Det er ikke så mærkeligt i betragtning af, at AGF helt fortjent og ganske overraskende har været det bedste hold i ligaen. Farum-syndromet blev nedkæmpet trods brændt straffespark og sen scoring imod og SIF blev udklasseret i en for lille 3-1 sejr, selvom de fik en redningsplanke med et mål ud af ingenting og en skade til Tingager.

Vi skal kun tilbage til august sidste år for at finde samme konklusion, men AGF har taget det en landsholdspause længere og stilen er anderledes med en ny træner. Allerede efter første landsholdspause ramte holdet en svagere periode resultat- og spillemæssigt i sidste sæson. I denne sæson er det blevet trukket en "landsholdspause" længere og spillet er bestemt ikke blevet dårligere. Derudover er der også et håb om, at Uwes succesformel var mere krævende, så holdet måske går knap så meget ned, som i de seneste sæsoner.

At AGF har været det bedste hold i de første 11 runder, gør os dog ikke til mesterskabskandidater (endnu). Der er kun spillet 1/3 af sæsonen, FCK og FCM kan blive bedre og trods en sejrsstime på otte kampe er AGF ingenlunde gået i udbrud. Der er også en del faremomenter for AGF.

Truppens styrke har været en generelt overraskelse og senest har vi med gode præstationer fra Yakob og Solbakken fået bekræftet, at bredden er god på visse positioner. Spørgsmålet er dog stadig, hvordan holdets niveau ser ud med fravær med formnedgang eller skader til profiler, som Tingager, Links, Arnstad og Bech. Tingagers fravær bliver den første test. Dalsgaard har været god på det seneste, men han har ikke været stamspiller og er blevet doseret til de rigtige minutter.

Truppen er også stadig særligt presset på venstre wingback, hvor det stadig er svært at se et brugbart alternativ til Links.

Niveauet har været højt i 9-10 kampe i streg, men der er også faremomenter hos nogle af de startende. Patrick Mortensen har været halvsvagt eller svagt siden sidste landsholdspause og JP viser ingen tiltro til alternativerne. Jesper Hansen har været god, men han giver returbolde på ALT. Det kan godt komme til at koste på et tidspunkt. På 10´er positionerne er præstationskurven fra Frederik Emmery og Sebastian Jørgensen heller ikke overbevisende.

På den lidt længere bane kan vintertransfervinduet godt blive lakrids. Det er et positivt problem, at Kristian Arnstad og Tobias Bech er mærkbare salgsobjekter, men også ikke desto mindre en udfordring, der kan være svær løse, hvis de sælges til vinter. Derudover er der mange stamspillere med udløb, hvis fremtid er uklar. Her tænker jeg ikke på pensionisterne (Hansen og Paddy) og lejesvendene (Carstensen og Jørgensen), men på NP, Kahl og Beijmo. AGF kan naturligvis insistere på, at de gennemfører deres kontrakter (det har de måske også interesse i), men der kan komme bud og lidt uro i den retning. Specielt Beijmo må være et varmt navn.

Programmet for slutningen af efteråret lægger i øvrigt også op en formnedgang: https://superstats.dk/hold/sason?id=13&vis=program&aar=2025%2F2026

Det er vel kun SønderjyskE hjemme, som ligner en "blød" kamp på papiret. Af en eller anden årsag har AGF i de sidste 3-4 sæsoner haft et let program efter vinterpausen. Min bekymring er dog ikke om vi taber på søndag i Brøndby. Det vil egentligt være logisk. Jeg er mere spændt på, hvordan holdet reagerer på svage indsatser/dårlige resultater.

Generelt er det præmaturt at melde AGF ind i mesterskabskampen. Det ligner den sædvanlige stammedans med krise i FCK-tråden, FCM, der har skiftet træner og et BIF-hold, som trods trænerfyring og profilsalg ikke kan afskrives.

I sidste ende går det som det plejer. Mesterskabet bliver med 90% sandsynlighed afgjort af marginaler mellem FCK og FCM i slutspillet. Så kan AGF og BIF fordele resten, hvis ellers de ikke laver en "Rösler" og taber niveauet helt.

Meget meget positiv er udviklingen dog for AGF. Spillet har været fremragende, man får positive afledte effekter i salgspotentiale og Top 6 er AGF næsten de facto sikret.

Angående AJ er det svært at vide om man skal fortrøstningsfuld eller bange.

Han viser i momenter, hvorfor han kan blive god. Senest mod FCN, hvor han så alligevel er involveret i en modstanderscoring. Han lignede i sommer også en vinder ved træner- og stilskiftet, men han leverede en meget ringe præstation i premieren (dog ikke alene) og siden er han stort set kun blevet mere marginaliseret (bortset fra at han pludseligt fik 45 min på kunstgræsset i Farum).

Generelt må AJ være klar på at skifte i vinterpausen for der har været bud på ham i de seneste vinduer. Han skal spille meget mere for at trykteste niveauet og talentet.

På den korte bane er han nok stadig reserve, da Kahl, Dalsgaard og Beijmo nok bliver midterforsvaret, hvis Tingager ikke bliver klar - men hvis han skal spille håber jeg, at det bliver som højrestopper. Så minimeres opspilsfejlene umiddelbart og ansvaret er ikke alt for stort.

Fra AGF´s perspektiv tror jeg, at strategien for midterforsvaret er, at man gerne ser, at mulighederne udover de første 4-5 muligheder er unge talenter. Midterforsvaret er også en position, hvor AGF har talenter i "pipeline" . Bl.a. den nye Mouhammede Camara, som har fået en lang kontrakt. Ideelt set kan han være en langsigtet løsning på venstrestopperpositionen.

Velkommen tilbage Moller! Godt at have dig tilbage :) Og rigtig interessant indlæg!

Truppen er også stadig særligt presset på venstre wingback, hvor det stadig er svært at se et brugbart alternativ til Links.

Niveauet har været højt i 9-10 kampe i streg, men der er også faremomenter hos nogle af de startende. Patrick Mortensen har været halvsvagt eller svagt siden sidste landsholdspause og JP viser ingen tiltro til alternativerne. Jesper Hansen har været god, men han giver returbolde på ALT. Det kan godt komme til at koste på et tidspunkt. På 10´er positionerne er præstationskurven fra Frederik Emmery og Sebastian Jørgensen heller ikke overbevisende.

Jeg er helt på linje med dig i forhold til truppen og faresignalerne. Truppen er enddog meget tynd på vigtige positioner, som Links´. Det er meget få spillere jeg ser få chancen derude, hvis han skulle gå i stykker og Carstensen er nok førstereserve, selvom han lige pt. faktisk spiller mere eller mindre fast på højre wingback efter Beijmo er rykket ind centralt. Mit håb er dog, at Mølgaard snart byder sig til, så vi kan få Beijmo ud på backen igen. Han gør det egentlig godt centralt også, men jeg ser ham helst på kanten og for breddens skyld håber jeg, at han vender tilbage til sin vante plads.

Iøvrigt lidt "sjovt", hvis vi stiller op med Kahl, Beijmo og Dalsgaard på søndag i det centrale forsvar. Alle tre spillere har oprindeligt spillet venstre/højre back tidligere i deres karriere, men er nu "konverteret" til mere centrale positioner.

Ifht. Carstensen, så synes jeg han ser meget lovende ud og jeg ser gerne, at vi skriver med ham. Han ville være en fin afløser for Beijmo, hvis han vil videre og hvis vi forlænger med Beijmo, så har de jo vist, at der er plads til dem begge på holdkortet.

Det er vel kun SønderjyskE hjemme, som ligner en "blød" kamp på papiret. Af en eller anden årsag har AGF i de sidste 3-4 sæsoner haft et let program efter vinterpausen. Min bekymring er dog ikke om vi taber på søndag i Brøndby. Det vil egentligt være logisk. Jeg er mere spændt på, hvordan holdet reagerer på svage indsatser/dårlige resultater.

Det er en god pointe og ligesom Twisten pointerer, så handler det nok mest om, hvordan indsatsen har været i et eventuelt nederlag. Bliver det en kæmpe lussing og en lektion i pressbold, så tror jeg godt det kan have indvirkning på et, i forvejent, svært efterårsprogram. Bliver det derimod et snævert nederlag og dommerfejl eller lignende stjæler fokus, så kan det godt gå.

Meget meget positiv er udviklingen dog for AGF. Spillet har været fremragende, man får positive afledte effekter i salgspotentiale og Top 6 er AGF næsten de facto sikret.

Helt enig. Jeg har tidligere haft 35 point i kikkerten, som værende nok til at sikre top6, men jeg tror kravet er mindre i år, så tæt som det har været og stadigvæk er. Men selv med 35 point, er vi kun 9 point fra og det bør vi kunne få, især med hjemmekampe mod Sønderjyske, FCN, OB og Viborg.
Man skal aldrig sige aldrig, men det ville kræve et kollaps af de helt store, hvis vi skulle ryge i nedrykningsspillet.

Fra AGF´s perspektiv tror jeg, at strategien for midterforsvaret er, at man gerne ser, at mulighederne udover de første 4-5 muligheder er unge talenter. Midterforsvaret er også en position, hvor AGF har talenter i "pipeline" . Bl.a. den nye Mouhammede Camara, som har fået en lang kontrakt. Ideelt set kan han være en langsigtet løsning på venstrestopperpositionen.

Enig og læg dertil, at vi historisk har haft en fornuftig defensiv de sidste mange år, som har været medvirkende til, at vi har haft størst success med at integrere defensive spillere på holdet, kontra offensive spillere. Det er alt andet lidt nemmere at træde ind på holdet, når man har Tingager ved sin side til at hjælpe en, end det er at skulle være ansvarlig for, at vi skal score mål. Vores successhistorier med Bisseck og TK gør formentlig også CVs job lidt nemmere.
Det er lidt sværere at se det samme ske offensivt, men nu har både Bech og Arnstad vist noget, der formentlig er interessant for andre.
Jeg vil dog tro, at det kræver en pensionering af PM, før vi får vores første store angribersalg og det kan jeg ikke forestille mig bliver Badji, selvom han er den yngste af ham og Serra. Der er for lang horisont på Badji-projektet, efter min mening, til at han kan blive et decideret salgsobjekt og til den tid vil han være for gammel til at vi får noget særligt for ham.
Så skulle man gå benhårdt efter Tchamche eller en anden fra ungdomsholdene, men hvis der virkelig var noget dernde, så havde de nok fået chancen allerede.

Jeg er tom for ord. Jeg vender tilbage senere med et længere indspark.

Uagtet, så er der sgu noget magisk over dette AGF hold.

@Britz:
Hvordan var stemningen mod slutningen af kampen?!

Det er lidt crazy at vi kommer tilbage i den her kamp.. kampen forløber egentlig meget som man kunne forvente, BIF kommer med en god fysik og aggressivitet, I perioder spiller vi rigtig fint rundt om dem, men vi bliver godtnok selv spillet noget tynde i deres omstillinger.

Jeg var sikker på at deres bænk var bedre end vores... men at vi vender den kamp med den opstilling med 5-10 min tilbage??
KSDH

Fuldstændig crazy kamp. Den bedste måde jeg kan beskrive det på er, at vi var i boldbesiddelse, men ikke i kontrol. Jeg synes ikke det var de rigtige beslutninger, der blev truffet, i langt størstedelen af vores angreb og så virkede det som om, at vores "fall-back" plan var, at give den til Links, som desværre ikke havde sin bedste kamp. Han virkede træt og turde ikke udfordre mere end et par gange og mistede bolden en del, samtidig med, at hans indlæg var elendige, hvis vi ser bort fra indlægget til Bech efter få minutter.

1-0 målet var skidt lavet af Dalsgaard. Han kommer på den forkerte side af Ambæk og kan slet ikke følge med ham. Scoringen kom ellers på et tidspunkt, hvor det begyndte at trække op til scoring til os, men man må også tage hatten af for Brøndby og deres effektivitet. Det er ellers noget de har døjet med i den her sæson, hvor de på et tidspunkt var det hold med laveste scoringsprocent.

I anden halvleg prøvede vi at komme ud med et mere aggressivt udtryk, men det var stadigvæk meget shaky og 2-0 målet var desværre meget forventet og også godt lavet af Nartey.

Stor ros til spillerne for at hive sig selv op og lægge et tungt press efter det, hvilket så førte til Arnstads mål. Så øjnene man håb, for så at se det blive slukket kort efter da Nartey satte Divkovic op til 3-1 målet kort tid efter. Et mål jeg har det lidt stramt med. Det er lidt hårdt at sige, at Hansen skulle have taget den, da hans udsyn bliver blokeret, men jeg føler alligevel, at han skulle have gjort mere ved den.

Jeg synes der var tendenser til, at midtbanen og forsvaret slet ikke hang sammen efter 3-1 målet. Der var flere gange, hvor vi blev spillet tynde og de havde frit løb ned mod vores forsvar, men hvor de af uvisse årsager spillede bredt i stedet. Det hjalp især på det, da Nartey blev skiftet ud. Han var virkelig god for dem indtil da.
Derefter fik vi opbygget momentum og især Emmery fik tid på kanten til at udfordre og til forskel fra tidligere kampe, så lykkedes det ham at blive farlig, modsat hvad Links havde gjort hele kampen. Det er selvsagt ikke Emmerys foretrukne plads på venstre wingback, da det indebærer en del defensivt arbejde, hvilket han ikke slap alt for heldigt fra, men så snart vi havde bolden, var han en forstærkning ifht. Links.

Også meget fedt, at Jørgensen endelig viser noget, samt at Yakob bare fortsætter sin gode form. Sidst, men ikke mindst er det selvfølgelig fedt, at Tchamche fik hul på bylden. Det er svært at sige meget om drengen, men mål hjælper altid på tingene.

Ifht. stemningen og udebaneoplevelsen, så var der egentlig god stemning hele vejen igennem. Der var selvfølgelig et par vrede udbrud undervejs, men der var ikke den opgivenhed man måske kunne forvente efter at være nede 3-1 med 10 min igen og udsigten til at køre den lange tur hjem med et nederlag i bagagen.
Inden 3-2 målet var der nogle der valgte at udvandre, men ikke særlig mange (og slet ikke nok til, at man kunne stå behageligt) og da 3-2 målet kom, kom der for alvor gang i stemningen, hvilket spillerne også godt kunne fornemme. Selvom jeg var ekstremt glad for 3-3 målet, så følte jeg egentlig, at med fire minutter igen, at der var tid til et mål mere. Brøndby ville og kunne ingenting og vi sad på alting. Desværre virkede det til, at vi var tilfredse med uafgjort, hvilket selvfølgelig også var helt godkendt og et resultat jeg gerne havde solgt kampen for på forhånd.


Jeg synes på mange måder, at kampen blåstempler os som tophold. Det er måske ikke vanvittigt at få uafgjort mod et Brøndby hold, som stadig famler efter at være tophold, men måden vi gør det på, synes jeg viser, at vi har den rette mentalitet og ideerne, trods modgang, samtidig med, at vi måske på sigt kan begynde at stole på bænken, da det er den der afgør det i den her kamp. Vores indskiftninger var simpelthen bedre end deres, på trods af, at de skifter Mats Kohlert, Gregoritsch, Spierings og Villadsen ind, som alle har et vist niveau. Selvfølgelig er Emmery og Tchamche ikke fuldt på Superliga niveau endnu, men det her kan være starten til, at de kommer derop.

Fedt indspark, Moller! Dejligt med noget aktivitet fra dig igen :-)

Truppens styrke har været en generelt overraskelse og senest har vi med gode præstationer fra Yakob og Solbakken fået bekræftet, at bredden er god på visse positioner. Spørgsmålet er dog stadig, hvordan holdets niveau ser ud med fravær med formnedgang eller skader til profiler, som Tingager, Links, Arnstad og Bech. Tingagers fravær bliver den første test. Dalsgaard har været god på det seneste, men han har ikke været stamspiller og er blevet doseret til de rigtige minutter.

Brøndby-kampen var et ret godt eksempel på hvordan vi ser ud med skader på nøglepositioner. Det så ikke godt ud nede i forsvaret, og Dalsgaard spillede ikke ligefrem et brag af en kamp inde i midten. Er det noget han kan vænne sig til, med flere kampe i rollen? Hmja, måske. Tilgengæld var det enormt opløftende at se niveauet fra vores indskiftere. Sebastian Jørgensen var brilliant og Tchamche gik direkte ind og scorede. Hvis disse spillere stempler ind nu, så ser bredden lige pludseligt noget bedre ud.

På den lidt længere bane kan vintertransfervinduet godt blive lakrids. Det er et positivt problem, at Kristian Arnstad og Tobias Bech er mærkbare salgsobjekter, men også ikke desto mindre en udfordring, der kan være svær løse, hvis de sælges til vinter. Derudover er der mange stamspillere med udløb, hvis fremtid er uklar. Her tænker jeg ikke på pensionisterne (Hansen og Paddy) og lejesvendene (Carstensen og Jørgensen), men på NP, Kahl og Beijmo. AGF kan naturligvis insistere på, at de gennemfører deres kontrakter (det har de måske også interesse i), men der kan komme bud og lidt uro i den retning. Specielt Beijmo må være et varmt navn.

Jeg har også mine bekymringer for vintertransfervinduet. Jeg tror vinduet godt kunne komme meget an på hvordan vi slutter efteråret af. Hvis vi "stadigvæk" er lidt med i mesterskabskampen, og hvis FCM og FCK ligner mandskaber der fortsat skal spille europæisk til efteråret, så kan det være man holder mere på spillerne end man normalt ville gøre. Problemet er selvfølgelig altid hvis der kommer bud.. hvor store er budene og kan man tillade sig at sige nej?

Generelt er det præmaturt at melde AGF ind i mesterskabskampen. Det ligner den sædvanlige stammedans med krise i FCK-tråden, FCM, der har skiftet træner og et BIF-hold, som trods trænerfyring og profilsalg ikke kan afskrives.

Haha. Jeg er som sådan ikke direkte uenig, og for en person der også læser lidt med i FCK-tråden, så må jeg også erkende at de er noget negative på de egne. Jeg synes dog i år virker anderledes.. forhåbningerne om at holde sig i toppen er i min optik ikke ligeså falske som de har været i tidligere år. Der er et eller andet anderledes, måske magisk? Det er svært at beskrive. Jeg tror til gengæld også at det ender med en guldkamp mellem FCK og FCM, og så skal vi slås med Brøndby om bronze.

@Britz

Det er en god pointe og ligesom Twisten pointerer, så handler det nok mest om, hvordan indsatsen har været i et eventuelt nederlag. Bliver det en kæmpe lussing og en lektion i pressbold, så tror jeg godt det kan have indvirkning på et, i forvejent, svært efterårsprogram. Bliver det derimod et snævert nederlag og dommerfejl eller lignende stjæler fokus, så kan det godt gå.

Da Brøndby kommer tidligt foran i 1-0 halvleg, der sendte jeg en lille tanke din vej om; "Nu får da for alvor at se, hvordan vi tackler modgang - skulle der opstå en tidlig scoring fra Brøndby". Vi må jo så nok erkende, at det hele gik i sidste ende, med en enormt stor vilje og morale på dette AGF hold.

Jeg synes der var tendenser til, at midtbanen og forsvaret slet ikke hang sammen efter 3-1 målet. Der var flere gange, hvor vi blev spillet tynde og de havde frit løb ned mod vores forsvar, men hvor de af uvisse årsager spillede bredt i stedet. Det hjalp især på det, da Nartey blev skiftet ud. Han var virkelig god for dem indtil da.

Jeg synes også der var bekymringer i forhold til sammenhængen mellem forsvaret og midtbanen. Det betød at vi så meget usikre ud i kæderne og det endte med at give en masse rum til Brøndby. Jeg må også understrege at forsvarsspillet ved alle 3 mål er på grænsen til håbløst, hvor man ikke formår at få blokeret for et skud eller afdækket den scorende Brøndby spiller. Jeg husker (som måske er lidt usikkert minde) alle Brøndbys mål som værende relativt ens og i bund og grund bare ikke dygtigt nok forsvarsspil. Især Dalsgaard synes jeg var ringe i går, og det er ikke kun ved målene. Der var et tidspunkt hvor han headede en bold direkte op i luften på egen banehalvdel, i stedet for bare at få clearet den. Det virkede usikkert. Du nævner at Nartey var god for dem. Nartey er selvfølgelig en god spiller generelt, men fik forsvaret Nartey til at se især god ud i går? Det synes jeg lidt det lignede.

Ifht. stemningen og udebaneoplevelsen, så var der egentlig god stemning hele vejen igennem. Der var selvfølgelig et par vrede udbrud undervejs, men der var ikke den opgivenhed man måske kunne forvente efter at være nede 3-1 med 10 min igen og udsigten til at køre den lange tur hjem med et nederlag i bagagen.
Inden 3-2 målet var der nogle der valgte at udvandre, men ikke særlig mange (og slet ikke nok til, at man kunne stå behageligt) og da 3-2 målet kom, kom der for alvor gang i stemningen, hvilket spillerne også godt kunne fornemme. Selvom jeg var ekstremt glad for 3-3 målet, så følte jeg egentlig, at med fire minutter igen, at der var tid til et mål mere. Brøndby ville og kunne ingenting og vi sad på alting. Desværre virkede det til, at vi var tilfredse med uafgjort, hvilket selvfølgelig også var helt godkendt og et resultat jeg gerne havde solgt kampen for på forhånd.

Det lignede umiddlebart på TV-billederne at der var god stemning på udebaneafsnittet, selv efter 1-0 målet, hvor man heldigvis stadig bakkede fuldt op. Jeg er enormt glad for at man ikke kunne mærke samme opgivenhed, som der måske har været tidligere for AGF i sådan en kamp. Dette AGF hold har troen på at man altid kan udrette noget, og det lyder generelt bare som en enormt sund mentalitet både for fans, såvel som spillerne.

Jeg så den med nogen kammerater, og vi havde samme opfattelse som dig, efter 3-3 målet. Vi stod og snakkede om at vi sørme kunne gå op og score til 3-4, sådan som vi sad på spillet mod et Brøndby-hold der virkede tappet. Godkendt resultat, men man sad med følelsen om at mere var muligt - hvilket i sig selv var helt vanvittigt når man tænkte på hvad der stod 15 minutter forinden. Jeg er glad for at du fik noget positivt med fra turen! Det havde været surt at tage den lange tur hjem med et 3-1 nederlag :-)

Jeg synes på mange måder, at kampen blåstempler os som tophold. Det er måske ikke vanvittigt at få uafgjort mod et Brøndby hold, som stadig famler efter at være tophold, men måden vi gør det på, synes jeg viser, at vi har den rette mentalitet og ideerne, trods modgang, samtidig med, at vi måske på sigt kan begynde at stole på bænken, da det er den der afgør det i den her kamp. Vores indskiftninger var simpelthen bedre end deres, på trods af, at de skifter Mats Kohlert, Gregoritsch, Spierings og Villadsen ind, som alle har et vist niveau. Selvfølgelig er Emmery og Tchamche ikke fuldt på Superliga niveau endnu, men det her kan være starten til, at de kommer derop.

Helt på linje med det hele her. Mentaliteten, idéer, moralen og enormt positive indhop. Det ser godt ud, også når man tænker på fremtiden!

Jeg synes også der var bekymringer i forhold til sammenhængen mellem forsvaret og midtbanen. Det betød at vi så meget usikre ud i kæderne og det endte med at give en masse rum til Brøndby. Jeg må også understrege at forsvarsspillet ved alle 3 mål er på grænsen til håbløst, hvor man ikke formår at få blokeret for et skud eller afdækket den scorende Brøndby spiller. Jeg husker (som måske er lidt usikkert minde) alle Brøndbys mål som værende relativt ens og i bund og grund bare ikke dygtigt nok forsvarsspil. Især Dalsgaard synes jeg var ringe i går, og det er ikke kun ved målene. Der var et tidspunkt hvor han headede en bold direkte op i luften på egen banehalvdel, i stedet for bare at få clearet den. Det virkede usikkert. Du nævner at Nartey var god for dem. Nartey er selvfølgelig en god spiller generelt, men fik forsvaret Nartey til at se især god ud i går? Det synes jeg lidt det lignede.

Jeg synes også Kahl var godt indblandet i målene, men jeg vil give dig ret i, at Dalsgaard ikke gjorde den bedste figur i Tingagers fravær. Jeg lagde også mærke til netop den situation, som du nævner her (eller også var der flere). Det var i en situation, hvor en spiller med overskud havde headet den tilbage til Hansen eller som minimum opad banen eller ud i siderne. I stedet blev det til en farlig chance til Brøndby, fordi de fik samlet bolden op med en halsende Agf midtbane efter sig.
Dalsgaard havde dog også et par gode aktioner og lykkedes faktisk med flere tværpasninger end jeg havde forventet - dog ikke så mange som Tingager plejer.

Jeg har måske også set mig mere sur på Dalsgaard i forhold til hvad der var retfærdigt i går. Jeg tror dog, at det er fordi jeg bedømmer ham på at han bør være denne veteran skanse som skal skabe ro i forsvaret. Det var den forventning jeg havde til ham. Jeg må konkludere at det ikke rigtigt lykkedes for ham.