Snak

Det er jo ikke fordi han gør holdet dårligere end med Serra på banen. De bidrager bare med noget forskelligt. Han bidrager bare med mindre og mindre og derfor er den oftest oppe at vende.

Håber det svare lidt på dit spørgsmål

Jeg er IKKE enig i din konklusion. Serra er bestemt ikke god nok, men han er stadig markant mindre ringe end Paddy. Paddy bidrager med tæt på ingenting. Serra byder trods alt ind.

Det helt fair. Hvad er det du syntes Serra byder ind med kontra Mortensen? Og du syntes slet ikke Mortensen byder ind med noget som Serra ikke gør?

Som nævnt tidligere, syntes jeg Mortensen er markant bedre i presset end Serra. Mortensen har også vist sig mere træfsikker over en lang periode. Men hvad tænker du?

Jeg kan sagtens se problemerne med Patrick Mortensen og som jeg nævnte tidligere, så frygter jeg, at vi ikke får dem løst før det er for sent. Jeg tror simpelthen, at JP vægter presspil og lederskab over, hvad Serra tilbyder, som lige nu heller ikke er prangende, men som dog kaster chancer af sig, når han kommer ind med knap en halv time tilbage.

Og kigger vi på udviklingen siden bare sidste år, så er PM da også begyndt at spille mindre og mindre. Han er gået fra 80-90 minutters spilletid hver gang til mellem 66 og 76 minutter i de fem kampe her i 2026. At han så samtidig mangler at score i år, kan så både være en begrundelse og en konsekvens af de færre minutter, men faktum er alligevel, at han ikke har scoret i de seneste fem kampe.

Han startede ellers brutalt ud med fem mål i de første syv kampe og fortsatte sin gode målform fra sidste sæson. Herefter fulgte så en måltørke i de næste seks kampe (syv, hvis man tæller pokalen med) før han så blev bænket mod Sønderjyske og kom ind efter pausen i stedet for en skuffende Badji og scorede i 87. min til 2-1, der sendte AGF videre til kvartfinalerne. Vigtigt mål og det er jo også det vi kender ham for; vigtige mål.

I sidste sæson lavede han dog også hele 20 mål og havde en scoringsprocent på imponerende 32,8%. Han scorede 5 mål med venstre, 6 med hovedet og 9 med højre, heraf 3 på straffe.
I den her sæson er han gået helt i stå med straffesparkene og generelt afslutter han færre gange pr kamp end i sidste sæson. Det er blevet til syv mål, to færre end sin xGoal, modsat sidste sæson, hvor han lå to mål over sin xGoal, mens hans scoringsprocent er på kun 20% i denne sæson og han har scoret 0 med venstre, 3 med hovedet og 4 med højre ben og altså 0 på straffe. Tallene viser også, at han går op i færre hovedstødsdueller og vinder færre af dem han kommer i.

Kigger man på de fysiske tal og sammenligner med sidste sæson, så er det nogenlunde ens, dog en lille nedgang. På trods af færre minutter i år, ligger gennemsnittet af minutter på ca. samme niveau som sidste sæson (84min mod 82 i år), så sammenligningsgrundlaget pr. kamp er nogenlunde retsvisende. Her viser tallene, at PM i snit løber 9.253m pr kamp, mod 9.588m sidste sæson. Ikke den store forskel og det kan nok forklares af færre minutter. Mere interessant er det når vi kigger på topfart og sprint. Her er PM gået fra en topfart på 31,4 til 30,1. Samtidig tager han færre sprinter, kun 4,2 pr kamp mod 5,6 sidste sæson. Ikke alarmerende dog og det er nok ikke fysikken, der ligger til grund for formnedgangen.

Sammenligning med andre angribere i ligaen
Kigger vi på andre angribere i ligaen, f.eks. Brumado, Lind og Adamsen, for bare at tage et par stykker der spiller samme position, så ligger PM i bund, sammenlignet med dem, når det gælder scoringsprocent, antal afslutninger, afleveringer og store chancer skabt. På det fysiske, som nævnt tidligere, er han også sat helt af, men det er heller ikke 100% ens spillertyper jeg sammenligner her.


Fungerer han i det her spilsystem?
Her er det lidt svært at finde statistik, der taler for eller imod. Han har egentlig en fin nok afleveringsprocent, når han får mulighed for at aflevere, men problemet er nok antallet af forsøgte afleveringer. Mod Vejle havde han kun fem af slagsen, hvoraf de fire lykkedes. Det var dog bedre end Serra, som lavede tre afleveringer og fejlede med to af dem.
Mere bekymrende var det dog, at han ikke havde et eneste skud på eller ved siden af mål mod Vejle. Serra, som fik under halvt så lang tid på banen havde ét skud på mål, som tilmed førte til mål, da Carstensen fulgte op på riposten.


Hvorfor bruger vi ham?
Det virker ikke til, at vi spiller bolden op på PM længere og på udspark/lange bolde er det primært Bech eller backs, der sigtes efter, så jeg er faktisk lidt i tvivl om, ikke bare PMs, men vores frontangribers berettigelse i det her spilsystem. Selvfølgelig er vi stadigvæk det hold, der laver flest indlæg, så der er brug for spillere i feltet, men kigger vi på spilopbygningen, så spiller vi næsten altid udenom PM og når vi bygger op, foregår det over kanterne. Når vi slår kontra, så er PM ofte ikke involveret og det er oftere Bech, der lægger den af end PM, når der spilles mere direkte.
Det får også mig til at tænke på, hvem vi gerne vil have, der skal erstatte PM til sommer. Jeg er ikke sikker på, at Serra er løsningen på sigt, selvom han er fin her og nu. Måske vi gerne vil prøve med en helt anden type, der kan give os nogle andre strenge at spille med og binde vores spil mere sammen.

Det er ellers ikke fordi vi ikke er mere offensive end sidste sæson, hvor PM jo strålede. Vi har øget antallet af afslutninger vi har pr kamp i forhold til sidste sæson, så der burde være gode vilkår for en angriber, men dels virker det til, at vores afslutninger kommer fra andre spillere og positioner, såsom Bech, Arnstad og Yakob, men det virker heller ikke til, at PM har kynismen længere eller også mangler han bare den selvtillid, som et mål kan give.

Som jeg ser det, så er JP allerede så småt igang med at udfase ham og det tror jeg virkelig ikke er en let opgave. Jeg vil tro, at med den status han har i truppen, så skal det ske med respekt og i et naturligt tempo. Det ville være for dumt at skabe indre uro lige nu og så længe Serra ikke spiller bedre end han gør, så er der ingen grund til at røre for meget i gryden. Det virker i hvert fald til at være logikken - at Serra skal spille sig på holdet mere end, at PM skal spille sig af det.

Iøvrigt, interessant artikel med Janni:
https://ksdh.dk/nyheder/janni-serra-jeg-er-fan-af-det-her-hold/

hvor JP bl.a. udtaler:

– Patrick har bidraget med det, han skulle. Han styrer vores pres, han er god til at styre, hvornår vi skal komme ud af vores lave blok, og han kommer også til chancerne, så med lidt mere skarphed havde han også fået målene på i 2026, fortæller cheftræneren om Serras konkurrent og kollega.

– Men selvfølgelig presser Janni på. Det er derfor, han er her, og det er det, han gør hver eneste dag. Indtil videre har jeg valgt Paddy ret kontinuerligt, fordi jeg synes, han har gjort det godt for os, men alle vil selvfølgelig gerne have, at han scorer mål, så der er en konkurrencesituation. Paddy har været vores førsteangriber i virkelig lang tid, og så er det jo bare fedt, at Janni trykker på bagfra, forklarer cheftræneren.

Paddy er vores anfører, og tiden er ikke til at skifte på den position. Til sommer ser jeg gerne en ny på den position, og så må anførerbindet gå til NP.

PM har været lidt usynlig i foråret, 1: der har været en stor del af vores indlæg der enten er blevet blokeret eller har været for dårlige 2: PM har ikke hurtigheden eller fysikken til at skabe pladsen til ham selv, han skal bruge rigtig gode indlæg.
han er den perfekte anføre for os, jeg håber virkelig at han får den perfekte afslutning som fast mand i vores angreb, jeg er sikker på at han også er typen der godt kan starte på bænken uden at være Wass agtig.. for mig er han en kæmpe legende og prototypen på det nye AGF hvor spillerne ikke behøver at være kopier af John Stampe og Tøfting uden på nogen måde at tale dem ned.

Jeg er enig med mange af de argumenter der bliver bragt frem omkring Mortensen. Jeg er især enig med denne Det virker i hvert fald til at være logikken - at Serra skal spille sig på holdet mere end, at PM skal spille sig af det..

Serra får jo også flere og flere minutter, så skiftet er nok undervejs. Så er spørgsmålet nok, hvem man får mest fra, og hvad man får. Jeg holder stadig på, at sammenlagt giver Mortensen mest. Selvom det langt fra er nok, deraf kritikken.

Men jeg skal være den første til at indrømme, at hvis der havde stået et andet navn bag på trøjen af de samme præstationer som Mortensen har leveret, havde jeg været mere kritisk. Jeg er alt for forelsket i Mortensen som person og spiller.

Han er elsket af Aarhus. Fordi han repræsentere et generationsskifte. Et skifte i, hvordan en mand kan være, og hvilke værdier der også kan kendetegne en vinder. Hvordan en anføre kan lede uden at råbe højst, eller tackle igennem. Han gjordegør det på sin måde.

Og nå ja, alle målene. 103 for at være præcis.

Tak Mikael, TUW, AKM og ikke mindst dig Britz, for det informative og virkelig fint uddybet svar på mit spørgsmål. Det var værdsat og meget interessant at læse.

Meget interessant er det, om noget af årsagen til PM´s manglende deltagelse i, særligt det opbyggende spil, er pga. strukturen/spilsystemets udtryk, eller det simpelthen er fordi (troen) ikke er der, iht. at PM kan levere det ønskede i de forskellige scenarier. At han fravælges fremfor involveres. Eller om spilsystemet har sin aktie i det.
Det er på mange måder vildt, at man formår at levere hvad i gør, når man samtidig, til en vis grad spiller med en mand i undertal. Tænk hvad det ikke kunne blive til med den rette 9´er, som kunne være en trussel enten fysisk, som endnu en opspilsstation, i dybden eller på egen hånd..

Umiddelbart så kommer en mand som Tonni i mine tanker. Han kunne være interessant i systemet.

Fremragende skriv @britz. Det var en fornøjelse at læse. Det er svært at sige det meget bedre selv :)

Der kommer med garanti en ny angriber til sommer. Spændende hvem det bliver, men der kommer til at være pres på, for han skal gerne præstere fra første kamp. En spiller som Alexander Lind havde været oplagt, men mon ikke han fortsætter i FCN.