Snak

@Jelle

Jeg er meget enig i din spillervurdering.

Interessant pointe omkring Felix Beijmo, som nogle gange overvurderes offensivt. Han er solid i den del af spillet, men er ikke en gennembrudsspiller, der sætter sin mand.

Beijmo kan dog med sin fysik give noget andet - bl.a. det kraftlige løb ind i feltet ved de mange gennembrud fra venstre (som ved 1-0 målet) og så længe, at der kommer noget fra højre (jf. 2-0 målet) er det en god vekselvirkning. Beijmo giver også muligheder for at spille "dropbolde/indlæg" i bagrummet, som der kan heades på tværs, som vi også så mod VB.

Trupmæssigt kan man diskutere om ikke man skulle have en "Linkstype" som alternativ i højre, men der skal også være plads til Jacob Andersen, der har lavet nogle solide indhop i denne sæson. Han er måske også en tand mere dynamisk og hurtig end Beijmo.

@Rasmus

Det behøver ikke at være spillere, der ligger langt nede af listerne, som handles i de sidste dage. Der kan være forbehold som fjernes, lang forhandlinger, prismekanismer og nye muligheder kan opstå.

Risikoen for at noget går galt stiger dog også - f.eks. som med Mads Bech sidste år.

Generelt er vi også nået ind i den hektiske fase af vinduet og vi må vel også forvente/erkende, at der er en risiko for, at Anderson, Links eller MEM bliver solgt.

I så fald får vi ekstra travlt, da vi i forvejen er "under par" i forhold til at få truppen på plads.

Bold.dk spekulere i øvrigt i vores interesse i Daniel Braut fra Sandnes Ulf (gammelt rygte). Det lyder interessant nok ifht. det unge navn. Derudover nævnes det, at Tobias Anker kan være på vej videre. Det er ikke utænkeligt, da Anker udover skaderne ikke er i spil til yderstopperne, hvor Uwe tydeligvis foretrækker mere bevægelige typer.

Generelt har det i de sidste par uger været nogle ret svage rygter fra udlandet, som vi sættes i forbindelse med. Senest er vi sat i forbindelse med Thorir Helgason fra Lecce. Det lyder ikke uinteressant, men det er et rygte, der for alvor får vind i sejlene.

Der sker helt sikker noget, men det er svært at forudse hvem det bliver.

Mark Brink ser i øvrigt ud til at være på vej til FCN.

Det giver et eller andet også bedre mening ifht. spillestilen - også selvom AGF er blevet mere boldbesiddende.

@Moller

Generelt er vi også nået ind i den hektiske fase af vinduet og vi må vel også forvente/erkende, at der er en risiko for, at Anderson, Links eller MEM bliver solgt.

Jeg tror stadig, at det er et år for tidligt i forhold til planen med MEM. Det vil kræve et stort bud, hvis han skal videre.

Links kunne der godt ske at komme nogle ret store bud på her på falderebet, og han har alligevel været i AGF i nok år til at have fortjent løbepas.

Anderson ved jeg bare ikke med. Jeg tror, Stig Inge vil tage sig godt betalt for ham, men er der bare ikke generelt for lidt slutprodukt på ham, til at en købende klub vil lægge et tilstrækkeligt stort bud? Hans betydning for os prissætter ham på sin vis højere, end hvad hans slutprodukt berettiger ham at koste. Men måske man har en aftale med Anderson der gør, at man vil sælge ham til lidt mindre, end man måske ville have krævet for ham, såfremt den rigtige klub banker på. Han har immervæk været på vej væk før.

Lidt statistik for dem af os, der kan lide den slags:
https://ksdh.dk/nyheder/statistisk-gennemgang-er-agf-virkelig-saa-gode/

Noget af det er lidt i samme stil af, hvad jeg og andre har skrevet tidligere, men artiklen går lige skridtet videre i detaljegraden. God opsummering efter min mening.

Jeg havde virkeligt glædet mig til en spændende kamp i aften, men stormen over Nordjylland spiller desværre en stor rolle (ser det ud til).

Måske ikke ligeså meget som sidst, men træls at tilfældigheder skal afgøre så meget. Det bør også klart være i AaB´s favør, da de har et dårligere hold. (Andre gange har det været til vores fordel med uvejr).

Det er helt vanvittigt, hvor mange AaB-AGF-kampe, der i nyere tid har været uvejskampe. Og tilmed i august denne gang.

Øv - jeg håber, at det så vidt muligt bliver en almindelig kamp. Hvis ikke bliver det parametre som et godt kollektivt pres, kløgt og dødbolde, som kampen bliver afgjort på.

Dejavu fra i manddags. Vi skal nyde det så længe, at det varer. Afbrudt af en kneben 1-0 sejr i Brøndby, er 4-0, 5-1 og 4-0 voldsomme resultater for en liga med stor jævnbyrdighed og et AGF-hold, der de senere år sjældent har vundet stort - primært pga. manglende mål.

Med til historien hører det naturligvis, at sejrene er kommet mod top oprykkere og en af favoritter til nedrykning. Det skal dog ingenlunde tage glæden væk fra de gode resultater og det gode spil fra AGF.

Der er kommet voldsomt snak om AGF som mulig mesterskabskandidat og alt det tilhørende enestående sløve hybrisbanter fra både modstanderfans og nogle af sportsmedierne.

Det kunne snakke længe om, men helt kort tænker jeg, at vi har været det bedste hold hidtil i ligaen og i en utopisk verden, hvor vi kunne holde niveauet henover sæsonen vil vi være en kandidat. Essensen er dog også, at flotte storsejre ikke giver flere points end grimme 1-0 sejre og især, at vi pt. rammer noget, der ligner vores topniveau.

Det samme gælder måske også SIF, men hverken BIF, FCK, FCM eller FCN har vel ramt de høje nagler endnu. Derudover vil vi ramme downperioder. Specielt med tanke på, at vi på individuel kvalitet ikke har det bedste hold og breddemæssigt ikke er i nærheden af Top 3-holdene.

Vi skal nyde det og håbe, at det fortsætter, men det er ikke til at sige, hvor det lander henne.

I forhold til kampen i går var spillet med bolden mindre godt måske pga. vinden og det hektiske tempo. I hvert fald i perioder mindre flydende end mod VB. Det ændrer dog ikke på, at der var klasseforskel i første halvleg og selvom anden halvleg blev en mere defensiv omgang tomgangsfodbold, var vi i kontrol stort set hele vejen.

Gift Links skilte sig igen ud ved at være vildt god i første halvleg og Polle spillede også rigtig godt. Rigtig god i presset og afgørende med en chanceskabende aflevering ved 1-0 målet.

Tobias Bech har i de sidste par kampe vist nogle af dårligdommene fra sidste år med dårlige/tunge førstegangsberøringer og driblinger ind i blindgyder. Det er en smule malurt, men omvendt var Bech og Paddys evner til at beskytte bolden med en forsvarsspiller i ryggen ret afgørende for, at AaB´s pres ikke fungerede.

Generelt manglende vi noget skarphed i at omsætte gode muligheder til reelle afslutning. Bedst illustreret ved Paddys friløber, hvor han forsøger at spille MEM i himlen. God ide, men ringe aflevering.

Det bliver en meget sværere opgave i næste weekend mod FCN, men også en spændende test af konceptet/holdets niveau. Vi har haft det svært spillemæssigt mod FCN i en efterhånden lang periode.

Derudover er afslutningen af vinduet naturligvis også meget interessant - nu også på afgangssiden.

https://agf.dk/nyheder/2024/august/spiller-pa-provetraening-i-denne-uge

Max Power vil give os Superligaens fedeste navn, men det umiddelbart også det bedste jeg kan sige om, at englænderen skal prøvetræne hos os.

Strategisk ville det være en helt malplaceret tilgang og pba. af at han har været skadet i Saudi Arabien er det ikke engang plug´n play.

Tilmed skriver Propagandaministeriet, at "Det er med positive intentioner fra begge parter, at Max er på besøg i denne uge", hvorfor det ligner mere end bare et høflighedsvisit.

Bevares det er low risk og low reward og det kan være én af flere midtbanespillere, der kan komme ind, men det er en ildevarslende nyhed. Uwe har snakket om forstærkninger af midtbanen siden sæsonoptakten, så det er heller ikke et pludseligt opstået behov.

Lad os håbe, at det er støj forud for en hektisk slutfase af transfervinduet.

Ud fra hvad jeg læser fra folk, der har overværet træningerne, så har Max Power imponeret indtil videre. Han skulle være ret fit og sådan som jeg forstår, så er han en 8´er, der både kan være med i den offensive del, men heller ikke har noget imod at arbejde defensivt. Uden at kende noget om manden eller hans lønkrav og udelukkende baseret på disse subjektive betragtninger fra en kort træningssession, så virker det som en fornuftig breddespiller.

Jeg er mere bekymret for vores angrebssituation, hvilket måske er lidt grotesk, når vi har ligaens topscorer og samtidig har scoret flest mål. Men det er jo ingen hemmelighed, at vi er tyndt besat med Haugen halvvejs ude af døren (antager jeg) og kun PM, Bech og Richmond til at fylde de to pladser oppe foran.
Hvad er det vi ønsker i en kommende spiller? Hvilken spillertype og fra hvilken hylde ønsker vi at hente?

Som jeg ser det, så er der disse muligheder:
1. Vi går all-in på en PM erstatning, som relativt hurtigt kan tage over og har en "proven goalrekord", enten i DK eller i en tilsvarende liga. Hvis han erstatter PM, så må det forventes, at der stilles krav til noget fysik og hvis vi ønsker, at der er noget stabilitet, så er det ikke en udviklingsspiller, men en spiller i sin bedste alder, f.eks. 25-28 år. En sådan spiller vil naturligvis forvente fast spilletid, selv i en klub som vores.

2. Vi satser langsigtet og kigger efter en spiller, som kan få ro og tid til at spille sig ind, men som besidder mange af de kvaliteter som PM har. Han vil kunne læne sig op af PM og gøre overgangen fra PM mere naturlig og behagelig for alle parter. Talentet skal selvsagt være åbenlyst og stort nok til at kunne banke på til startopstillingen om ikke alt for længe. Konkurrencen om talenter er stor og jeg fornemmer ikke, at vi har vildt mange penge at gøre med, så det vil nok være en eller to årgange over de helt store talenter - dvs de spillere som ikke er unge nok til at ryge til de klassiske talentfabrikker herhjemme eller udlandet. En spiller i alderen 21-24 år, som enten har været marginalspiller hos en Superliga klub eller spillet fast i 1. Div, men nu gerne vil tage skridtet op.

3. Vi går efter en hybridspiller, a la Duin, som både har bevægeligheden og lidt fysik, og som tilbyder et mere bredt spektre af kompetencer, fremfor deciderede spidskompetencer. Alderen her er for så vidt ligegyldig, da spilleren nok vil være tiltænkt mere til bredden end til startopstillingen.

4. Antagelsen lige nu, i hvert fald hos mig, er at PM og Bech komplementerer hinanden og ikke er deciderede konkurrenter. Men hvad nu hvis Bech var tiltænkt som en fremtidig erstatning for PM og Richmond så var tænkt som fremtidig makker til Bech? Det ville ændre opfattelsen, i hvert fald min, af hvad der er behov for at hente af spillertype. Måske har vi de to boksangribere vi skal have og måske er det en mere væver type vi leder efter, som måske også kan dække huller længere tilbage på banen? Bech har den fysiske pakke og hovedspillet til at agere targetman, men har nok lidt mindre fysisk styrke end PM. Omvendt er han bedre med bolden. Han kunne blive en mere "moderne" boksangriber end PM, men det stiller krav til, at Richmond snart får sit gennembrud eller, at vi henter en bevægelig type ind til pladsen ved siden af Bech.

Realistisk set, så sker der ikke meget mere end Powers eller måske ikke engang ham. Det er nærmest også en signing i sig selv, hvis vi holder på Links, MEM og til dels MA, men det ville alligevel ærgre mig lidt, hvis vi ikke også forsøger at supplere til både bænken og startopstillingen. Det er et spørgsmål om tid før bredden bliver afgørende - det har den jo allerede været - så det er en oplagt mulighed at styrke holdet, så vi kan få så meget ud af den gode stime vi er i.